WITHDRAWN: Construction and Analysis of Risk Model of Postoperative Stone Recurrence in Patients with Cholelithiasis: A Protocol-Based KAP Questionnaire Approach

あなたは、自分の体の中にある非常に特殊で小さな部屋、つまり胆嚢の中で起きているミステリーを解決しようとしている探偵だと想像してください。この小さな臓器は、脂肪分の多い食べ物を分解するのを助ける「胆汁」という消化液の貯蔵タンクのようなものです。しかし、時としてこの胆汁が濃くなりすぎたり、バランスが崩れたりして、小さな小石のような「胆石」へと硬化し始めることがあります。それはまるで、ソーダの缶を日当たりの良い場所に長時間置きすぎて、底に砂糖の結晶が溜まってしまうようなものです。医師は手術でこれらの石を取り除くことができますが、そこには落とし穴があります。石は、庭から雑草を抜いた後でもまた生えてくるように、再び現れることがあるのです。

科学者たちが投げかけている大きな疑問は、「なぜ一部の人には、これらの雑草が再び生えてくるのか、一方でそうならない人もいるのか？」ということです。この答えを見つけるために、彼らは患者の「知識（Knowledge）」、「態度（Attitude）」、そして「実践（Practice）」を理解する必要があると考えています。これは「KAPアプローチ」と呼ばれるものです。これは、ドライバーが道路のルールを知っているか、安全に運転すべきだと信じているか、そして実際にシートベルトを締めているかを確認することに似ています。これらの人間の習慣と医学的データを組み合わせることで、研究者たちは「水晶玉」、つまりリスクモデル（予測モデル）を構築したいと考えています。それは、手術後に胆石が再発する可能性が高いのは誰かを予測する地図のようなものです。これが重要なのは、危険を予測できれば、石ができる前に食い止めることができ、再び手術を受けるという事態を回避できるからです。

さて、ここで物語にひねりが加わります。あなたが目にしているこの論文は、斉魯師範大学と済南中央病院の謝輝（Hui Xie）氏らのチームによって書かれたものですが、結果を共有するための完成した研究ではありませんでした。これは「プロトコル（実施計画書）」、つまり、特別なアンケートを用いて、どのようにしてその「水晶玉」を作り上げるつもりであったかという、計画書や設計図なのです。彼らは、患者の知識、態度、実践について質問することで、数学的なモデルを作成することを計画していました。

しかし、もしあなたが彼らの探偵活動の最終的な地図やデータ、あるいは結果を見たいと期待していたとしても、ここには見つからないでしょう。この文書は撤回されたプロトコルであり、完成した研究論文ではありません。 著者たちは、修正不可能なほど大きな誤りを発見したため、公式に「ストップ」ボタンを押し、この原稿を回収したのです。それはまるで、家の設計図を描いたものの、基礎がぐらついていることに気づき、誰もその家に住む前にプロジェクト自体を中止することに決めたようなものです。これほど重大な修正が必要であるため、彼らはこの特定のドラフトをリファレンスやガイドとして使用しないよう求めています。

さらに、たとえプロジェクトが完成していたとしても、この文書は「プレプリント」、つまり査読（ピアレビュー）による認証を受けていない研究のドラフト版です。そのため、この論文は、これが臨床現場の指針として使用されるべきではないと明示的に警告しています。したがって、KAPアンケートを用いて胆石の再発を予測するというアイデアは、彼らが語ろうとした物語ではありますが、実際の知見や数値、そして最終的なモデルは、この記録の中には存在しません。プロジェクトは一時停止しており、著者たちは正しく作り直すために、白紙に戻ってやり直しているのです。