Evidence of the Existence and Significance of Political Business Cycles in South Africa
Unter Verwendung eines Quantilsregressionsmodells stellt diese Studie fest, dass Südafrika einen fragmentierten politischen Konjunkturzyklus aufweist, bei dem die Fiskalbehörden während Wahlen eine expansive Politik verfolgen, während die Geldpolitik restriktive Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Stabilität ergreift, wobei beide Effekte moderat, heterogen und signifikant durch die Qualität der Institutionen sowie die Regierungsleistung begrenzt werden.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die südafrikanische Wirtschaft als einen großen, geschäftigen Haushalt vor. Dieser Haushalt hat zwei Hauptverwalter: den Budget-Manager (das Fiskalteam der Regierung) und den Geld-Wächter (die Zentralbank).
Diese Forschungsarbeit stellt eine einfache Frage: Ändert der Haushalt seine Ausgabengewohnheiten nur deshalb, weil eine Wahl bevorsteht? In der Politikwissenschaft nennt man das einen „politischen Konjunkturzyklus“. Es ist die Idee, dass Politiker versuchen könnten, die Wirtschaft kurz vor den Wahlen gut aussehen zu lassen, um wiedergewählt zu werden, selbst wenn dies später Probleme verursacht.
Hier ist das Ergebnis der Studie, erklärt durch einfache Analogien:
1. Die beiden Manager sind nicht immer einer Meinung
Die überraschendste Erkenntnis ist, dass diese beiden Manager während der Wahlzeit in entgegengesetzte Richtungen ziehen. Es ist wie ein Tauziehen, bei dem eine Seite versucht, den Gürtel zu lockern, während die andere versucht, ihn zu straffen.
- Der Budget-Manager (Fiskalpolitik): Dieses Team verhält sich wie ein großzügiger Gastgeber auf einer Party. Wenn sich die Wahl (die Party) nähert, fangen sie an, mehr Geld auszugeben. Sie häufen größere „Kreditkartenrechnungen“ (Haushaltsdefizite) an, um Projekte und Programme zu finanzieren, die die Wähler glücklich machen könnten. Sie versuchen, einen vorübergehenden Aufschwung zu erzeugen, ähnlich einer linksorientierten Partei, die Jobs und Ausgaben priorisiert.
- Der Geld-Wächter (Geldpolitik): Dieses Team verhält sich wie ein strenger Sicherheitsinspektor. Während der Budget-Manager den Gürtel lockert, zieht der Geld-Wächter den Gürtel tatsächlich fest. Sie reduzieren die Menge an Bargeld, die in die Wirtschaft fließt. Sie versuchen nicht, die Wirtschaft schlecht aussehen zu lassen; sie versuchen zu verhindern, dass die „Party“ zu wild wird und Inflation (einen zu schnellen Anstieg der Preise) verursacht. Sie priorisieren Stabilität und die Beruhigung der Investoren, ähnlich einer rechtsorientierten Partei, die Preisstabilität priorisiert.
Das Ergebnis: Anstatt eines koordinierten „Party-Modus“, bei dem alle freiwillig Geld ausgeben, hat Südafrika während der Wahlen eine gespaltene Persönlichkeit. Eine Seite will die Wirtschaft ankurbeln, während die andere Seite versucht, sie abzukühlen, um die Preise stabil zu halten.
2. Die „Party“ hat gemischte Ergebnisse
Da diese beiden Manager gegeneinander kämpfen, sind die Ergebnisse für den durchschnittlichen Bürger (die Haushaltmitglieder) etwas verwirrend:
- Inflation (Preise): Da der Budget-Manager so viel Geld ausgibt, steigen die Preise um die Wahlzeit herum tendenziell etwas an. Es ist wie wenn ein Gastgeber zu viel Essen für eine Party kauft; die Kosten für Lebensmittel steigen.
- Arbeitslosigkeit (Jobs): Man könnte denken, dass mehr Ausgaben mehr Arbeitsplätze schaffen würden. Da der Geld-Wächter jedoch gleichzeitig den Geldfluss einschränkt, um die Inflation zu stoppen, erhält der Arbeitsmarkt nicht den nötigen Schub. Tatsächlich stellte die Studie fest, dass die Arbeitslosigkeit in diesen Zeiten oft hoch bleibt oder sogar leicht ansteigt. Der „Sicherheitsinspektor“ hebt die Versuche des „großzügigen Gastgebers“, Arbeitsplätze zu schaffen, im Wesentlichen wieder auf.
3. Die Regeln des Hauses zählen
Die Studie untersuchte auch, wie „wohlverhalten“ der Haushalt ist. Es wurde festgestellt, dass die Ergebnisse positiver sind, wenn der Haushalt über starke Regeln verfügt (hohe Regierungseffektivität und demokratische Qualität):
- Die Manager neigen weniger dazu, mit den Ausgaben durchzugehen.
- Die Arbeitslosigkeit ist tendenziell niedriger.
- Die Wirtschaft bleibt disziplinierter.
Denken Sie an einen Haushalt mit einem strengen Budgetausschuss. Selbst wenn der Gastgeber eine riesige Party feiern möchte, greift der Ausschuss ein, um sicherzustellen, dass die Rechnungen nicht außer Kontrolle geraten.
4. Es ist nicht in jeder Situation gleich
Die Forscher verwendeten ein spezielles Werkzeug (genannt „Quantilsregression“), um zu sehen, ob dies geschieht, wenn es der Wirtschaft gut geht, ihr schlecht geht oder sie durchschnittlich läuft. Sie fanden heraus, dass sich das Verhalten je nach Situation ändert:
- Wenn der Haushalt bereits in tiefen Schulden steckt, ist der Budget-Manager weniger wahrscheinlich bereit, noch mehr auszugeben, da der „Markt“ (die Bank) sonst Angst bekäme.
- Wenn die Wirtschaft bereits mit hohen Preisen zu kämpfen hat, wird der Geld-Wächter noch strenger, um dies zu korrigieren.
Das Fazit
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass politische Konjunkturzyklen in Südafrika existieren, aber es handelt sich nicht um die einfache Geschichte vom „einen künstlichen Boom vor der Wahl“, die man oft hört.
Stattdessen ist es ein komplizierter Tanz. Die Regierung versucht, ihren Sieg durch Ausgaben zu erzwingen, aber die unabhängige Zentralbank greift ein und sagt: „Halt, langsam, wir können nicht zulassen, dass die Preise außer Kontrolle geraten.“ Dies schafft ein fragmentiertes System, in dem die beiden Seiten der Regierung gegeneinander arbeiten, was den Durchschnittsbürger oft mit höheren Preisen zurücklässt, ohne dass es zwangsläufig mehr Arbeitsplätze gibt.
Die Studie legt nahe, dass sich die Wirtschaft wirklich verbessern kann, wenn diese beiden Manager aufhören, das Seil in entgegengesetzte Richtungen zu ziehen, und beginnen, zusammenzuarbeiten, anstatt nur auf den Wahlkalender zu reagieren.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.