From Partnership to Hostility: The Erosion of France’s Influence in the Sahel States of Mali, Burkina Faso, and Niger

Das große Ausstecken: Wenn ein Mitbewohner auszieht und die Schlüssel mitnimmt

Stellen Sie sich eine Nachbarschaft vor, in der seit Jahrzehnten eine große, mächtige Familie (nennen wir sie die „alten Vermieter“) neben mehreren kleineren Familien gelebt hat. Nachdem die kleineren Familien endlich die Urkunden für ihre eigenen Häuser erhalten hatten, gingen die alten Vermieter nicht weg. Stattdessen blieben sie und behaupteten, sie seien da, um zu helfen. Sie behielten die Schlüssel zur Haustür, verwalteten die Bankkonten und schickten sogar ihre eigenen Sicherheitsleute, um die Straßen zu patrouillieren, mit der Begründung: „Wir wissen am besten, wie man die Bösewichte fernhält.“

Lange Zeit wurde diese Vereinbarung als „Partnerschaft“ bezeichnet. Doch die jüngere Generation in den kleineren Familien bemerkte etwas Seltsames. Das Haus war immer noch unordentlich, die Bankkonten steckten in einer Endlosschleife fest, in der sie ihr eigenes Geld nicht ausgeben konnten, und die Sicherheitsleute sorgten dafür, dass sich die Nachbarschaft eher wie ein Gefängnis als wie ein Zuhause anfühlte. Sie erkannten, dass die alten Vermieter nicht nur halfen; sie hielten die Schlüssel zur gesamten Nachbarschaft fest und hielten die kleineren Familien abhängig und unfähig, die Dinge selbst zu regeln. Dies ist die Geschichte des Neokolonialismus. Es ist ein schicker Begriff für eine Situation, in der ein Land zwar unabhängig aussieht, der alte Chef aber immer noch das Geld, die Politik und die Sicherheit aus dem Schatten heraus kontrolliert.

Stellen Sie sich nun einen spezifischen Teil dieser Nachbarschaft vor, den Sahel. Es ist ein heißer, trockener Streifen Land in Afrika, in dem das Leben wirklich hart war. Jahrelang versuchten die alten Vermieter (Frankreich) und die Sahel-Familien (Mali, Burkina Faso und Niger), gemeinsam gegen einige sehr gefährliche Eindringlinge (Terrorgruppen) vorzugehen. Aber der Plan funktionierte nicht. Die Eindringlinge waren immer noch da, die Familien wurden ärmer und die Sicherheitsleute verhielten sich so, als gehöre ihnen der Platz. Das Papier, das Sie gleich lesen werden, untersucht, was passiert, wenn die jüngere Generation schließlich sagt: „Wir brauchen euch nicht mehr“, die Wachen rauswirft und versucht, neue Freunde zu finden, die ihnen helfen, ihr Haus zu reparieren.

---

Von „Besties“ zu „Raus mit euch“: Die Geschichte von Frankreich und dem Sahel

Dieses Papier ist eine tiefgehende Untersuchung eines massiven Wandels, der sich gerade in Afrika vollzieht. Die Autoren, ein Team von Forschern nigerianischer Universitäten, stellen eine große Frage: Warum sind die Sahel-Länder (Mali, Burkina Faso und Niger) von Frankreichs engsten Partnern zu seinen größten Feinden geworden?

Um dies herauszufinden, sind die Forscher nicht auf die Straße gegangen, um Menschen zu interviewen. Stattdessen agierten sie wie Detektive und sammelten Hinweise aus Regierungsberichten, Nachrichtenartikeln, Reden und offiziellen Dokumenten. Sie nutzten eine spezielle Brille namens Nkrumahs Theorie des Neokolonialismus, um die Beweise zu prüfen. Denken Sie bei dieser Theorie an eine Brille, die Ihnen hilft, die unsichtbaren Fäden zu sehen. Sie besagt, dass selbst nachdem ein Land seine Freiheit erlangt hat, der ehemalige Kolonisator immer noch durch Geld, Militärbasen und Handelsabkommen an den Fäden ziehen kann. Die Forscher nutzten diese Brille, um zu sehen, ob Frankreich immer noch die Fäden im Sahel zieht.

Hier ist das Ergebnis der Untersuchung:

1. Die Geldfalle (Der CFA-Franc)
Der erste Hinweis betraf das Geld. Lange Zeit verwendeten diese Länder eine Währung namens C CFA-Franc. Das Papier erklärt, dass dies kein gewöhnliches Geld war; es war direkt an die französische Bank gebunden. Es war wie ein Sparschwein, bei dem man Geld nur ausgeben konnte, wenn der alte Vermieter es erlaubte, und die Hälfte der Ersparnisse auf dem Tresor des Vermieters liegen musste.
Die Forscher fanden heraus, dass die neuen Militärführer in Mali, Burkina Faso und Niger entschieden, dass dies zu viel war. Sie nannten es „wirtschaftliche Sklaverei“. In einem kühnen Schritt verkündeten sie, dass sie die Kette sprengen wollten. Sie wollen ihr eigenes Währungssystem schaffen und aufhören, ihre Ersparnisse nach Frankreich zu schicken. Es ist, als würden die Familien beschließen, ihre eigene Bank zu bauen, anstatt eine vom Nachbarn zu mieten, der zu viel Miete verlangt.

2. Der Raubzug an Gold und Uran
Der zweite Hinweis betraf die Rohstoffe unter der Erde. Diese Länder besitzen riesige Mengen an Gold und Uran (das Zeug, das zur Herstellung von Kernenergie verwendet wird). Jahrzehntelang gruben französische Unternehmen diese Stoffe ab und nahmen den Großteil des Gewinns ein, während die lokale Bevölkerung kaum etwas davon übrig behielt.
Das Papier fand heraus, dass die neuen Führer die Regeln ändern. Sie werfen die ausländischen Unternehmen raus und übernehmen die Kontrolle zurück. In Burkina Faso beispielsweise verhafteten die Machthaber die Bosse großer Bergbauunternehmen und zwangen sie, Steuern nachzuzahlen. In Niger warfen sie das französische Uranunternehmen raus, das die Minen jahrelang betrieben hatte. Es ist, als hätten die Familien endlich realisiert: „Hey, dieses Gold gehört uns, und wir werden es an denjenigen verkaufen, der uns den besten Preis zahlt, nicht nur an den alten Vermiter.“

3. Der Sicherheitsmann, der nicht gehen wollte
Der dritte und größte Hinweis betraf die Sicherheit. Frankreich schickte tausende Soldaten in den Sahel, um gegen die Terrorgruppen zu kämpfen. Zuerst waren die Länder froh über die Hilfe. Doch im Laufe der Zeit stellten die Forscher fest, dass die Soldaten den Krieg nicht gewannen. Tatsächlich nahm die Gewalt sogar zu, und die lokale Bevölkerung hatte das Gefühl, dass die französischen Soldaten eher wie arrogante Chefs als wie hilfreiche Freunde auftraten.
Die Forscher fanden heraus, dass die Menschen im Sahel begannen, die französische Präsenz zu hassen. Sie hatten das Gefühl, dass die französischen Soldaten dazu da waren, französische Interessen zu schützen, und nicht die lokalen Familien. Deshalb sagten die Länder eines nach dem anderen zu Frankreich: „Geht!“ Mali war das erste Land, das sie rauswarf, gefolgt von Burkina Faso und dann Niger. Es war ein totaler Bruch. Die französischen Soldaten packten ihre Sachen und gingen, und die Länder sagten: „Wir werden unsere Sicherheit jetzt selbst regeln.“

4. Neue Freunde finden
Nachdem der alte Vermieter weg war, suchten die Sahel-Länder nicht einfach allein weiter. Das Papier zeigt, dass sie begannen, nach neuen Partnern zu suchen. Sie bildeten ein neues Team namens Allianz der Sahel-Staaten (AES). Anstatt Frankreich oder den USA um Hilfe zu bitten, wandten sie sich an neue Akteure wie Russland, China und die Türkei.
Die Forscher fanden heraus, dass diese neuen Partner ein anderes Angebot machen: keine Bedingungen, keine Militärbasen und das Versprechen, die Souveränität zu respektieren. Es ist, als würden die Familien neue Nachbarn einladen, die versprechen, beim Reparieren des Dachs zu helfen, ohne zu versuchen, das Haus zu übernehmen.

Was das alles bedeutet

Das Papier kommt zu dem Schluss, dass die Beziehung zwischen Frankreich und dem Sahel vollständig zusammengebrochen ist. Es ist keine Partnerschaft mehr; es ist eine feindselige Trennung. Die Autoren legen nahe, dass dies nicht nur eine Frage der Politik ist, sondern dass die Menschen endlich aufgewacht sind und sagen: „Wir wollen die Herren unseres eigenen Hauses sein.“

Die Forscher sind sich dieser Verschiebung sehr sicher, weil sie dasselbe Muster in allen drei Ländern beobachtet haben: Die Militärs übernahmen die Macht, warfen die Franzosen raus, übernahmen die Kontrolle über die Ressourcen und fanden neue Freunde. Sie argumentieren, dass Frankreichs alte Art des Handelns – nämlich als Chef aufzutreten – in diesem Teil der Welt gestorben ist.

Das Papier warnt jedoch auch, dass dies erst der Anfang ist. Obwohl die Länder froh sind, frei zu sein, stehen sie vor riesigen Herausforderungen. Sie müssen herausfinden, wie sie ihre eigenen Banken führen, wie sie den Frieden wahren, ohne die alten Sicherheitsleute, und wie sie sicherstellen, dass ihre neuen Freunde nicht genauso hinterlistig werden wie die alten. Die Autoren schlagen vor, dass für eine gute Zukunft alle einander als Gleichgestellte behandeln müssen, nicht als Chefs und Diener.

Kurz gesagt: Der Sahel durchläuft gerade eine massive Wachstumsphase. Sie werfen die alten Ketten ab, aber sie lernen noch, auf eigenen Beinen zu gehen. Und zum ersten Mal seit langer Zeit gehen sie in eine Richtung, die sie selbst gewählt haben.