Non-random defaunation across China’s protected area network revealed by multidimensional dark diversity
Durch die Analyse von 7,4 Millionen Kamerafallen-Tagen in 199 chinesischen Naturschutzgebieten zeigt diese Studie, dass Schutzgebiete unter einem allgegenwärtigen, nicht-zufälligen „Dunkle-Diversitäts“-Defizit leiden – wobei mehr als die Hälfte der erwarteten Säugetierarten sowie signifikante evolutionäre und funktionale Merkmale fehlen –, was verdeutlicht, dass traditionelle Bewertungen des Artenreichtums die Erosion der Biodiversität massiv unterschätzen, und unterstreicht die Notwendigkeit multidimensionaler Rahmenbedingungen zur Steuerung der Erholung des Naturschutzes.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die natürliche Welt als eine riesige, geschäftige Bibliothek vor. Jahrzehntelang haben Wissenschaftler, die prüfen wollten, ob eine Bibliothek gute Arbeit leistet, hauptsächlich nur die Bücher gezählt, die derzeit in den Regalen stehen. Wenn ein Regal voll aussieht, gehen sie davon aus, dass die Bibliothek gesund ist. Aber was wäre, wenn die Bibliothek eigentlich ihre wichtigsten, seltenen und alten Bände vermissen würde? Was wäre, wenn die Bücher, die basierend auf dem Standort und der Geschichte der Bibliothek dort sein sollten, tatsächlich fehlen und leere Lücken hinterlassen, die niemand bemerkt hat, weil die verbleibenden Bücher einfach den Platz ausfüllen? Dies ist das Problem der „dunklen Diversität“. Es ist die unsichtbare Liste von Arten, die an einem Ort leben könnten, aber nicht mehr da sind. Denken Sie an ein Puzzle, bei dem Sie das Bild auf dem Karton haben (das perfekte, vollständige Ökosystem) und einen Haufen Teile auf dem Tisch (die Tiere, die Sie tatsächlich sehen). „Dunkle Diversität“ ist der Haufen fehlender Teile, die Sie benötigen, um das Bild zu vervollständigen. Wissenschaftler interessieren sich dafür, weil das bloße Zählen dessen, was übrig geblieben ist, uns in dem Glauben täuschen kann, ein Ort sei sicher, obwohl er in Wirklichkeit seiner einzigartigsten und wichtigsten Teile beraubt wurde.
Stellen Sie sich nun ein Team von Detektiven in China vor, das beschloss, nicht nur die vorhandenen Bücher in den Regalen zu zählen, sondern stattdlich nach den fehlenden zu suchen. Sie sammelten eine enorme Menge an Beweisen: 7,4 Millionen Tage an Fotos, die mit Fotofallen (im Grunde Wildtier-Überwachungskameras) aufgenommen wurden, verteilt über 199 Naturschutzgebiete. Anstatt die Tiere, die sie sahen, einfach nur aufzulisten, nutzten sie eine clevere Methode, um herauszufinden, welche Tiere dort hätten sein sollen, aber nicht da waren. Sie betrachteten die fehlenden Tiere auf drei verschiedene Arten: wie viele Arten fehlen (taxonomisch), wie viel alte Familiengeschichte fehlt (phylogenetisch) und wie viele verschiedene „Jobs“ im Ökosystem unbesetzt geblieben sind (funktional).
Ihre Untersuchung enthüllte eine erschreckende Wahrheit: Chinas Schutzgebiete sind oft unvollständige Überreste dessen, was sie einmal waren. Im Durchschnitt fehlen diesen Reservaten mehr als die Hälfte der mittelgroßen und großen Säugetierarten, die ihre Umgebung tatsächlich unterstützen könnte. Es ist, als würde man in eine Bibliothek gehen, die behauptet, ein „Nationalarchiv“ zu sein, aber 56 % der Bücher vermisst, die sie eigentlich halten sollte. Die fehlenden Teile sind dabei nicht zufällig verteilt. Die Studie fand heraus, dass die fehlenden Tiere überproportional häufig diejenigen sind, die bereits in Schwierigkeiten stecken, diejenigen mit sehr spezifischen Diäten (wie strikte Vegetarier oder Fleischfresser) und diejenigen, die in der Dämmerung oder am Tag aktiv sind – Zeiten, in denen sie am wahrscheinlichsten Menschen begegnen.
Die Detektive entdeckten auch, dass die „fehlenden Bücher“ unterschiedlich aussehen, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man sie betrachtet. Die Anzahl der fehlenden Arten stand mit der Größe des Reservats und der Intensität der Suche nach Tieren in Verbindung (mehr Kameras bedeuteten, dass mehr gefunden wurde, was weniger „Fehlendes“ hinterließ). Die fehlende Evolutionsgeschichte war jedoch mit der Landschaft selbst verknüpft, etwa wie gebirgig oder regnerisch ein Ort ist. Und die fehlenden „Jobs“ im Ökosystem waren an die Geschichte des Landes und die Art und Weise gebunden, wie die Merkmale der Tiere zusammenpassen.
Entscheidend ist, dass die Studie gegen die Vorstellung argumentiert, dass ein Naturschutzgebiet eine großartige Arbeit leistet, nur weil es eine beträchtliche Anzahl von Tieren beherbergt. Sie zeigten, dass ein Reservat voller Leben erscheinen kann und dennoch riesige Teile seiner evolutionären Vergangenheit und seines ökologischen Potenzials vermisst. Beispielsweise wurde festgestellt, dass Südchina eine besonders hohe „Schuld“ an fehlenden Arten aufweist, während die hohen, kalten Plateaus im Westen weniger fehlende Teile haben, was teilweise daran liegt, dass dort von vornherein weniger Arten lebten. Das Paper legt nahe, dass wir, um die Natur wirklich zu retten, aufhören müssen, nur das zu schützen, was noch übrig ist, und stattdessen aktiv versuchen müssen, die Lücken zu füllen – indem wir die fehlenden Arten und die Rollen, die sie spielen, wiederherstellen. Indem wir diese „dunkle Diversitäts“-Linse nutzen, können Naturschützer endlich die verborgenen Löcher im Puzzle sehen und genau bestimmen, welche Teile zurückgegeben werden müssen, um das Bild wieder vollständig zu machen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.