The quality and reliability of short videos about liver cirrhosis on Bilibili and TikTok: Cross-sectional study
Diese Querschnittsstudie zeigt auf, dass TikTok-Videos über Leberzirrhose zwar eine höhere Nutzerinteraktion erreichen, Bilibili jedoch tiefgründigere Inhalte bietet, wobei die allgemeine wissenschaftliche Qualität suboptimal bleibt und stark vom beruflichen Hintergrund des Uploaders statt von dessen Popularität abhängt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Millionen von Menschen auf der ganzen Welt leben mit einer Erkrankung namens Leberzirrhose, einem ernsten Zustand, bei dem gesundes Lebergewebe langsam durch Narbengewebe ersetzt wird, was schließlich zum Versagen des Organs führt. Diese Krankheit tritt nicht über Nacht auf; sie ist oft das Ergebnis jahrelanger Entzündungen durch Ursachen wie Alkoholkonsum oder Stoffwechselprobleme, die die Struktur der Leber langsam verändern, bis sie nicht mehr richtig funktionieren kann. Da die frühen Stadien oft stumm verlaufen können, sind öffentliches Bewusstsein und genaue medizinische Informationen entscheidend, um die Krankheit zu erkennen, bevor sie lebensbedrohlich wird. In den letzten Jahren haben sich viele Menschen von dichten medizinischen Lehrbüchern abgewandt und sich kurzen Videos auf Plattformen wie TikTok und Bilibili zugewandt, um sich über ihre Gesundheit zu informieren. Diese Clips bieten schnelle, visuelle Erklärungen, die zugänglich wirken, bergen aber auch ein verborgenes Risiko: Ohne strenge Aufsicht kann die Information, die sie teilen, unvollständig, irreführend oder schlichtweg falsch sein. Wenn Menschen auf ungenaue Ratschläge für eine komplexe Erkrankung wie Zirrhose vertrauen, könnten sie eine angemessene Behandlung verzögern oder gefährliche Gewohnheiten befolgen, was ein handhabbares Gesundheitsproblem in eine Krise verwandelt.
Ein Forscherteam setzte sich zum Ziel, die Qualität dieser digitalen Gesundheitsinformationen zu untersuchen, indem es die populärsten Kurzvideos über Leberzirrhose auf zwei großen chinesischen Plattformen untersuchte: TikTok und Bilibili. Sie führten keine Experimente an Patienten durch und analysierten keine Krankenakten; stattdessen behandelten sie die Videos selbst als Untersuchungsobjekt. Das Team sammelte die einhundert meistgesehenen Videos von jeder Plattform, die über die Ursachen, Symptome oder Behandlungen von Zirrhose berichteten, wobei persönliche Geschichten, Werbeanzeigen und Inhalte, die die Krankheit nur am Rande erwähnten, herausgefiltert wurden. Dies hinterließ eine Sammlung von 157 Videos zur Analyse. Um die Zuverlässigkeit dieser Clips zu beurteilen, verwendeten die Forscher drei etablierte Bewertungssysteme, die darauf ausgelegt sind, zu messen, wie gut Gesundheitsinformationen präsentiert werden. Diese Werkzeuge prüften, ob die Inhalte klar waren, ob die Quellen vertrauenswürdig waren und ob die Informationen für einen Zuschauer praktisch anwendbar waren. Zwei medizinische Experten sahen sich jedes Video unabhängig an und bewerteten es, um sicherzustellen, dass ihre Einschätzungen konsistent und fair waren.
Die Ergebnisse zeigten eine markante Kluft zwischen den beiden Plattformen und den Menschen, die die Inhalte erstellten. Videos auf TikTok waren signifikant kürzer und dauerten im Durchschnitt nur 57 Sekunden, während die Videos auf Bilibili wesentlich länger liefen und durchschnittlich 328 Sekunden beanspruchten. Dieser Unterschied in der Länge spiegelte einen Unterschied in der Tiefe wider. Die Bilibili-Videos, die einen beträchtlichen Anteil an Ärzten aus verschiedenen medizinischen Fachrichtungen sowie Praktikern der Traditionellen Chinesischen Medizin (TCM) aufwiesen, neigten dazu, gründlichere Erklärungen zu liefern und erhielten höhere Bewertungen für die Gesamtqualität. Im Gegensatz dazu boten die TikTok-Videos, obwohl sie ein signifikant höheres Interaktionsniveau mit einem Median an Likes aufwiesen, der fast 40 Mal höher war als jene auf Bilibili, im Allgemeinen weniger detaillierte Informationen und schnitten bei der Gesamtqualität schlechter ab. Die Studie stellte jedoch fest, dass die Zuverlässigkeitswerte für die beiden Plattformen statistisch ähnlich waren, ohne signifikanten Unterschied darin, wie vertrauenswürdig die Informationen auf den verschiedenen Apps erschienen. Die Forscher fanden heraus, dass die Anzahl der Likes oder Shares, die ein Video erhielt, nicht vorhersagte, wie genau oder hilfreich es war. Ein Video konnte tausende Likes haben und dennoch minderwertige Informationen enthalten, während ein hochgradig präzises Video sehr wenige Aufrufe haben konnte. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass Popularität kein zuverlässiger Leitfaden für die Wahrheit in der Welt des Online-Gesundheitsrats ist.
Wer das Video hochgeladen hatte, war wichtiger als die Plattform selbst. Die qualitativ hochwertigsten Inhalte stammten von Leberspezialisten und anderen Medizinern, die konsistent Informationen lieferten, die klarer und wissenschaftlich fundierter waren. Videos, die von Praktikern der Traditionellen Chinesischen Medizin erstellt wurden, zeigten eine Mischung aus Wert und Risiko, da sie manchmal nützliche Erkenntnisse boten, aber gelegentlich Behauptungen enthielten, denen es an klaren Belegen mangelte. Die qualitativ am schlechtesten bewerteten Videos stammten von Patienten und nicht-professionellen Nutzern. Diese Clips stützten sich oft auf persönliche Anekdoten, die zwar nachvollziehbar waren, aber häufig medizinische Genauigkeit vermissen ließen und manchmal gefährliche Ratschläge basierten, die eher auf individueller Erfahrung als auf wissenschaftlichen Fakten beruhten. Die Studie zeigte, dass ein Video, das von einem medizinischen Fachmann erstellt wurde, signifikant wahrscheinlicher vertrauenswürdig war, unabhängig davon, ob es auf TikTok oder Bilibili zu finden war.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Kurzvideos zwar zu einem primären Weg geworden sind, wie Menschen sich über Lebererkrankungen informieren, die aktuelle Qualität dieser Informationen jedoch noch nicht gut genug ist, um den öffentlichen Bedarf vollständig zu decken. Die populärsten Inhalte sind oft die am wenigsten detaillierten, und die engagiertesten Ersteller sind nicht immer die qualifiziertesten. Um die Situation zu verbessern, schlägt die Studie vor, dass Plattformen mehr tun müssen, um die Qualifikationen der Gesundheits-Creator zu verifizieren, und dass Zuschauer lernen müssen, zu prüfen, wer spricht, bevor sie dem Glauben schenken, was sie hören. Das Ziel ist nicht, Menschen daran zu hindern, diese Werkzeuge zu nutzen, sondern sicherzustellen, dass die Informationen, die sie finden, so zuverlässig sind wie die medizinische Versorgung, die sie schließlich erhalten könnten. Indem sie verstehen, dass eine hohe Anzahl an Likes nicht gleichbedeutend mit hochwertiger Wissenschaft ist, kann die Öffentlichkeit die digitale Landschaft besser navigieren und die genaue Orientierungshilfe finden, die sie benötigen, um ihre Gesundheit zu managen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.