Substitution or Multiplication? How Personal Networks Modify the Association Between Perceived Neighbourhood Social Capital and Loneliness: A Cross-Sectional Analysis of 124,175 adults in England
Diese Querschnittsanalyse von über 124.000 Erwachsenen in England zeigt, dass persönliche Netzwerkressourcen den Zusammenhang zwischen nachbarschaftlichem Sozialkapital und Einsamkeit unterschiedlich modifizieren, wobei intime Partnerschaften den schützenden Effekt verstärken (Multiplikation), während ein Mangel an Freundschaften die Abhängigkeit von nachbarschaftlichen Bindungen erhöht (Substitution).
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Einsamkeit ist ein tief menschliches Gefühl, ein Gefühl der Entfremdung, das entsteht, wenn unsere Beziehungen nicht dem entsprechen, was wir brauchen oder uns wünschen. Sie unterscheidet sich schlicht vom Alleinsein; ein Mensch kann von Menschen umgeben sein und sich dennoch isoliert fühlen, oder ruhig mit wenigen Kontakten leben und sich dabei zufrieden fühlen. Wissenschaftler wissen schon lange, dass sowohl unsere engen persönlichen Beziehungen als auch das weitere soziale Umfeld um uns herum eine Rolle dabei spielen, wie einsam wir uns fühlen. Einerseits bieten Freunde, ein Partner oder die Familie direkten Halt und Gesellschaft. Andererseits bietet die Nachbarschaft, in der wir leben, eine andere Art von Ressource: ein Gefühl von Vertrauen, geteilten Werten und das Gefühl, dass sich die Nachbarn umeinander sorgen. Jahrelang betrachteten Forscher diese beiden Quellen der Verbindung als getrennte Dinge, die sich einfach nur addieren, um das Wohlbefinden eines Menschen zu steigern oder zu senken. Doch ein neuer Denkansatz legt nahe, dass die Beziehung komplexer ist. Er besagt, dass diese Ressourcen miteinander interagieren könnten, wobei die eine einspringen kann, wenn die andere fehlt, oder wo das Vorhandensein beider Ressourcen die Wirkung der jeweils anderen noch verstärken kann.
Ein Team von Forschern des Imperial College London unternahm den Versuch, diese Idee anhand einer massiven Umfrage unter Erwachsenen in England zu testen. Sie stellten eine einfache, aber tiefgründige Frage: Hängt der Nutzen eines freundlichen, vertrauensvollen Wohnumfelds davon ab, welche Art von persönlichen Beziehungen eine Person bereits hat? Um die Antwort zu finden, analysierten sie Daten von 124.175 Erwachsenen, die zwischen März und Juli 2023 an der INTERACT-Studie teilnahmen. Die Forscher untersuchten, wie die Teilnehmer ihre Einsamkeit bewerteten, wie viele Freunde und Verwandte sie hatten, ob sie mit einem Partner zusammenlebten und wie sehr sie ihrem lokalen Wohnumfeld vertrauten und sich mit ihm verbunden fühlten. Durch die gemeinsame Untersuchung dieser Faktoren konnten sie sehen, ob sich der Wert einer guten Nachbarschaft änderte, basierend auf dem Privatleben einer Person.
Die Studie bestätigte das, was viele bereits vermuteten: Menschen, die ihr Gefühl hatten, dass ihre Nachbarschaft von Vertrauen und Hilfsbereitschaft geprägt war, berichteten von weniger Einsamkeit. Dies galt sowohl, wenn sie direkt gefragt wurden, ob sie sich einsam fühlten, als auch, wenn sie Fragen dazu beantworteten, ob sie sich isoliert oder ausgegrenzt fühlten. Die Stärke dieser Verbindung änderte sich jedoch drastisch, je nachdem, wer sich im persönlichen Umkreis einer Person befand. Die Forscher fanden heraus, dass für Menschen mit sehr wenigen Freunden eine unterstützende Nachbarschaft viel wichtiger war. In diesem Fall schien die Nachbarschaft als Ersatz zu fungieren, der die Lücke zu füllen, die durch den Mangel an engen Freunden entstanden war. Je mehr Freunde eine Person hatte, desto weniger schien die Nachbarschaft ihre Gefühle der Einsamkeit zu beeinflussen, was darauf hindeutet, dass enge Freundschaften das ersetzen können, was eine Nachbarschaft bietet.
Die Geschichte sah bei Menschen in festen Partnerschaften anders aus. Für diejenigen, die verheiratet waren oder mit einem Partner zusammenlebten, machte eine starke Verbindung zur Nachbarschaft einen noch größeren Unterschied bei der Reduzierung von Einsamkeit. Hier arbeiteten die Ressourcen zusammen, um ihre Wirkung zu multiplizieren. Das Vorhandensein eines Partners machte die Nachbarschaft nicht weniger wichtig; stattdessen schien er den Menschen zu helfen, die Nachbarschaft besser zu nutzen, vielleicht indem er sie dazu ermutigte, nach draußen zu gehen, Nachbarn zu treffen oder sich in ihrer Gemeinschaft sicherer zu fühlen. Das Vorhandensein sowohl eines Partners als auch einer unterstützenden Nachbarschaft schuf einen stärkeren Schutzschild gegen Einsamkeit, als es einer der beiden allein könnte.
Überraschenderweise änderte die Anzahl der Verwandten einer Person nicht, wie die Nachbarschaft ihre Einsamkeit beeinflusste. Während das Besitzen von mehr Verwandten im Allgemeinen mit weniger Einsamkeit verbunden war, machte dies die Nachbarschaft nicht wichtiger oder unwichtiger. Dies deutet darauf hin, dass das bloße Besitzen einer großen erweiterten Familie die Erfahrung der lokalen Gemeinschaft nicht auf dieselbe Weise verändert wie Freunde oder ein Partner. Die Forscher merkten an, dass die bloße Zählung von Verwandten nicht erfasst, wie eng sie verbunden sind oder wie oft man miteinander spricht, was der Grund sein könnte, warum diese Gruppe nicht dieselben Muster wie Freunde oder Partner zeigte.
Diese Erkenntnisse stellen die alte Vorstellung infrage, dass soziale Ressourcen einfach ein Stapel guter Dinge sind, bei dem immer mehr besser ist. Stattdessen legt die Studie nahe, dass Einsamkeit durch eine komplexe Ökologie von Beziehungen geformt wird. In dieser Sichtweise spielen verschiedene Arten von Verbindungen unterschiedliche Rollen. Freunde können als Ersatz für die Gemeinschaft dienen, wenn diese knapp ist, während ein Partner die Vorteile einer guten Nachbarschaft verstärken kann. Die Forscher schlagen einen neuen Denkansatz vor, die „soziale Ressourcenökologie der Einsamkeit“, die diese Verbindungen als ein dynamisches System sieht, in dem der Wert der einen vom Vorhandensein der anderen abhängt. Dies ist kein endgültiger Beweis dafür, wie der Geist funktioniert, aber eine klare Karte dafür, wie diese Ressourcen im wirklichen Leben interagieren. Es legt nahe, dass wir, um Einsamkeit wirklich zu verstehen, das Gesamtbild eines Menschen betrachten müssen und nicht nur seine Freunde zählen oder seine Nachbarschaft isoliert messen dürfen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.