Traits and Ties: Sex-Differentiated Associations Between Maladaptive Personality Traits and Egocentric Social Networks
Diese Studie zeigt, dass maladaptive Persönlichkeitsmerkmale, insbesondere Distanziertheit, die Zusammensetzung und Struktur der egozentrischen sozialen Netzwerke von Individuen differenziell vorhersagen, wobei mehrere Assoziationen signifikant durch das Geschlecht moderiert werden.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Menschen sind soziale Wesen, darauf programmiert, Verbindung zu suchen, doch für einige bricht die Mechanik der zwischenmenschlichen Beziehungen auf eine Weise zusammen, die über einfache Schüchternheit oder eine schlechte Woche hinausgeht. In der Psychologie wissen Forscher schon lange, dass Persönlichkeitsstörungen nicht nur durch inneres Chaos definiert sind, sondern durch eine tiefgreifende Unfähigkeit, gesunde Beziehungen aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Jahrzehntelang diagnostizierten Ärzte diese Zustände, indem sie Listen spezifischer Verhaltensweisen abhakteten, ganz ähnlich wie ein Mechaniker eine Checkliste von Motorengeräuschen prüft. Eine neuere Denkweise legt jedoch nahe, dass diese Störungen besser als ein Spektrum von Merkmalen verstanden werden können – Arten des Denkens, Fühlens und Verhaltens, die in unterschiedlichen Ausprägungen gemessen werden können. Diese moderne Sichtweise, bekannt als das Alternative Modell der Persönlichkeitsstörungen, unterteilt diese schwierigen Merkmale in fünf Hauptkategorien: negative Emotionen, sozialer Rückzug, Feindseligkeit, Impulsivität und ungewöhnliches Denken. Während wir wissen, dass diese Merkmale Schmerz verursachen, blieb es ein Rätsel, wie genau sie die tatsächliche Landschaft eines Menschenlebens umgestalten: wen er als Freunde bezeichnet, wem er vertraut und wie diese Menschen miteinander verbunden sind.
Ein Team von Forschern aus Deutschland und den Niederlanden machte sich daran, dieses unsichtbare Terrain zu kartieren. Sie wollten sehen, ob diese fünf spezifischen Persönlichkeitsmerkmale einen einzigartigen Fingerabdruck in der sozialen Welt eines Menschen hinterlassen und ob Männer und Frauen diese Effekte unterschiedlich erleben. Zu diesem Zweck untersuchten sie nicht klinische Patienten in einem Krankenhaus, sondern 303 Erwachsene, die ein gewöhnliches Leben in Großbritannien führten, im Alter zwischen 25 und 45 Jahren. Die Gruppe war gleichmäßig in Männer und Frauen aufgeteilt. Die Forscher baten jeden Teilnehmer, die zehn Personen zu benennen, die ihm in den letzten sechs Monaten am wichtigsten waren. Diese zehn Personen werden von Wissenschaftlern als „Altere“ bezeichnet, und die Person, die sie benennt, ist das „Ego“. Die Teilnehmer beschrieben diese zehn Beziehungen im Detail: wie lange sie einander kannten, wie oft sie sprachen, wie eng sie sich fühlten und wie viel Unterstützung sie erhielten. Sie bewerteten auch, wie eng diese zehn Personen untereinander waren, was es den Forschern ermöglichte, die Form der gesamten Gruppe zu erfassen. Schließlich füllten die Teilnehmer einen Fragebogen aus, der ihren eigenen Grad an den fünf maladaptiven Merkmalen maß.
Die Ergebnisse zeigten, dass diese Persönlichkeitsmerkmale das soziale Leben nicht alle auf die gleiche Weise beeinflussen. Ein Merkmal, der soziale Rückzug, erwies sich als die stärkste Kraft, die ein soziales Netzwerk formt. Menschen, die bei diesem Merkmal, das das Vermeiden von Intimität und das Gefühl der Entfremdung beinhaltet, hoch punkteten, neigten dazu, kleinere, weniger enge und weniger unterstützende soziale Kreise zu haben. Sie hatten seltener einen romantischen Partner unter den Top Zehn, fühlten sich weniger zufrieden mit ihren Verbindungen und ihre Freunde standen seltener in Verbindung zueinander oder mochten einander. Kurz gesagt: Hohe Werte beim Rückzug schufen eine soziale Welt, die fragmentiert und distanziert war. Ein anderes Merkmal, die Feindseligkeit, zeigte ein anderes Muster. Menschen mit hohen Werten in diesem Bereich, die dazu neigen, manipulativ oder gefühllos zu sein, hatten nicht zwangsläufig kleinere Netzwerke, aber ihre Beziehungen neigten dazu, kürzer zu sein. Sie hatten auch eher Kollegen unter den Top Zehn, was darauf hindeutet, dass ihre soziale Welt eher aus Menschen bestand, die sie durch die Arbeit kennen, als aus tiefen, langjährigen Bindungen.
Die Studie deckte auch auf, dass Männer und Frauen diese Merkmale unterschiedlich erleben. So führte beispielsweise sozialer Rückzug dazu, dass Männer weniger wahrscheinlich Familienmitglieder in ihrem engen Kreis hatten, hatte jedoch nicht denselben Effekt auf Frauen, die dazu neigten, familiäre Bindungen ungeachtet ihrer Persönlichkeit stark zu halten. Ähnlich verhielt es sich mit einem Merkmal, das Impulsivität und mangelnde Selbstkontrolle beinhaltet, welches je nach Geschlecht gegensätzliche Wirkungen hatte. Bei Männern war hohe Impulsivität mit einer vielfältigeren Gruppe von Freunden verbunden, wobei sie sich jedoch weniger unterstützt fühlten. Bei Frauen war dasselbe Merkmal mit einer höheren Zufriedenheit mit ihrer Nähe zu anderen verbunden. Ein weiteres Merkmal, das ungewöhnliches oder exzentrisches Denken umfasst, sagte häufigere Konflikte für alle voraus, unabhängig vom Geschlecht. Für Männer speziell war es jedoch mit einem geringeren Gefühl der Unterstützung insgesamt verbunden, obwohl sie Beziehungen angaben, die lange Zeit anhielten. Interessanterweise schien ein Merkmal, allgemeine negative Emotionen wie Sorge und Angst, die Struktur eines sozialen Netzwerks an sich nicht zu verändern, was darauf hindeutet, dass innerer Stress nicht immer in eine andere externe soziale Landkarte übersetzt wird.
Diese Befunde legen nahe, dass die Art und Weise, wie eine Persönlichkeit aufgebaut ist, die Architektur der sozialen Welt eines Menschen direkt beeinflusst. Die Forschung deutet darauf hin, dass sozialer Rückzug das weitreichendste Hindernis für Verbindungen darstellt und ein karges und isoliertes Netzwerk schafft. Im Gegensatz dazu scheinen Feindseligkeit und Impulsivität eher die Qualität und Dauer von Beziehungen zu verändern als nur die Anzahl der beteiligten Personen. Die Tatsache, dass diese Effekte zwischen Männern und Frauen variieren, unterstreicht, dass es keine einheitliche Art gibt, wie Persönlichkeitsstörungen im sozialen Leben manifestieren; die Erfahrung wird durch die Linse des Geschlechts gefiltert. Obwohl die Studie eine Momentaufnahme darstellt und nicht beweisen kann, dass Persönlichkeitsmerkmale diese spezifischen Netzwerkformen verursachen, liefert sie ein klares, detailliertes Bild davon, wie verschiedene Teile eines Charakters mit der Auswahl der Menschen verknüpft sind, die man in sein Leben lässt. Durch das Verständnis dieser spezifischen Muster können Kliniker und Forscher über einen Einheitsansatz in der Behandlung hinausgehen und erkennen, dass die Hilfe beim Wiederaufbau des sozialen Umfelds unterschiedliche Strategien erfordern kann, je nachdem, ob das primäre Problem Rückzug, Feindseligkeit oder etwas anderes ist.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.