What Should Trialists Consider When Adapting a Complex Intervention for Remote Delivery? A qualitative interview study
Diese qualitative Interviewstudie mit 19 Probanden identifiziert drei entscheidende Aspekte für die Anpassung komplexer Interventionen an die Fernbereitstellung während klinischer Studien: die Notwendigkeit, Kosten und Ressourcen neu zu konfigurieren, das Management von Implementierungsherausforderungen, die sich auf Engagement und Treue auswirken, sowie die Anpassung von Protokollen zum Sicherheitsmanagement.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Koch, der Jahre damit verbracht hat, ein komplexes, mehrgängiges Menü zu perfektionieren, das für die Zubereitung und das Servieren in einer professionellen Küche mit erstklassiger Ausrüstung und einem Team von Sous-Chefs konzipiert wurde. Plötzlich werden Sie angewiesen, genau dieses gleiche Menü an 20 verschiedene Familien zu servieren, aber Sie können nicht in deren Häuser gehen. Sie müssen ihnen stattdessen die Zutaten und Anweisungen schicken, und sie müssen es in ihren eigenen Küchen kochen und servieren – wobei sich die Küchen in Größe, Ausstattung und Sauberkeit drastisch unterscheiden.
Dies ist im Wesentlichen das, was die Forscher in dieser Studie untersucht haben. Sie interviewten 19 Personen (Teilnehmer), die komplexe medizinische oder gesundheitliche Interventionen – wie etwa Bewegungsprogramme oder Therapiesitzungen – durchführen mussten, die aus einer kontrollierten klinischen Umgebung mittels Videoanrufen oder Telefonen in die Häuser der Menschen verlagert wurden, hauptsächlich aufgrund der COVID-19-Pandemie.
Hier ist das, was sie herausgefunden haben, unterteilt in drei Haupt-"Küchenkatastrophen" (oder Herausforderungen), mit denen die Teilnehmer navigieren mussten:
1. Die „versteckten Kosten“ der Takeout-Box
Wenn man eine Dienstleistung von einer Klinik in ein Zuhause verlegt, denkt man vielleicht, dass man Geld spart, weil man keinen Raum mieten oder Reisekosten bezahlen muss. Die Studie fand heraus, dass oft das Gegenteil der Fall ist.
- Die Analogie: Es ist, als würde man feststellen, dass man zwar keinen Restaurantgastraum braucht, aber nun 20 separate Sets aus Töpfen, Pfannen und Messbechern kaufen, sie an 20 verschiedene Häuser verschicken und dann herausfinden muss, wie man die Ausrüstung wieder zurückbekommt, ohne etwas zu verlieren.
- Die Realität: Die Teilnehmer mussten einen enormen Zeit- und Kostenaufwand für die Logistik betreiben. Sie mussten Ausrüstung (wie Widerstandsbänder, Herzfrequenzmesser oder sogar Heimtrainer) versenden, die Teilnehmer in der Nutzung der Technologie unterweisen und den Rückversand dieser Geräte verwalten. Diese „Vorbereitungsarbeit“ war eine enorme, unerwartete Ressourcenbelastung, die das Budget und den Personalbedarf der Studie veränderte.
2. Das „Rauschen“ in der Leitung (Engagement und Treue)
In einer Klinik kann ein Therapeut sehen, ob ein Patient verwirrt, gelangweilt oder überfordert ist. Er kann die Körpersprache lesen und einen Fehler sofort korrigieren. In einem Remote-Setting ist das „Signal“ oft schwach.
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, jemandem über einen Videoanruf das Tanzen beizubringen, während das Internet ständig einfriert, die Kamera nur den Kopf zeigt und die Katze über die Tastatur läuft. Sie können die Füße nicht sehen, Sie können die Musik nicht klar hören und Sie können den Arm nicht physisch führen, wenn die Person kurz davor ist, zu stolpern.
- Die Realität:
- Das „Black Box“-Problem: Die Teilnehmer konnten nicht immer die ganze Person oder den ganzen Raum sehen. Bei Bewegungstests konnten sie nicht sehen, ob jemand die Bewegung korrekt ausführte. Bei der Therapie bestand die Sorge um die Privatsphäre (z. B. dass ein Ehepartner eintritt und ein sensibles Gespräch belauscht).
- Der „Geister-Effekt“: Teilnehmer könnten die Verbindung abbrechen, einfrieren oder sich einfach nicht mehr engagieren, weil die Technologie zu schwierig zu bedienen war.
- Fidelity (Treue): „Fidelity“ bedeutet, den ursprünglichen Plan einzuhalten. Die Forscher fanden heraus, dass es sehr schwierig war, nachzuweisen, dass die Intervention exakt wie beabsichtigt durchgeführt wurde, da die Aufzeichnung von Sitzungen zur Überprüfung (aufgrund von Datenschutzgesetzen und unterschiedlicher Software-Systeme) rechtlich und technisch schwierig war.
3. Das „Sicherheitsnetz“-Dilemma
In einer Klinik ist eine Pflegekraft direkt zur Stelle, falls ein Patient stürzt oder eine Panikattacke erleidet. Zu Hause ist der Studienleiter nur ein Gesicht auf einem Bildschirm.
- Die Analogie: Es ist, als wäre man ein Rettungsschwimmer, der Schwimmer durch ein Teleskop aus einem Turm beobachtet, der meilenweit entfernt ist. Man kann sie sehen, aber wenn sie zu ertrinken beginnen, kann man nicht einspringen. Man muss Anweisungen durch ein Megafon rufen und hoffen, dass sie einen hören.
- Die Realität:
- Risikomanagement: Die Teilnehmer mussten neue Sicherheitsregeln erstellen. Sie baten die Teilnehmer, „Haus-Checks“ durchzuführen, um Stolperfallen zu beseitigen, verlangten, dass die Kameras jederzeit eingeschaltet waren, oder setzten sogar eine zweite Person in das Gespräch ein, die nur auf die Sicherheit achtete.
- Der Kompromiss: Um es sicherer zu machen, mussten sie manchmal die Intervention verkleinern (z. B. kleinere Gruppengrößen), was wiederum mehr Geld kostete. Manchmal mussten sie auch die Intensität des Trainings einschränken, weil sie Angst hatten, dass jemand verletzt wird, ohne dass sie physisch präsent sein können.
Der Lichtblick
Trotz dieser Kopfschmerzen sahen die Teilnehmer auch Vorteile.
- Die Analogie: Es ist, als würde man feststellen, dass das Kochen zu Hause zwar chaotisch ist, es aber Menschen ermöglicht, die weit weg wohnen, einen stressigen Job haben oder unter Mobilitätseinschränkungen leiden, endlich an der Dinnerparty teilzunehmen.
- Die Realität: Die Remote-Durchführung erleichterte Menschen die Teilnahme, die nicht leicht in ein Krankenhaus reisen konnten. Sie bot Flexibilität für Eltern, Studenten oder Menschen in ländlichen Gebieten. Zudem reduzierte es den „CO2-Fußabdruck“ der Studie, da niemand in die Klinik fahren musste.
Das Fazit
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Verlagerung einer komplexen Intervention in ein Remote-Setting nicht einfach nur ein „Umschalten“ von Präsenz zu Online ist. Es ist eine komplette Neu-Konstruktion (Re-Engineering) des Prozesses.
Man kann die klinischen Regeln nicht einfach per Copy-and-Paste in ein häusliches Umfeld übertragen. Man muss die zusätzlichen Kosten für den Versand von Ausrüstung, die Schwierigkeit, durch einen Bildschirm zu sehen, was geschieht, und die neuen Wege berücksichtigen, wie man Menschen sicher hält, wenn man nicht physisch vor Ort ist. Wenn man diese spezifischen Herausforderungen der „Heimlieferung“ nicht plant, könnte die Studie scheitern oder die Ergebnisse könnten nicht vertrauenswürdig sein.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.