← Derniers articles
⚛️ high-energy experiments

High-Energy Neutrino Tomography of the Earth's Interior with IceCube

En utilisant 10,7 années de données sur les neutrinos à haute énergie provenant de l'Observatoire de neutrinos IceCube, des chercheurs ont réussi à reconstruire le profil de densité radiale de la Terre et ont dérivé sa masse et son moment d'inertie, fournissant ainsi les mesures par interaction faible les plus précises de ces propriétés planétaires à ce jour et démontrant que les neutrinos constituent une sonde inédite et complémentaire de l'intérieur de la Terre aux côtés des méthodes sismologiques et gravitationnelles traditionnelles.

Auteurs originaux : The IceCube Collaboration, R. Abbasi, M. Ackermann, J. Adams, J. A. Aguilar, M. Ahlers, J. M. Alameddine, S. Ali, N. M. Amin, K. Andeen, C. Argüelles, S. Athanasiadou, S. N. Axani, R. Babu, X. Bai, A.
Publié 2026-07-09
📖 5 min de lecture🧠 Analyse approfondie

Auteurs originaux : The IceCube Collaboration, R. Abbasi, M. Ackermann, J. Adams, J. A. Aguilar, M. Ahlers, J. M. Alameddine, S. Ali, N. M. Amin, K. Andeen, C. Argüelles, S. Athanasiadou, S. N. Axani, R. Babu, X. Bai, A. Balagopal V., S. W. Barwick, V. Basu, R. Bay, J. J. Beatty, J. Becker Tjus, P. Behrens, J. Beise, C. Bellenghi, S. Benkel, S. BenZvi, D. Berley, E. Bernardini, D. Z. Besson, E. Blaufuss, L. Bloom, S. Blot, F. Bontempo, J. Y. Book Motzkin, C. Boscolo Meneguolo, S. Böser, O. Botner, J. Böttcher, J. Braun, B. Brinson, Z. Brisson-Tsavoussis, L. Brusa, R. T. Burley, D. Butterfield, K. Carloni, J. Carpio, N. Chau, Y. C. Chen, Z. Chen, D. Chirkin, S. Choi, A. Chubarov, B. A. Clark, G. H. Collin, D. A. Coloma Borja, A. Connolly, J. M. Conrad, D. F. Cowen, C. De Clercq, J. J. DeLaunay, D. Delgado, T. Delmeulle, S. Deng, P. Desiati, K. D. de Vries, G. de Wasseige, T. DeYoung, J. C. Díaz-Vélez, S. DiKerby, T. Ding, M. Dittmer, A. Domi, L. Draper, L. Dueser, D. Durnford, K. Dutta, M. A. DuVernois, T. Ehrhardt, L. Eidenschink, A. Eimer, C. Eldridge, P. Eller, E. Ellinger, D. Elsässer, R. Engel, H. Erpenbeck, W. Esmail, S. Eulig, J. Evans, P. A. Evenson, K. L. Fan, K. Fang, K. Farrag, A. Fattorini, A. R. Fazely, A. Fedynitch, N. Feigl, C. Finley, D. Fox, A. Franckowiak, S. Fukami, P. Fürst, J. Gallagher, E. Ganster, A. Garcia, M. Garcia, E. Genton, L. Gerhardt, A. Ghadimi, C. Glaser, T. Glüsenkamp, J. G. Gonzalez, S. Goswami, A. Granados, D. Grant, S. J. Gray, S. Griffin, S. Griswold, K. M. Groth, D. Guevel, C. Günther, P. Gutjahr, C. Ha, A. Hallgren, L. Halve, F. Halzen, L. Hamacher, M. Handt, K. Hanson, J. Hardin, A. A. Harnisch, P. Hatch, A. Haungs, J. Häußler, K. Helbing, J. Hellrung, B. Henke, L. Hennig, F. Henningsen, L. Heuermann, R. Hewett, N. Heyer, S. Hickford, A. Hidvegi, C. Hill, G. C. Hill, R. Hmaid, K. D. Hoffman, A. Hollnagel, D. Hooper, S. Hori, K. Hoshina, M. Hostert, W. Hou, M. Hrywniak, T. Huber, K. Hultqvist, K. Hymon, A. Ishihara, W. Iwakiri, M. Jacquart, S. Jain, O. Janik, M. Jansson, M. Jin, N. Kamp, D. Kang, W. Kang, A. Kappes, L. Kardum, T. Karg, A. Karle, A. Katil, M. Kauer, J. L. Kelley, M. Khanal, A. Khatee Zathul, A. Kheirandish, T. Kim, H. Kimku, F. Kirchner, J. Kiryluk, C. Klein, S. R. Klein, Y. Kobayashi, S. Koch, A. Kochocki, R. Koirala, H. Kolanoski, T. Kontrimas, L. Köpke, C. Kopper, D. J. Koskinen, P. Koundal, M. Kowalski, T. Kozynets, A. Kravka, N. Krieger, T. Krishnan, K. Kruiswijk, E. Krupczak, E. Kun, N. Kurahashi, C. Lagunas Gualda, L. Lallement Arnaud, M. J. Larson, F. Lauber, J. P. Lazar, K. Leonard DeHolton, A. Leszczyńska, C. Li, J. Liao, C. Lin, Q. R. Liu, Y. T. Liu, M. Liubarska, C. Love, L. Lu, F. Lucarelli, W. Luszczak, Y. Lyu, M. Macdonald, E. Magnus, Y. Makino, E. Manao, S. Mancina, A. Mand, I. C. Mariş, S. Marka, Z. Marka, L. Marten, I. Martinez-Soler, R. Maruyama, J. Mauro, F. Mayhew, F. McNally, K. Meagher, A. Medina, M. Meier, Y. Merckx, L. Merten, S. Minji, J. Mitchell, L. Molchany, S. Mondal, T. Montaruli, R. W. Moore, Y. Morii, A. Mosbrugger, D. Mousadi, E. Moyaux, T. Mukherjee, M. Nakos, U. Naumann, R. Neshat, L. Neste, M. Neumann, H. Niederhausen, M. U. Nisa, K. Noda, A. Noell, A. Novikov, A. Obertacke, V. O'Dell, A. Olivas, R. Orsoe, J. Osborn, E. O'Sullivan, B. Owens, V. Palusova, H. Pandya, A. Parenti, C. Parisel, N. Park, V. Parrish, E. N. Paudel, L. Paul, C. Pérez de los Heros, T. Pernice, T. C. Petersen, J. Peterson, S. Pick, M. Plum, A. Pontén, V. Poojyam, B. Pries, R. Procter-Murphy, G. T. Przybylski, L. Pyras, C. Raab, J. Rack-Helleis, N. Rad, M. Ravn, K. Rawlins, Z. Rechav, A. Rehman, I. Reistroffer, E. Resconi, C. D. Rho, W. Rhode, L. Ricca, B. Riedel, A. Rifaie, E. J. Roberts, S. Rodan, M. Rongen, A. Rosted, C. Rott, T. Ruhe, L. Ruohan, D. Ryckbosch, J. Saffer, D. Salazar-Gallegos, P. Sampathkumar, A. Sandrock, G. Sanger-Johnson, M. Santander, S. Sarkar, M. Scarnera, M. Schaufel, H. Schieler, S. Schindler, L. Schlickmann, B. Schlüter, F. Schlüter, N. Schmeisser, T. Schmidt, A. Scholz, F. G. Schröder, S. Schwirn, S. Sclafani, D. Seckel, L. Seen, M. Seikh, S. Seunarine, P. A. Sevle Myhr, R. Shah, S. Shah, S. Shefali, N. Shimizu, B. Skrzypek, R. Snihur, J. Soedingrekso, D. Soldin, P. Soldin, G. Sommani, D. Song, C. Spannfellner, G. M. Spiczak, C. Spiering, J. Stachurska, M. Stamatikos, T. Stanev, T. Stezelberger, T. Stürwald, T. Stuttard, G. W. Sullivan, I. Taboada, S. Ter-Antonyan, A. Terliuk, A. Thakuri, M. Thiesmeyer, W. G. Thompson, J. Thwaites, S. Tilav, K. Tollefson, J. A. Torres, S. Toscano, D. Tosi, K. Upshaw, A. Vaidyanathan, N. Valtonen-Mattila, J. Valverde, J. Vandenbroucke, T. Van Eeden, N. van Eijndhoven, L. Van Rootselaar, J. van Santen, J. Vara, F. Varsi, M. Velazquez, M. Venugopal, M. Vereecken, S. Vergara Carrasco, S. Verpoest, D. Veske, A. Vijai, J. Villarreal, C. Walck, A. Wang, E. H. S. Warrick, C. Weaver, P. Weigel, A. Weindl, J. Weldert, A. Y. Wen, C. Wendt, J. Werthebach, M. Weyrauch, N. Whitehorn, C. H. Wiebusch, D. R. Williams, L. Witthaus, G. Wrede, X. W. Xu, J. P. Yanez, Y. Yao, E. Yildizci, S. Yoshida, F. Yu, S. Yu, T. Yuan, S. Yun-Cárcamo, A. Zander Jurowitzki, A. Zegarelli, S. Zhang, Z. Zhang, P. Zhelnin, P. Zilberman, C. Zilleruelo Cañas

Article original sous licence CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète

Imaginez la Terre comme une gigantesque bille brillante, mais au lieu de regarder sa surface, nous voulons voir ce qui se passe au plus profond de son noyau. Pendant longtemps, les scientifiques ont tenté de jeter un coup d'œil à l'intérieur en écoutant la planète « sonner » comme une cloche après un séisme (la sismologie) ou en la pesant grâce à la gravité. Mais il existe une troisième méthode, bien plus étrange pour observer l'intérieur : utiliser des particules fantômes appelées neutrinos.

Considérez les neutrinos comme les ultimes fantômes. Ils n'ont aucune charge électrique et interagissent à peine avec quoi que ce soit. Ils peuvent traverser toute la Terre sans heurter un seul atome, à moins qu'ils ne soient très énergétiques. Mais voici l'astuce : s'ils possèdent suffisamment d'énergie, ils entrent occasionnellement en collision avec la matière, et plus la matière qu'ils traversent est dense, plus ils ont de chances d'être arrêtés.

C'est exactement ce que l'Observatoire de neutrinos IceCube a fait. Situé profondément dans la glace au pôle Sud, IceCube est comme un immense filet invisible composé de milliers de capteurs de lumière enfouis dans un kilomètre cube de glace. Sur 10,7 ans (de 2011 à 2022), il a capturé 368 071 de ces particules fantômes. La plupart d'entre elles étaient des « neutrinos atmosphériques » — des fantômes créés lorsque des rayons cosmiques (particules venant de l'espace) frappent notre atmosphère et créent une pluie de débris.

Les scientifiques ont traité la Terre comme un ensemble de cinq couches imbriquées à densité uniforme (comme un oignon avec cinq couches). Ils ont observé comment le nombre de neutrinos traversant la Terre variait selon différents angles.

  • Les neutrinos venant du bas (traversant toute la planète) ont dû passer par les parties les plus denses.
  • Les neutrinos venant du côté n'ont fait que frôler les couches externes.

En comptant combien de neutrinos ont disparu (ont été « atténués ») à différentes énergies et sous différents angles, l'équipe a pu déterminer la densité de chaque couche de la Terre. C'est comme éclairer une pièce brumeuse avec une lampe de poche ; si la lumière faiblit beaucoup, c'est que le brouillard est épais. Si elle faiblit peu, c'est que le brouillard est fin.

Les grandes découvertes
L'équipe a constaté que la densité des couches de la Terre, mesurée par ces fantômes de neutrinos, correspond très bien à ce que nous savons déjà grâce aux séismes et à la gravité.

  • Ils ont mesuré la masse totale de la Terre à 7,25 × 10²⁴ kg. La « vraie » masse (mesurée par la gravité) est de 5,97 × 10²⁴ kg. Bien que leur chiffre soit légèrement plus élevé, la valeur réelle se situe bien dans la plage suggérée par leur mesure (plus précisément, dans l'intervalle de confiance de 95 %).
  • Ils ont également calculé le « moment d'inertie polaire » de la Terre (une mesure de la difficulté de faire tourner la Terre) à 1,05 × 10³⁸ kg m². Là encore, c'est proche de la valeur standard de 8,01 × 10³⁸ kg m², et la valeur standard se trouve confortablement à l'intérieur de leur marge d'incertitude.

Ce qu'ils n'ont pas trouvé (et ce qu'ils ont écarté)
L'article écarte explicitement l'idée que la Terre soit vide ou possède une structure de densité totalement différente de celle que nous pensons. Les données rejettent fermement l'hypothèse de la « Terre vide » (l'idée qu'il n'y aurait aucune masse à l'intérieur de la Terre). La masse mesurée est à plus de (cinq écarts-types) de zéro, ce qui signifie qu'il est statistiquement impossible que la Terre soit vide sur la base de ces données.

Ils ont également testé si leurs résultats n'étaient pas simplement du bruit aléatoire. Ils ont lancé des simulations où ils faisaient semblant que la Terre avait la densité standard pour voir quels types de « faux » résultats pourraient apparaître. Les données réelles s'inséraient parfaitement au milieu de ces simulations, ce qui suggère que les résultats sont solides et ne sont pas un simple coup de chance.

À quel point sont-ils sûrs ?
Les auteurs sont très confiants quant au fait que les neutrinos peuvent voir l'intérieur de la Terre, mais ils sont prudents sur les chiffres exacts. Ils décrivent leurs résultats comme étant « cohérents » avec le modèle terrestre standard (appelé PREM). Ils admettent que leurs chiffres sont un peu plus élevés que les chiffres basés sur la gravité, mais ils attribuent cela aux incertitudes connues sur la façon dont les neutrinos interagissent avec la matière et sur le fonctionnement du détecteur. Ils n'ont pas prétendu avoir « résolu » l'intérieur de la Terre ; ils ont plutôt montré que les neutrinos constituent une nouvelle méthode indépendante pour vérifier nos cartes de la planète.

L'avenir
L'article suggère qu'avec des détecteurs plus grands et plus de données, nous pourrions obtenir des images encore plus nettes. Actuellement, ils ont utilisé un modèle à « cinq couches », mais ils ont également testé un modèle plus fin à « huit couches » pour voir s'ils pouvaient obtenir plus de détails. Les résultats étaient stables, mais les données actuelles sont mieux décrites par l'oignon plus simple à cinq couches.

En résumé, cette étude prouve que nous pouvons utiliser les neutrinos de haute énergie pour passer la Terre aux « rayons X ». C'est un nouvel outil dans la boîte à outils, qui utilise la force faible plutôt que la gravité ou les ondes sonores, et qui confirme que notre compréhension actuelle de l'intérieur profond de la Terre est sur la bonne voie.

Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?

Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.

Essayer Digest →