A&A community survey on the future of scientific publishing: Credibility over speed, fairness over profit, human judgment over automation

वैज्ञानिक प्रकाशन की दुनिया को एक विशाल, हलचल भरे बाजार के रूप में कल्पना करें जहाँ खगोलशास्त्री अपनी खोजों का व्यापार करते हैं। लंबे समय तक, इस बाजार के कुछ विशिष्ट नियम थे: आपको प्रवेश करने के लिए भुगतान करना पड़ता था, अक्सर गुणवत्ता के बजाय गति को प्राथमिकता दी जाती थी, और विशेषज्ञों का एक छोटा समूह यह तय करता था कि क्या प्रदर्शित किया जाए। लेकिन हाल ही में, बाजार में तीन बड़े तूफान आए हैं: सभी के लिए मुफ्त में सामान देखने का दबाव (ओपन एक्सेस), शक्तिशाली नए रोबोटों (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) का आगमन, और बाजार के लिए निष्पक्ष और ईमानदार होने की बढ़ती मांग।

इन तूफानों से निपटने के लिए, जर्नल Astronomy & Astrophysics (A&A) ने उन लोगों से पूछने का निर्णय लिया जो वास्तव में सामान बेचते हैं—स्वयं खगोलशास्त्री। उन्होंने लगभग 29,000 शोधकर्ताओं को एक डिजिटल "टाउन हॉल" सर्वेक्षण भेजा। 69 देशों के लगभग 3,000 लोग इसका उत्तर देने के लिए रुके। उन्होंने हमें जो बताया, उसे यहाँ रोजमर्रा की भाषा में अनुवादित किया गया है।

1. सबसे महत्वपूर्ण क्या है? (प्रतिष्ठा बनाम गति)

जब खगोलशास्त्री यह तय करते हैं कि अपने काम को कहाँ रखना है, तो वे सबसे तेज़ डिलीवरी सेवा या सबसे चमकदार विज्ञापन की तलाश नहीं कर रहे होते हैं। वे एक विश्वसनीय गुणवत्ता की मुहर की तलाश में होते हैं।

इसे घर खरीदने जैसा समझें। आप केवल इस बात की परवाह नहीं करते कि एजेंट कितनी जल्दी आपको चाबियाँ सौंप सकता है; आप इमारत की संरचनात्मक अखंडता और निर्माता की प्रतिष्ठा की परवाह करते हैं। सर्वेक्षण से पता चला कि जर्नल की प्रतिष्ठा और गुणवत्ता शीर्ष प्राथमिकताएं हैं। यदि कोई जर्नल कठोर और निष्पक्ष होने के लिए जाना जाता है, तो खगोलशास्त्री वहां प्रकाशित करना चाहते हैं।

आश्चर्यजनक रूप से, गति सूची में नीचे है। खगोलशास्त्री थोड़ा इंतजार करने के लिए तैयार हैं यदि इसका अर्थ यह है कि उनके काम की सावधानीपूर्वक समीक्षा की जाएगी। वे लागत की भी परवाह करते हैं, लेकिन उतनी नहीं जितनी वे जर्नल की अखंडता की परवाह करते हैं। वे जानना चाहते हैं कि प्रकाशित करने का "मूल्य टैग" संपादकों को काम में कटौती करने के लिए मजबूर तो नहीं कर रहा है।

2. गेटकीपर (पीयर रिव्यू)

एक पेपर प्रकाशित होने से पहले, इसे अन्य विशेषज्ञों द्वारा जांचा जाता है। इसे "पीयर रिव्यू" कहा जाता है। सर्वेक्षण में पाया गया कि खगोलशास्त्री ज्यादातर इस बात को लेकर चिंतित हैं कि जाँच कौन कर रहा है, न कि वे इसे कितनी तेजी से कर रहे हैं।

• समस्या: कभी-कभी, "निरीक्षक" (रिव्यूअर्स) वास्तव में विशिष्ट विषय को नहीं समझते, या वे अनुचित होते हैं। कल्पना कीजिए कि एक मैकेनिक अंतरिक्ष यान को ठीक करने की कोशिश कर रहा है क्योंकि वह केवल ट्रैक्टर ठीक करना जानता है। इससे गलत सलाह मिलती है।
• समाधान: खगोलशास्त्री ऐसे समीक्षकों को चाहते हैं जो वास्तविक विशेषज्ञ हों। वे यह भी चाहते हैं कि प्रक्रिया निष्पक्ष हो, जिसमें लेखक कहाँ से है या वह किसे जानता है, इसके आधार पर कोई पूर्वाग्रह न हो।
• फीडबैक लूप: कई शोधकर्ताओं ने शिकायत की कि समीक्षाएं अक्सर एक मददगार मार्गदर्शिका के बजाय एक अस्वीकृति पत्र की तरह महसूस होती हैं। वे चाहते हैं कि "निरीक्षक" रचनात्मक सलाह दें जो काम को सुधारने में मदद करे, न कि केवल उसे नष्ट करने में।

3. बाजार का भविष्य (विश्वसनीयता ही सर्वोपरि है)

यदि आप समुदाय से पूछते कि वैज्ञानिक जर्नल्स के भविष्य के लिए सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्य क्या होना चाहिए, तो उत्तर एकमत था: विश्वसनीयता।

वे सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वैज्ञानिक रिकॉर्ड ईमानदार और पुनरुत्पादक (reproducible) हो। वे "सलामी पब्लिशिंग" के बारे में चिंतित हैं—एक बड़ी खोज को कई छोटी, कमजोर शोध पत्रों में काटने की प्रथा ताकि अधिक प्रकाशन प्राप्त किए जा सकें। वे कम, उच्च-गुणवत्ता वाले पेपर पसंद करते हैं जो पूरी कहानी बताते हैं।

वे भविष्य में जर्नल की भूमिका को बदलते हुए भी देखते हैं। चूंकि वैज्ञानिक पहले से ही अपने काम को मुफ्त "प्रीप्रिंट" सर्वरों (जैसे एक डिजिटल बुलेटिन बोर्ड) पर तुरंत साझा कर सकते हैं, इसलिए जर्नल का मुख्य काम केवल "पहुंच देना" नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, जर्नल को एक प्रमाणक (certifier) के रूप में कार्य करना चाहिए—वह आधिकारिक मुहर जो कहती है, "हाँ, इसकी जाँच की गई है, यह वैध है, और यह स्थायी पुस्तकालय का हिस्सा है।"

4. पैसे का सवाल (ओपन एक्सेस)

"ओपन एक्सेस" का अर्थ है कि कोई भी शोध मुफ्त में पढ़ सकता है। सभी सहमत हैं कि यह एक अच्छी बात है। हालाँकि, इस बारे में बहुत असहमति है कि भुगतान कैसे किया जाए।

वर्तमान में, कई जर्नल लेखक से प्रकाशित करने के लिए शुल्क (जिसे APC कहा जाता है) लेते हैं। खगोलशास्त्री इससे नफरत करते हैं। वे इसे अनुचित मानते हैं, विशेष रूप से उन वैज्ञानिकों के लिए जिनके पास कम पैसा है या जो गरीब देशों से हैं। यह एक टोल बूथ की तरह है जो अच्छे विचारों को बाहर निकलने से रोकता है क्योंकि ड्राइवर कंगाल है।

• पसंदीदा समाधान: समुदाय चाहता है कि लागत साझा की जाए। वे उन मॉडलों को पसंद करते हैं जहाँ सरकारें, संस्थान या पुस्तकालय सामूहिक रूप से भुगतान करते हैं, बजाय इसके कि व्यक्तिगत लेखक से भुगतान करने को कहा जाए।
• A&A मॉडल: जर्नल Astronomy & Astrophysics लेखकों से सीधे शुल्क नहीं लेता है। इसके बजाय, यह लाइब्रेरी सब्सक्रिप्शन और संस्थागत प्रायोजन के मिश्रण द्वारा समर्थित है। सर्वेक्षण ने पुष्टि की कि समुदाय इस "सामुदायिक स्वामित्व" वाले दृष्टिकोण को पसंद करता है और इसे इसी तरह बनाए रखना चाहता है।

5. रोबोट (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस)

यहाँ समुदाय बहुत स्पष्ट है: रोबोट सहायक हैं, लेकिन वे बॉस नहीं हैं।

• जो उन्हें पसंद है: व्याकरण को ठीक करने, वर्तनी की गलतियों की जाँच करने, संदर्भों को व्यवस्थित करने, या गैर-अंग्रेजी बोलने वाले लोगों को बेहतर लिखने में मदद करने के लिए AI का उपयोग करना। यह एक स्पेल-चेकर या व्यक्तिगत संपादक होने जैसा है।
• जिससे उन्हें नफरत है: विज्ञान लिखने, प्रकाशन के निर्णय लेने, या चित्र और डेटा उत्पन्न करने के लिए AI को छोड़ने से।
• स्वर्ण नियम: यदि AI का उपयोग किया जाता है, तो मनुष्य प्रक्रिया में शामिल होने चाहिए। जर्नल को पारदर्शी होना चाहिए कि कब AI का उपयोग किया गया है। आप नहीं चाहेंगे कि एक रोब yht यह तय करे कि क्या एक पुल सुरक्षित रूप से पार करने योग्य है, बिना किसी मानव इंजीनियर द्वारा गणित की दोबारा जाँच किए।

निष्कर्ष

सर्वेक्षण एक ऐसे समुदाय की तस्वीर पेश करता है जो गति के ऊपर अखंडता, लाभ के ऊपर निष्पक्षता और स्वचालन के ऊपर मानवीय निर्णय को महत्व देता है।

खगोलशास्त्री कह रहे हैं: "हम आप पर, जर्नल पर, एक ईमानदार मध्यस्थ के रूप में भरोसा करते हैं। गुणवत्ता को उच्च रखें, लागत को निष्पक्ष रखें, और रोबोट को नियंत्रण न लेने दें।" Astronomy & Astrophysics ने इस फीडबैक को दिल से लिया है, यह वादा करते हुए कि वे इन मूल्यों के इर्द-गिर्द अपने भविष्य की नीतियां बनाएंगे, यह सुनिश्चित करते हुए कि विज्ञान विश्वास पर निर्मित एक मानवीय प्रयास बना रहे।