Behavioral economics of cigarette and cannabis co-use: Validating cigarette and cannabis single and cross-commodity purchase tasks
यह अध्ययन सिगरेट और कैनबिस (भांग) के सह-उपयोग के आकलन के लिए काल्पनिक खरीद कार्यों को मान्य करता है, जिसमें यह पाया गया है कि हालांकि ये कार्य आम तौर पर सुदृढ़ मनोवैज्ञानिक गुण प्रदर्शित करते हैं, लेकिन सह-उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यवस्थित प्रतिक्रियाएं देने की संभावना कम होती है और कैनबिस-विशिष्ट मापों ने अकेले सह-उपयोग उपसमूह के भीतर सीमित वैधता दिखाई।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
द दशकों से, सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रयासों ने तंबाकू पीने के खतरों पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन इसके साथ ही एक शांत और अधिक जटिल आदत भी बढ़ रही है: सिगरेट और कैनबिस (गांजा) का एक साथ उपयोग। जब लोग दोनों का सेवन करते हैं, तो उन्हें फेफड़ों की बीमारी का उच्च जोखिम होता है और उनके लिए तंबाकू छोड़ना कठिन हो जाता है। वैज्ञानिक लंबे समय से संदेह करते रहे हैं कि ये दोनों आदतें एक-दूसरे को प्रभावित करती हैं, जिससे एक की उपस्थिति में दूसरे को पीने की इच्छा और अधिक प्रबल हो जाती है, फिर भी इस संबंध की सटीक कार्यप्रणाली एक रहस्य बनी हुई है। इसे समझने के लिए, शोधकर्ता 'व्यवहारात्मक अर्थशास्त्र' (behavioral economics) नामक क्षेत्र की ओर मुड़ते हैं, जो यह अध्ययन करता है कि लोग मूल्य और लागत के बारे में निर्णय कैसे लेते हैं। लोगों से यह पूछने के बजाय कि वे क्या सोचते हैं कि वे क्या करेंगे, ये शोधकर्ता एक उपकरण का उपयोग करते हैं जिसे 'परिकल्पित खरीद कार्य' (hypothetical purchase task) कहा जाता है। इस अभ्यास में, एक व्यक्ति को यह कल्पना करने के लिए कहा जाता है कि उसके पास एक निश्चित राशि है और उसे यह तय करना होगा कि कीमत बढ़ने पर वह कितनी मात्रा में किसी पदार्थ को खरीदेगा। यह देखकर कि कीमतें बढ़ने पर उनके चुनाव कैसे बदलते हैं, वैज्ञानिक यह मानचित्रित कर सकते हैं कि वे वास्तव में उस पदार्थ को कितना महत्व देते हैं और यह अन्य चीजों की तुलना में कैसा है जिन्हें वे खरीद सकते हैं।
शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह परीक्षण करने के लिए एक प्रयास किया कि क्या यह उपकरण उन लोगों के लिए सटीक रूप से काम करता है जो सिगरेट और कैनबिस दोनों का उपयोग करते हैं। उन्होंने उन वयस्कों को चुना जिन्होंने तंबाकू छोड़ने के लिए एक स्टेट क्विटलाइन (state quitline) से संपर्क किया था। इस समूह को दो श्रेणियों में विभाजित किया गया था: वे जो केवल सिगरेट पीते थे और वे जो सिगरेट और कैनबिस दोनों का सेवन करते थे। सभी को चार अलग-अलग कंप्यूटर-आधारित परिदृश्यों को पूरा करने के लिए कहा गया। पहले दो में, उन्होंने केवल सिगरेट या केवल कैनबिस को विभिन्न कीमतों पर खरीदने की कल्पना की। अगले दो में, उन्हें एक अधिक जटिल विकल्प का सामना करना पड़ा: उन्हें यह तय करना था कि वे एक पदार्थ की कितनी मात्रा खरीदेंगे जबकि दूसरे पदार्थ की कीमत भी बदल रही हो। लक्ष्य यह देखना था कि क्या कंप्यूटर कार्य तार्किक और सुसंगत उत्तर उत्पन्न करते हैं और क्या वे उत्तर वास्तव में प्रतिभागियों की वास्तविक दुनिया की आदतों और निर्भरता को दर्शाते हैं।
परिणामों ने एक स्पष्ट तस्वीर पेश की कि क्या काम करता है और क्या नहीं। सिगरेट की मांग को मापने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यों ने बहुत अच्छा काम किया। चाहे व्यक्ति केवल तंबाकू पीता हो या दोनों पदार्थों का सेवन करता हो, उनके उत्तर एक तार्किक पैटर्न का पालन करते थे: जैसे-जैसे सिगरेट की कीमत बढ़ी, उन्होंने जो मात्रा खरीदने की बात कही, वह कम होती गई। ये उत्तर उनकी स्व-रिपोर्ट की गई निकोटीन निर्भरता और वे प्रतिदिन वास्तव में कितनी सिगरेट पीते थे, के साथ पूरी तरह मेल खाते थे। यह निरंतरता तब भी बनी रही जब पृष्ठभूमि में कैनबिस की कीमत बदल रही थी, जिससे पता चलता है कि यह उपकरण उपलब्धता के बावजूद तंबाकू के खिंचाव को विश्वसनीय रूप से मापता है।
हालाँकि, कहानी तब बदल गई जब शोधकर्ताओं ने कैनबिस कार्यों को देखा। जबकि एकल-पदार्थ कैनबिस कार्य ने कुछ संभावना दिखाई, लेकिन जब शोधकर्ताओं ने इसका उपयोग विशेष रूप से 'ड्यूल-यूजर्स' (दोनों का उपयोग करने वाले) की आदतों को मापने के लिए करने की कोशिश की, तो यह संघर्ष करने लगा। यह उपकरण यह दिखाने में विफल रहा कि कोई व्यक्ति कैनबis पर कितना निर्भर है या वह इसका कितनी बार उपयोग करता है, और उनके बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं बन सका। इसका एक कारण यह था कि केवल सिगरेट पीने वाले लोगों का समूह, जो एक आवश्यक तुलना के रूप में कार्य करता था, उनके पास मापने के लिए कोई कैनबिस उपयोग नहीं था, जिससे समग्र परिणाम बिगड़ गए। इससे भी अधिक चिंताजनक बात ड्यूल-यूजर्स का व्यवहार था। दोनों पदार्थों का सेवन करने वाले लोग कंप्यूटर कार्यों को पूरा करने में काफी कम इच्छुक थे, और जब उन्होंने इसे पूरा किया, तो वे अत्यधिक अतार्किक उत्तर देने की अधिक संभावना रखते थे—जैसे कि यह कहना कि वे उच्च कीमतों पर भी भारी मात्रा में कैनबिस खरीद लेंगे, या कीमतों के बदलने पर अनिश्चित रूप से अपना मन बदल लेना। वास्तव में, ड्यूल-यूजर्स के लगभग एक-तिहाई हिस्से ने उस कार्य के लिए उपयोगी डेटा प्रदान करने में विफलता दिखाई जहाँ उन्हें कैनबिस और सिगरेट के बीच चयन करना था, जबकि तंबाकू-मात्र समूह में यह शून्य प्रतिशत था।
शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि प्रश्नों में उपयोग की गई विशिष्ट इकाइयाँ भी समस्या का हिस्सा रही होंगी। कैनबिस कार्यों में प्रतिभागियों से एक ग्राम की वृद्धि (increments) में कैनबिस खरीदने की कल्पना करने को कहा गया था। कई भारी उपयोगकर्ताओं के लिए, एक ग्राम एक बड़ी मात्रा है जो शायद एक दिन के उपयोग में ठीक से फिट न हो, जिससे काल्पनिक परिदृश्य वास्तविकता से कटा हुआ महसूस होता है। जब सिगरेट की कीमत स्थिर रखी गई और कैनबिस की कीमत बदली गई, तो यह उपकरण यह सफलतापूर्वक नहीं पकड़ सका कि सस्ती सिगरेट की उपस्थिति कैसे कैनबिस की इच्छा को कम कर सकती है, जो इन आदतों के बीच परस्पर क्रिया को समझने के लिए एक प्रमुख प्रश्न है।
अंततः, अध्ययन यह सुझाव देता है कि हालांकि ये कंप्यूटरीकृत खरीद कार्य तंबाकू की लत को मापने का एक ठोस तरीका हैं, लेकिन वे कैनबिस के लिए, विशेष रूप से उन लोगों के लिए अभी तक पूरी तरह तैयार नहीं हैं जो दोनों का उपयोग करते हैं। यह उपकरण तब सबसे अच्छा काम करता है जब प्रश्न परिचित लगें और माप की इकाइयाँ वास्तव में पदार्थ के उपभोग के तरीके से मेल खाती हों। ड्यूल-यूजर्स के लिए, कार्यों ने भ्रम या अलगाव पैदा किया जिससे डेटा अविश्वसनीय हो गया। शोधकर्ता निष्कर्ष निकालते हैं कि इससे पहले कि इन उपकरणों का उपयोग दोनों का सेवन करने वाले लोगों के लिए बेहतर उपचार या नीतियां बनाने के लिए किया जा सके, प्रश्नों को कैनबिस उपयोग के वास्तविक अनुभव के अनुरूप परिष्कृत करने की आवश्यकता है, और प्रतिभागियों को ईमानदार, व्यवस्थित उत्तर देने के लिए व्यस्त रखने हेतु नई रणनीतियों की आवश्यकता हो सकती है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।