Gene-Culture Coevolution Favours the Emergence of Traditions in Mate Choice through Conformist Social Learning

パートナー選びが、単に自分が誰を魅力的だと感じるかだけでなく、「他の人々が誰を選んでいるか」によっても決まる世界を想像してみてください。長い間、科学者たちは、配偶者選択における「伝統」（特定の服装のスタイルや、特定のタイプのパートナーが人気になることなど）が形成されるためには、非常に高度な脳のトリック、すなわち**同調性（コンフォーミティ）**が必要だと考えてきました。これは、例えば、群衆の51%が赤い帽子を被っているというだけで、マイノリティを積極的に無視して多数派を不釣り合いなほどに模倣しなければならない、といった状態を指します。

この論文は、それが物語のすべてではないと示唆しています。著者らは、文化（他者から学ぶこと）と遺伝子（生まれ持ったもの）を組み合わせると、ルールが完全に変わるのだと主張しています。彼らはコンピュータ・シミュレーションを用いて、女性の好みを友人から学ぶもの（文化）とし、男性の特性を親から受け継ぐもの（遺伝子）として扱い、テストを行いました。

仕組みの解説は以下の通りです：

1. 旧来の手法（文化的モデル）
最初のシミュレーションでは、彼らは伝統的な文化進化の専門家のように振る舞いました。その結果、伝統が定着するためには、非常に強力な「コピー」が必要であることがわかりました。もしグループの60%がある特性を好んでいるなら、そのトレンドを永続させるためには、単に60%以上に好むだけでなく、それよりも遥かに強く好むという、強力なバイアスを持たなければなりませんでした。それは、巨大な押しが必要であって初めて転がり始める雪玉のようなものでした。

2. 新しい手法（遺伝子・文化モデル）
二番目のシミュレーションでは、ひねりを加えました。**「何を学ぶか」と「実際に何をするか」**を切り離したのです。

• 学習： あなたは友人から「タイプAのパートナーは素晴らしい」という話を聞くかもしれません。
• 現実化： しかし、実際にパートナーを探しに行くとき、あなたは実際にそこに存在している人々の中からしか選ぶことができません。

このシナリオにおいて、彼らは、単純なコピーイングであっても伝統が形成され得ることを発見しました。強力な「不釣り合いなバイアス」は必要なかったのです。なぜでしょうか？ それは、遺伝子と文化の間のフィードバック・ループが存在するからです。

比喩：ダンスフロアとDJ
これをダンスフロアに例えてみましょう。

• 遺伝子はダンサー（男性）です。
• 文化はプレイリスト（女性の好み）です。
• DJは社会的学習（どの曲が人気かを人々に伝えること）です。

旧来の視点では、ある曲が「伝統」となるためには、たとえ少数の人しか踊っていなくても、DJが「みんな、この曲に合わせて踊れ！」と叫ばなければなりませんでした。

新しい視点では、DJはただ「ねえ、この曲が人気だよ」と言うだけです。女性（学習者）はそれを聞き、その曲に合わせて踊りたくなります。しかし、ここが重要な点ですが、男性（遺伝子）もまた、その特定の曲に合わせてより上手く踊れるように進化しているため、その曲に合わせて踊る準備ができている男性がより多く現れるのです。曲の人気が高まったのは、単にDJが叫んだからではなく、ダンサーと音楽が互いに補強し合ったからです。曲の人気の高さがより多くのダンサーを呼び寄せ、そのダンサーたちの存在がさらにその曲の人気を高めたのです。

結論
この論文は、配偶者選択における伝統を生み出すために、私たちは複雑で超・同調的な脳を持つ必要はないと結論付けています。私たちの学習された好みが、実際のパートナーの可用性（遺伝子によって形作られた人々）と相互作用する場合、単純なコピーイングだけで、強力で永続的なトレンドを作り出すのに十分なのです。

これは、文化進化に対する私たちの理解を変えるものです。資源（パートナーを見つけることなど）に依存する多くの行動は、たとえ「学習」と「現実」の状況が共に機能している限り、私たちが考えていたよりもずっと簡単に伝統となり得ることを示唆しています。これは、文化と遺伝子を別々のものとして見るのではなく、両者が共に伝統を築き上げる一つのチームとして機能していることを見なすべきだという呼びかけなのです。