The Cost of Inaction: Quantifying the Economic Burden of Overweight and Obesity in Australia

ある国の経済を、巨大で賑やかなレモネードスタンドだと想像してみてください。誰もがレモンを絞ったり、カップを売ったり、コインを数えたりして忙しく働いています。しかし、もし労働者のかなりの割合が、バケツを運ぶには体が重すぎると感じたり、レモンを絞るには疲れすぎたり、あるいは病気で出勤すらできなくなったりしたらどうなるでしょうか？これが、**ヘルスエコノミクス（医療経済学）**の世界です。この分野は、「病気になることは、私たちの財布にどれほどのコストをもたらすのか？」という、シンプルながらも強力な問いを投げかけます。具体的にこの論文が焦点を当てているのは、過体重および肥満、つまり、心臓疾患や糖尿病などの深刻な健康問題につながる可能性のある、余分な体重を抱えている状態についてです。研究者たちは単に医師への支払額を数えているのではありません。人々が働けなくなったり、通常よりも作業が遅くなったり、あるいは早すぎる死を迎えることで失われるお金といった「隠れた」コストも数えているのです。なぜこれが重要かというと、これらの健康問題の真の価格を知らなければ、人々がより健康になることを支援することで、どれほどのお金を節約できるかに気づけないかもしれないからです。

---

過剰な体重がつける値札：レモネードスタンドの物語

2025年、ある研究チームは、オーストラリアの成人が抱える「余分な体重」に値札をつけることにしました。彼らは、過体重や肥満が単なる個人の健康上の課題ではなく、国全体にとって巨大な請求書であることを明らかにしました。その総額は、驚愕の**450億オーストラリアドル（AUD）です。これを分かりやすく例えると、国のGDP（国内総生産：国が生産するすべての価値の合計）の約1.6%**に相当します。

オーストラリアの経済を巨大なパイだと考えてみてください。この研究は、人々が余分な体重を抱えているという理由だけで、そのパイのほぼ1枚半が食べられてしまっていることを示唆しています。しかし、ここにひねりがあります。請求書は均等には分割されていないのです。これは「用量反応関係」、つまり、もっともらしい言い方をすれば「体重が重ければ重いほど、価格が高くなる」という関係なのです。

コストの変動スケール

研究者たちは、人口をBMI（身長に対する体重の割合を測定する数値）に基づいてグループ分けしました。

• 過体重（Overweight）: このグループの成人一人あたり、経済へのコストは1,440ドルです。
• 肥満クラスI（Obesity Class I）: コストは2,710ドルへと跳ね上がります。
• 肥満クラスII（Obesity Class II）: さらに倍増し、6,310ドルになります。
• 肥満クラスIII（重度）（Obesity Class III - Severe）: ここから請求書が恐ろしくなります。このグループの成人一人あたり、コストは13,720ドルへと急上昇します。

これは、最も軽い肥満から最も重度の肥満まで、5倍もの差があることを意味します。研究によれば、重度の肥満は影響を受ける人数こそ少ない（オーストラリア人で約100万人）ものの、総コストの大部分である133億ドルを生み出しており、これは全負担の約30%を占めています。それはまるで、レモネードスタンドの顧客の中で、うっかり砂糖の供給全体をひっくり返してしまい、他の顧客全員を合わせたよりも多くの損失を出してしまう少数の客のようなものです。

誰が支払うのか？

この450億ドルは、ただ一人が支払うわけではありません。それは、家族の予算にある3つの異なるポケットのように、3つの主要なグループに分かれています。

1. 政府: 政府は212億ドルを支払います。これには、医療費（メディケアなど）、障害者支援金、そして人々が稼ぐお金が減ることで徴収できなくなる税金が含まれます。
2. 雇用主: 企業は204億ドルを失います。これは単に病欠への支払いのことだけではなく、主に生産性の損失によるものです。
3. 世帯: 個人や家族は、受け取っている政府の支援を差し引いた後の純コストとして、137億ドルを失います。これには、自腹で支払う薬代や、働けなくなることで失われる所得が含まれます。

お金が逃げていく3つの方法

この研究では、間接的なコスト（人々が全力で働けていないために失われるお金）を、滑稽でありながら悲しい3つのカテゴリーに分類しています。

1. アブセンティズム（欠勤：幽霊労働者）: これは、人々が仕事に全く姿を見せない状態です。2025年、このコストは100億ドルに達しました。研究者は明確なパターンを発見しました。体重が重ければ重いほど、欠勤日数が増えるのです。重度の肥満の女性の場合、健康な体重の人と比較して、年間で約24.1日多く仕事を休んでいることが示唆されています。これは、丸一ヶ月分の仕事を休んでいるようなものです！
2. プレゼンティズム（疾病プレゼンティズム：スローモーションの労働者）: これは、職場には出勤しているものの、病気や疲れのためにベストを尽くせない状態です。体はそこにありますが、精神的または肉体的に「スロー」になっています。このコストは97億ドルでした。例えば、労働者が90%のスピードでしか動いていない場面を想像してください。それが何百万人もの労働者に掛け合わされると、レモネードが絞られる量の巨大な損失となります。
3. 参加率の低下（不在の労働者）: これは、健康上の理由で働くこと自体をやめてしまう状態です。これは間接コストの中で最大の塊であり、134億ドルに達しました。研究では、女性がここでより大きな打撃を受けていることが分かりました。女性の雇用損失は、男性の損失よりも5倍以上高くなりました。

ジェンダー・ギャップ

最も衝撃的な発見の一つは、これが男女でどのように異なって影響するかという点です。重度の肥満（クラスIIおよびIII）の男性は雇用率が低下しましたが、軽度の肥満（過体重およびクラスI）の男性は、それほど高い割合で仕事を失っているようには見えませんでした。しかし、女性の場合は、あらゆるレベルの体重増加において雇用率が低下しました。この研究は、女性にとって肥満のコストはキャリアや収入に対してより厳しく、結果としてより大きな財務的負担を負うことになることを示唆しています。

苦境に立たされる産業

コストはすべての職種に均等に広がっているわけではありません。

• ヘルスケアおよび社会福祉: この業界は、従事者が多いため、総額としての打撃が最も大きく（30億ドル）、その多くが過体重または肥病の状態にあります。
• 鉱業および建設業: これらの業界は従事者数は少ないものの、一人あたりのコストは非常に高くなっています。例えば、鉱業はわずか21万3,000人の労働者でありながら、欠勤によって4億3,300万ドルを失いました。
• 電気、ガス、水道、廃棄物: このグループは、二番目に高い肥満率（47%）を記録しており、作業が遅いことによる損失だけで1億4,000万ドルを失いました。

この研究が「言っていない」こと

この論文が主張していないことも知っておくことが重要です。研究者たちは非常に慎重な姿勢をとっています。彼らは、精神的な苦痛やメンタルヘルスの悩み、あるいは家族が病気の親族を介護するコストについてはカウントしていません。また、「乗数効果（マルチプライヤー・エフェクト）」、つまり一人が仕事を失うと、その隣人がコーヒーを買いに行かなくなり、コーヒーショップのオーナーにも影響を与えるといった考え方も含めていません。これらを排除しているため、著者らは、彼らの示す450億ドルという数字は「下限値（lower bound）」、つまり、社会にとっての真のコストはさらに高くなる可能性があると示唆しています。

また、彼らのデータは、人々が自分の体重や身長について正直に答えることに依存しており、人々はしばしば（通常は体重を低く見積もる傾向があるため）間違える可能性があることも指摘しています。これは、実際の肥満の人数は報告されているよりも多い可能性があり、コストも報告されているより大きくなる可能性があることを意味します。

結論

この研究は、過体重および肥満が単なる健康問題ではなく、政府、企業、そして家族に深刻な打撃を与える巨大な経済的損失であることを示唆しています。最も重要な教訓は、体重が増えるにつれてコストが急激に跳ね上がるということです。最も深刻な影響を受けている個人を助けることは、最も多くの金額を節約することにつながるかもしれませんが、そもそも余分な体重が増えるのを防ぐことは、この請求書がさらに膨らむのを止めることにつながるかもしれません。対策を講じなければ、著者らは、この450億ドルの請求書は毎年戻ってきて、より多くの人々が体重の問題に苦しむにつれて、さらに大きくなっていくだろうと警告しています。