Spatial Differentiation and Maritime Livelihood Adaptation in Coastal Fishing Settlements: Implications for Adaptive Coastal Planning in Bandar Rahmat Village, Batu Bara, Indonesia

沿岸部の村々は、常に人間生活と海洋が出会い、絶えず変化するダンスを繰り広げる場所であり続けてきました。何世代にもわたり、計画立案者や研究者たちは、これらのコミュニティを一つの均一な姿として捉えてきました。すなわち、海に面した一列の家々があり、誰もが漁業に依存し、村のレイアウトは完全に潮汐によって決定されているという姿です。この見方は、もしある場所が漁村であれば、そこはすべて同じであり、変化に対して同じように反応するということを前提としています。しかし、人々の暮らしの現実は、これほど単純であることは滅多にありません。コミュニティが新しい道路や職の変化、あるいは人口増加に直面したとき、人々が住居や日常生活をどのように再編するかは、同じ小さなエリア内であっても、驚くほど多様に分かれることがあります。こうした微妙な違いを理解することは極めて重要です。なぜなら、それが将来の計画の立て方を変えるからです。もし多様な村を一つの単純なブロックとして扱ってしまうと、私たちの計画はその場所に住む人々の具体的なニーズを見落とし、守ろうとしているはずの生計そのものを損なう可能性があります。

メダン州立大学の研究チームは、インドネシア、スマトラ島の東海岸にある伝統的な漁村、バンダル・ラマートにおいて、この仮説を検証しようと試みました。彼らは、この村が単一の均質な単位であるという考えを受け入れるのではなく、村を構成する6つの明確な近隣地区（ハムレット）を歩き回り、住宅の物理的な配置と住民の日常生活が実際にどのように異なっているのかを観察しました。彼らは単に魚の数を数えたり所得を測定したりしたのではなく、通りの形状、家の種類、漁具の保管場所、そして人々がいかに容易に水辺に到達できるかといった点に注目しました。これらの物理的な観察結果を、家族がどのように生計を立てているかというインタビューと組み合わせることで、彼らはある近隣地区がどれほど「海洋的」であるかを測定する新しい手法を作り上げました。彼らはこれを「空間的生計指数（Spatial Livelihood Index）」と呼び、単に船を持っているかどうかを見るのではなく、日々の暮らしや建物の設計がいかに深く海と結びついているかに基づいて、その場所を格付けするツールとしました。

彼らが発見したのは、驚くべき多様性に満ちた景観でした。村は同一の漁業用の家々が並ぶ一つのブロックではなく、異なる世界が隣り合わせに存在するパッチワークのような状態でした。村の南側では、近隣地区は研究者が「移行期」の集落と呼ぶものへと変貌していました。ここでは、家屋は恒久的なコンクリートやレンガで建てられ、多くの場合、海ではなく新しい道路に面していました。レイアウトは密集しており、建物間のスペースはほとんどありませんでした。これらの地域では、漁業は依然として重要でしたが、もはやコミュニティの形態を決定づける唯一の要因ではありませんでした。人々は仕事を多様化させ、小規模なロードサイドショップを開いたり、他の仕事に就いたりしており、その住居はその変化を反映して、居住空間と作業空間を分離させていました。海とのつながりはまだ残っていましたが、物理的にも日常のルーチンにおいても、海はより遠い存在になりつつありました。

研究者たちが北へと進むにつれ、村の性格は劇的に変化しました。中部の近隣地区では、建築様式は新旧のハイブリッドとなっていました。家は潮汐から守るために高床式の支柱の上に建てられるという伝統的な特徴を維持していましたが、素材にはコンクリートや金属といった現代的なものが取り入れられていました。これらの家は単なる寝るための場所ではなく、床下のスペースが網の保管や船の修理を行うためのワークショップとして積極的に活用されていました。これらの近隣地区のレイアウトは依然として水辺と密接に結びついており、道や社会的交流は漁場を中心に展開されていました。さらに北の最も辺境の近隣地区では、集落はまばらで分散しており、家々は開けた土地や海岸の植生の中に佇んでいました。ここでは、海洋とのつながりが最も強力でした。家は水辺から直接アクセス可能であり、コミュニティの日常のリズムは今なお完全に漁業のスケジュールと潮汐によって支配されていました。

研究は、これらの違いがランダムなものではないことを明らかにしました。それらは明確に測定可能な勾配を形成していました。研究者たちは、各近隣地区にスコアを割り当て、その海洋指向のレベルを示しました。南部の近隣地区はスコアが低く、陸ベースの、道路指向のライフスタイルへの移行を示していました。北部の近隣地区はスコアが非常に高く、機能的ながらも深い海洋への依存を示していました。これは、一つの村の中に複数の適応段階が同時に存在し得ることを証明しました。それは、村全体が漁業コミュニティから近代的な町へとゆっくりと変化しているわけではありませんでした。むしろ、一部の地域はすでに混合経済へと適応している一方で、他の地域は依然として伝統的な海洋生活に深く根ざしているのです。海からの物理的な距離よりも、コミュニティがいかにその空間を使用しているかが重要でした。水辺に近い家であっても、住民が経済的焦点を転換していれば陸指向の近隣地区の一部となり得ますし、少し離れた場所にある家であっても、日々の生活が依然として海を中心としているならば、漁業活動の拠点であり続けることができるのです。

この発見は、私たちが通常考えている沿岸計画のあり方に挑戦するものです。長い間、漁村は一様であるという仮定があり、そのため単一の計画がすべての村に適用できると考えられてきました。バンダル・ラマートからの証拠は、このアプローチに欠陥があることを示唆しています。もし計画立案者が村全体を一つの単位として扱うならば、彼らは南部の道路指向の地域には役立つものの、北部の海依存の繊細なバランスを誤って破壊してしまうような道路や新しい市場を建設してしまうかもしれません。研究者たちは、これらの村を内部に差異を持つ複雑なシステムとして捉える必要があると主張しています。将来の沿岸計画は、画一的な解決策を適用することではなく、同じ村の中にある異なる近隣地区が、それぞれ異なる生活を送っていることを認識することであるべきです。これらの具体的な、地域固有の適応を理解することで、私たちは人々を適合しない型に押し付けることなく、コミュニティが生き残り、繁栄するための戦略を生み出すことができるのです。バンダル・ラマートの物語は、たとえ海によって定義される場所であっても、人々の暮らし方は人々自身と同じように多様でユニークであるということを思い出させてくれます。