The Impact of the Gezira Master of Health Professions Education on Graduates' Competencies, Scholarly Engagement, and Professional Identity

教室の探偵：なぜ医師に教えることを教えるのが重要なのか

あなたは、世界で最も素晴らしい料理を作ることができる、天才的なシェフだと想像してください。次に、誰かがあなたに「料理の教え方」についてのクラスを教えてほしいと頼んできた場面を想像してください。あなたには「やり方」は分かっているかもしれませんが、「説明の仕方」を知っていますか？ 学生が実際にレシピを学んだかどうかを確認する方法や、学生を退屈させないようなレッスンを設計する方法を知っていますか？ これこそが、**保健専門職教育（HPE）**の核心です。これは、医師、看護師、その他の医療従事者が、より優れた教育者になれるよう教えるための科学です。長い間、優れた医師になれば自動的に優れた教師になれると考えられてきました。しかし、科学は、教えることは手術や疾患の診断と同じように、独自のトレーニングを必要とする特別なスキルであることを示しています。

この研究を理解するために、3つの大きな概念を見る必要があります。第一に、**コンピテンシー（能力）**はツールキットのようなものです。それは単に事実を知っていることではなく、レッスンを計画し、学生が学んでいるかどうかを確認し、問題が発生したときに修正するための適切なツールを持っていることです。第二に、**学術的関与（Scholarly Engagement）**は、テレビでスポーツを観戦するファンと、実際に試合に出場するアスリートの違いのようなものです。教育におけるそれは、教育について読むだけでなく、それについて執筆し、アイデアを発表し、新しい知識を生み出すことに移行することを意味します。最後に、**プロフェッショナル・アイデンティティ（専門家としての自己同一性）**は、「私は〜である」という瞬間です。それは、医師が「私は副業として教えている医師だ」と考えるのをやめ、「私は教育者である」と考え始める瞬間です。この研究は、特定のトレーニングプログラムが、リソースが乏しく生活が複雑な場所において、卒業生のこれら3つの要素をどのように変化させるかを探っています。

---

ゲジラ・マスターズ：医学教育者のためのトレーニングキャンプ

この論文は、非常に特別な学校である**ゲジラ保健専門職教育修士課程（MHPE）**に関する成績表のようなものです。これは、スーダンにおける同種のプログラムとしてはアフリカのサハラ以南で最も古いものの一つであり、臨床医を教育のリーダーへと変えるために設計されています。研究者たちは、このプログラムが本当に機能しているのかを知りたいと考えました。卒業生はよりスキルの向上を感じているのか？ 彼らはより多く執筆し、発表するようになったのか？ そして最も重要なのは、彼らが「本物の」教育者だと感じているのか？ ということです。

これを知るために、チームは2010年から2025年までの確定した卒業生152名に調査を送りました。そのうち120名（76.4%）が回答しました。彼らは、プログラムを受ける前のスキルを振り返り、プログラムを受けた後のスキルと比較するように求められました。それは、ランナーにトレーニングを始める前の速さを思い出してもらい、現在の速さと比較するようなものです。

ツールキットのアップグレード：燃え上がるスキル

結果は驚くほどポジティブでした。プログラムは卒業生に、膨大な「教育ツールキット」のアップグレードを与えました。研究者は、レッスンの計画から試験の設計まで、12種類の異なるスキルを測定しました。これらすべてのスキルが大幅に向上しました。

それはビデオゲームでレベルアップするようなものです。プログラムの前、彼らが感じていた準備ができている度合いの中央値は、1から5のスケールで2.83でした。プログラムの後、そのスコアは4.00へと跳ね上がりました。これは大きな飛躍です！ 最も大きな改善が見られたのは、以下の2つの領域でした：

1. ニーズ・アセスメント（ニーズ評価）： 学生が実際に何を学ぶ必要があるのかを見極めること。
2. アセスメント・デザイン（評価設計）： 公平で正確なテストを作成すること。

「効果量」（変化がいかに大きかったかを示す専門的な言い方）は非常に大きく、0.64から0.81の範囲にありました。統計の世界では、0.50を超えると「大きい」効果とみなされます。これは、プログラムが単に微調整を行ったのではなく、変革をもたらしたことを意味します。

ファンからプレイヤーへ：学術的な転換

プログラムの前、ほとんどの卒業生は教育研究の「ファン」に過ぎませんでした。彼らは研究を読みますが、自ら創り出すことはありませんでした。プログラムの後、彼らは「プレイヤー」となりました。

• 以前は、**78%**がプロフェッショナルなワークショップを一度も開催したことがないか、あるいは滅多に開催しませんでした。その後、**50%**が定期的に開催するようになりました。
• 以前は、**81%**が会議での発表をしたことがないか、あるいは滅多にしませんでした。その後、**51%**が発表を行っています。

これは「消費者から生産者への」転換です。彼らは単にショーを観るのをやめ、脚本を書き始めました。彼らの学術活動における改善は非常に強力で、全体を通して効果量は0.85から0.87の間でした。

「私は〜である」の瞬間：アイデンティティと認識のギャップ

ここからは、物語が少し複雑になります。卒業生は、自身の新しいアイデンティティに対して非常に自信を持っていました。彼らはリーダーとしての自覚を持ち、所属機関において信頼を得ており、スキルを磨き続けることにコミットしていました。彼らの「プロフェッショナル・アイデンティティ」の総合スコアは高く、5点満点中中央値は4.08でした。

しかし、一つ、落とし穴がありました。彼らが自身の「仲間（同僚）」に、教育の専門家として認められているかどうかを尋ねたところ、スコアは中央値3.0へと大幅に低下しました。

• 頭の中： 「私は素晴らしい教育者である。」（高い自信）
• 頭の外： 「私の同僚は、私を素晴らしい教育者だと見ている。」（低い認識）

この「認識のギャップ」は、卒業生が教育者であると「感じて」はいるものの、彼らの職場がまだ彼らをそのように見る準備ができていないことを示唆しています。

プロットの急展開：場所が重要である

この物語で最も驚くべき部分は、卒業生が「どこで」働いているかに関わる部分です。研究者はグループを2つに分けました。スーダンで働いている人と、ディアスポラ（主に湾岸地域、南北アメリカ、ヨーロッパなど）で働いている人です。

• スキル： 両方のグループとも、全く同じ量だけスキルを向上させました。プログラムは、彼らがどこへ行ったとしても、等しく効果を発揮しました。
• アイデンティティ： ここで意見が分かれました。ディアスポラで働く卒業生は、高いアイデンティティ・スコア（中央値4.00）を持っていました。しかし、スーダンで働く卒業生は、はるかに低いスコア（中央値2.92）でした。

なぜでしょうか？ 論文は、スーダンの卒業生が学習不足だったからではないと示唆しています。それは、彼らが戻った環境の問題です。現在、スーダンの環境は紛争やリソースの制限により非常に困難な状況にあります。彼らはスキルと学位を持っていても、その機関が彼らを教育者として認識したりサポートしたりする体制が整っていないのです。それは、フェラーリのエンジンを持っているのに、走るための道がない渋滞の中に閉じ込められているようなものです。エンジンは動いていますが、車は他所ほど速く進むことができません。

この論文が否定したもの

研究者たちは、この研究が「証明していない」ことについても慎重に述べています。

• 厳密な科学的実験の手法（比較対象となる、このコースを受講していない対照群を用いた方法）によって、プログラムが変化を「引き起こした」ことを証明したわけではありません。彼らは、人々が「何が起きたと感じているか」を測定しました。
• アイデンティティの差が、どちらのグループの方がモチベーションが高かったかによるものではないことを排除しました。両方のグループは同じ量を学びましたが、違いは純粋に彼らが戻った環境によるものでした。
• 「オンライン」か「対面」かという提供形態の違いが、学習成果に大きな影響を与えないことも指摘しました。オンラインで学ぼうと対面で学ぼうと、得られるスキルは同じでした。

結論

ゲジラMHPEプログラムは強力なものです。それは医師を熟練した教育者や研究者に変え、自信と能力を劇的に向上させることに成功しています。それはオンラインでも対面でも同様に機能し、スーダンにいる人にとっても、海外にいる人にとっても、同様に効果があります。

しかし、この研究は極めて重要な警告とともに締めくくられています。**「トレーニングは戦いの半分に過ぎない」**ということです。人は学位と新しいアイデンティティを得ることはできますが、もし職場がその人を認めず、新しいスキルを使うための道具を与えないのであれば、そのアイデンティティは揺らぎやすいものになります。プログラムが長期的に真に成功するためには、卒業生が働いている場所も変わる必要があります。彼らがフェラーリを走らせるための「道」を築く必要があるのです。

著者らはこれを解決するために、学校は卒業生に対し、リソースの乏しい厳しい環境に対処する方法を教えるべきであり、国は、単なる医師としてではなく、教育者としての価値を報いる公式なキャリアパスを作るべきであると提案しています。それが実現するまでは、「教育者であると感じること」と「教育者として認められること」の間のギャップは、特に最も困難な条件下で働く人々にとって、引き続き課題であり続けるでしょう。