Socio-Economic And Demographic Factors Shaping Attitudes Towards Immigrants in Arab Countries and Turkey

기술 요약: 아랍 국가 및 터키의 이민자에 대한 태도를 형성하는 사회경제적 및 인구통계학적 요인

문제 제기
아랍 국가와 터키를 합쳐 2020년 기준 약 4,140만 명의 이주민과 난민을 수용하며 전 세계 난민의 상당 부분을 차지하고 있음에도 불구하고(터키는 세계 최대 규모인 360만 명의 난민을 보유), 이 지역 내 이민자에 대한 태도의 결정 요인을 분석하는 실증적 연구는 부족한 실정이다. 기존 문헌은 서구 국가들을 광범위하게 다루고 있는 반면, 아로 국가와 터키에 초점을 맞춘 연구는 제한적이며 종종 상충하는 결과를 낸다. 본 논문은 교육, 소득, 성별, 연령, 혼인 상태, 고용, 종교성과 같은 사회경제적 및 인구통계학적 요인이 터키, 레바논, 요르단, 이집트, 이라크의 대중 정서에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이해의 공백을 다룬다. 저자들은 노동 시장 경쟁 및 문화적 위협에 관한 이론들이 존재하지만, 장기적인 난민 위기(예: 팔레스타인인)와 최근의 유입(예: 시리아인)이라는 독특한 맥락을 고려할 때, 이러한 특정 수용국들에 대한 이론적 적용 가능성은 여전히 충분히 탐구되지 않았다고 지적한다.

연구 방법론
본 연구는 120개 이상의 국가를 포괄하는 가장 큰 규모의 교차 국가 실증 시계열 조사인 **세계 가치관 조사(World Values Survey, WVS) 7차 웨이브(2017–2022)**의 2차 데이터를 활용한다. 분석은 이라크, 이집트, 터키, 레바논, 요르단 5개국의 응답자 5,598명을 표본으로 한다.

• 종속 변수: 본 연구는 순서형 프로빗 모델(ordered probit models)을 통해 측정된, 이민자에 대한 태도를 나타내는 9가지 별도의 종속 변수를 사용한다. 이 변수들은 다음의 인식들을 포착한다:

  1. 이민자가 중요한 일자리를 채움.
  2. 이민이 범죄율을 증가시킴.
  3. 이민이 실업을 증가시킴.
  4. 이민이 문화적 다양성을 강화함.
  5. 이민이 테러 위험을 증가시킴.
  6. 이민이 사회적 갈등을 초래함.
  7. 정치적 난민에게 망명을 허가할 필요성.
  8. 이민이 빈곤한 국가 출신 사람들에게 더 나은 생활 조건을 제공함.
  9. 이민이 국가 발전에 미치는 전반적인 영향.
     응답은 3점 척도(예: 반대, 잘 모르겠음, 찬성)로 측정된다.

• 독립 변수: 경제 계량 모델에는 다음과 같은 사회경제적 및 인구통계학적 결정 요인이 포함된다:

  • 연령: 연속 변수.
  • 성별: 이분법적 변수 (남성/여성).
  • 혼인 상태: 범주형 변수 (기혼, 미혼, 이혼/별거, 사별).
  • 소득 수준: 범주형 변수 (저, 중, 고).
  • 교육 수준: 범주형 변수 (저, 중, 고).
  • 고용 상태: 범주형 변수 (전일제, 시간제, 자영업, 은퇴, 주부, 학생, 실업, 기타).
  • 종교성: 이분법적 변수 (종교 있음, 종교 없음).

• 추정 전략: 저자들은 각 5개국에 대해 각 종속 변수당 하나의 **순서형 프로빗 회귀(ordered probit regressions)**를 수행하는 9개의 별도 회귀식을 추정한다. 이분산성을 고려하기 위해 강건한 표준 오차(robust standard errors)를 사용한다.

주요 결과
연구 결과는 5개국 간의 태도 결정 요인에서 상당한 이질성이 발견되었음을 보여주며, 이민에 대해 단일한 "아랍" 또는 "중동"적 관점이 존재한다는 통념에 도전한다.

• 레바논: 태도는 매우 양극화되어 있으며 특정 인구 집단에서 흔히 부정적으로 나타난다. 고령층, 고학력자, 고소득자는 이민이 실업, 범죄, 테러 및 사회적 갈등을 증가시킨다고 믿으며 문화적 다양성을 강화하지 못한다고 보는 경향이 있다. 반면, 비종교인, 주부, 실업자들은 보안 및 갈등에 대해 대체로 긍정적인 견해를 갖는다. 그러나 이들은 자국이 이민자에게 더 나은 생활을 제공하지 않는다는 점에는 명시적으로 동의한다. 특히 레바논의 비종교인들은 망명 허가에 대해 일반 대중과 반대되는 의견을 가지며, 이민자가 망명을 허가받아서는 안 된다고 믿는다. 레바논의 자영업자들은 경제적 경쟁 우려로 인해 망명 허용에 반대한다.
• 터키: 고령층은 문화적 다양성에 대해서는 더 부정적인 태도를 보이지만, 이민자가 일자리를 채우는 것에 대해서는 더 긍정적인 견해를 보인다. 미혼 개인은 이민자가 일자리를 채우는 것에 대해 더 긍정적인 태도를 보이는 반면, 이혼/별거자는 더 부정적인 감정을 보인다. 비종교인들은 이민이 문화적 다양성을 강화하고 사회적 갈등을 일으키지 않는다고 믿을 가능성이 더 높다. 터키의 자영업자들은 저임금 부문에 난민이 유입되는 비공식 노동 시장 역학 때문에 난민 친화적인 모습을 보이는데, 이는 잠재적으로 난민 친화적이다.
• 요르단: 여성은 이민이 범죄율, 테러 및 사회적 갈등을 높인다고 믿을 가능성이 현저히 높다. 고령층은 정치적 난민에게 망명을 허가하는 것을 더 지지하는 경고가 있다. 고소득층은 범죄율과 관련하여 더 호의적인 견해를 가진다.
• 이라크: 높은 교육 수준은 부정적인 태도, 특히 이민이 실업과 사회적 갈등을 증가시킨다는 믿음과 강한 상관관계가 있다. 이는 이라크 내 이민자의 높은 노동 참여율(시민 39% 대비 이민자 67%)로 인해 교육받은 층의 경제적 경쟁이 심화되기 때문이다. 이라크의 실업자들은 자국이 난민에게 우수한 생활 수준을 제공한다는 점에 동의하지 않는다.
• 이집트: 결과는 혼재되어 있으나 사회적 갈등 및 실업에 대해서는 다른 지역보다 일반적으로 더 관용적이다. 고학력은 긍정적인 태도(이민이 실업이나 범죄를 증가시킨다는 의견에 반대함)와 연관되어 있다. 그러나 이집트의 시간제 근로자들은 경제적 불안정성 때문에 정치적 난민에게 망명을 허가하는 것에 덜 지지적인 모습을 보인다.

의의 및 기여
본 논문은 역사적으로 이민 송출국이었으나 최근 주요 이민 목적지로 변모한 5개 주요 수용국에 대한 태도 결정 요인의 비교 분석을 제공함으로써 문헌의 중요한 공백을 메운다고 주장한다.

1. 맥락적 미묘함: 본 연구는 교육과 소득 같은 요인이 지역 전체에 걸쳐 균일한 효과를 나타내지 않음을 입증한다. 예를 들어, 서구 문헌에서는 고학력이 종종 관용과 상관관계가 있는 반면, 이라크와 레바논에서는 경제적 위협 및 문화적 보존에 대한 우려로 인해 오히려 부정적인 태도와 상관관계를 보인다.
2. 인구통계학적 특수성: 본 연구는 혼인 상태와 고용 유형이 견해를 형성하는 역할을 강조하며, 이혼자들이 더 비관적인 경향을 보이는 반면 터키의 자영업자들은 노동 시장의 현실에 의해 구동되는 독특한 난민 친화적 성향을 보인다는 점을 주목한다.
3. 정책적 관련성: 각 국가에서 특정 인구 집단이 어떤 부정적 또는 긍정적 견해를 갖는지 식별함으로써, 본 논문은 반(反)이민 정서가 균일한 것이 아니라 특정 지역의 경제적 및 문화적 불안(예: 이라크의 노동 경쟁, 레바논의 종파적 균형, 터키의 문화적 정체성)에 의해 유발됨을 시사한다.

저자들은 자신들의 연구 결과가 글로벌 사우스(Global South)에서의 난민 수용에 대한 경험적 이해를 더하며, "수용국"의 태도가 단일한 보편적 이론이 아닌 지역 경제 조건, 역사적 맥락, 그리고 특정 인구통계학적 취약성의 복잡한 상호작용에 의해 형성된다는 점을 강조하며 결론을 맺는다.