Socio-Economic And Demographic Factors Shaping Attitudes Towards Immigrants in Arab Countries and Turkey

Resumo Técnico: Fatores Socioeconômicos e Demográficos que Moldam as Atitudes em Relação aos Imigrantes em Países Árabes e na Turquia

Definição do Problema
Apesar de acolherem uma parcela significativa da população mundial de refugiados — aproximadamente 41,4 milhões de migrantes e refugiados nos países árabes e na Turquia combinados em 2020, com a Turquia detendo a maior população de refugiados do mundo (3,6 milhões) — há uma escassez de pesquisa empírica analisando os determinantes das atitudes em relação aos imigrantes nessas regiões. Enquanto a literatura existente cobre extensivamente as nações ocidentais, os estudos focados nos países árabes e na Turquia são limitados e frequentemente produzem resultados conflitantes. O artigo aborda a lacuna na compreensão de como fatores socioeconômicos e demográficos (como educação, renda, gênero, idade, estado civil, emprego e religiosidade) moldam o sentimento público em relação aos imigrantes na Turquia, Líbano, Jordânia, Egito e Iraque. Os autores observam que, embora existam teorias relativas à competição no mercado de trabalho e ameaças culturais, sua aplicabilidade a estas nações anfitriãs específicas permanece subexplorada, particularmente dado os contextos únicos de crises de refugiados de longa data (ex: palestinos) e influxos recentes (ex: sírios).

Metodologia
O estudo utiliza dados secundários do World Values Survey (WVS) 7ª Onda (2017–2022), a maior investigação empírica transnacional de séries temporais, cobrindo mais de 120 nações. A análise foca em uma amostra de 5.598 respondentes em cinco países: Iraque, Egito, Turquia, Líbano e Jordânia.

• Variáveis Dependentes: O estudo emprega nove variáveis dependentes distintas representando atitudes em relação aos imigrantes, medidas via modelos probit ordenados. Estas variáveis capturam percepções sobre:

  1. Imigrantes preenchendo vagas de emprego importantes.
  2. Imigração aumentando as taxas de criminalidade.
  3. Imigração aumentando o desemprego.
  4. Imigração fortalecendo a diversidade cultural.
  5. Imigração aumentando riscos de terrorismo.
  6. Imigração levando ao conflito social.
  7. A necessidade de conceder asilo a refugiados políticos.
  8. Imigração oferecendo melhores condições de vida para pessoas de países pobres.
  9. O impacto geral dos imigrantes no desenvolvimento nacional.
     As respostas são medidas em uma escala de três pontos (ex: discordo, difícil dizer, concordo).

• Variáveis Independentes: O modelo econométrico inclui os seguintes determinantes socioeconômicos e demográficos:

  • Idade: Variável contínua.
  • Gênero: Binária (Masculino/Feminino).
  • Estado Civil: Categórica (Casado, Solteiro, Divorciado/Separado, Viúvo).
  • Nível de Renda: Categórica (Baixa, Média, Alta).
  • Nível de Escolaridade: Categórica (Baixa, Média, Alta).
  • Status de Emprego: Categórica (Tempo integral, Meio período, Autônomo, Aposentado, Dona de casa, Estudante, Desempregado, Outro).
  • Religiosidade: Binária (Religioso, Não Religioso).

• Estratégia de Estimação: Os autores estimam nove regressões probit ordenadas separadas, uma para cada variável dependente, para cada um dos cinco países. Erros padrão robustos são utilizados para considerar a heterocedasticidade.

Principais Resultados
Os achados revelam uma heterogeneidade significativa nos determinantes das atitudes entre os cinco países, desafiando a noção de uma perspectiva "árabe" ou "do Oriente Médio" monolítica sobre a imigração.

• Líbano: As atitudes são altamente polarizadas e frequentemente negativas entre demografias específicas. Indivíduos mais velhos, aqueles com maior nível de escolaridade e com alta renda tendem a manter visões negativas, acreditando que os imigrantes aumentam o desemprego, o crime, o terrorismo e o conflito social, e não fortalecem a diversidade cultural. Por outro lado, indivíduos não religiosos, donas de casa e desempregados geralmente mantêm visões mais positivas em relação à segurança e ao conflito, embora acreditem explicitamente que o país não oferece uma vida melhor para os imigrantes. Notavelmente, indivíduos não religiosos no Líbano mantêm visões opostas à população geral em relação ao asilo, acreditando que os imigrantes não devem receber asilo. Os trabalhadores autônomos no Líbano opõem-se à concessão de asilo, provavelmente devido a preocupações com a competição econômica.
• Turquia: Indivíduos mais velhos expressam atitudes mais negativas em relação à diversidade cultural, mas visões mais positivas sobre imigrantes preenchendo vagas de emprego. Indivíduos solteiros mostram atitudes mais positivas em relação ao preenchimento de vagas por imigrantes, enquanto indivíduos divorciados/separados mostram sentimentos mais negativos. Indivíduos não religiosos têm maior probabilidade de acreditar que os imigrantes fortalecem a diversidade cultural e não causam conflito social. Os trabalhadores autônomos na Turquia são mais pró-refugiados, possivelmente devido à dinâmica do mercado de trabalho informal onde os refugiados ocupam setores de baixos salários.
• Jordânia: Mulheres são significativamente mais propensas a acreditar que os imigrantes contribuem para taxas mais altas de crime, terrorismo e conflito social. Indivíduos mais velhos são mais propensos a apoiar a concessão de asilo a refugiados políticos. Indivíduos de alta renda mantêm visões mais favoráveis em relação às taxas de criminalidade.
• Iraque: A escolaridade mais alta está fortemente associada a atitudes negativas, particularmente à crença de que os imigrantes aumentam o desemprego e o conflito social. Isso é atribuído à alta taxa de participação na força de trabalho de migrantes no Iraque (67% contra 39% de cidadãos), intensificando a competição econômica para os instruídos. Os desempregados no Iraque discordam que seu país ofereça um padrão de vida superior aos refugiados.
• Egito: Os resultados são mistos, mas geralmente mais tolerantes do que em outras regiões quanto ao conflito social e desemprego. A escolaridade mais alta está associada a atitudes positivas (discordar que os imigrantes aumentam o desemprego ou o crime). No entanto, funcionários de meio período no Egito são menos favoráveis à concessão de asilo a refugiados políticos, provavelmente devido à insegurança econômica.

Significância e Contribuições
O artigo afirma preencher uma lacuna crítica na literatura ao fornecer uma análise comparativa dos determinantes de atitude em cinco grandes nações anfitriãs que historicamente foram países de emigração, mas que recentemente se tornaram grandes destinos de imigração.

1. Nuance Contextual: O estudo demonstra que fatores como educação e renda não possuem efeitos uniformes através da região. Por exemplo, enquanto a educação superior frequentemente correlaciona-se com tolerância na literatura ocidental, no Iraque e no Líbano, ela correlaciona-se com atitudes negativas devido às percepções de ameaças econômicas e preocupações com a preservação cultural.
2. Especificidade Demográfica: A pesquisa destaca o papel do estado civil e do tipo de emprego na formação de visões, observando que indivíduos divorciados frequentemente exibem mais pessimismo, enquanto os trabalhadores autônomos na Turquia mostem tendências únicas pró-refugiados impulsionadas pelas realidades do mercado de trabalho.
3. Relevância Política: Ao identificar quais grupos demográficos específicos mantêm visões negativas ou positivas em cada país, o artigo sugere que o sentimento anti-imigração não é uniforme, mas impulsionado por ansiedades econômicas e culturais locais específicas (ex: competição laboral no Iraque, equilíbrio sectário no Líbano e identidade cultural na Turquia).

Os autores concluem que seus achados adicionam à compreensão empírica da recepção de refugiados no Sul Global, enfatizando que as atitudes do "país anfitrião" são moldadas por uma interação complexa de condições econômicas locais, contextos históricos e vulnerabilidades demográficas específicas, em vez de uma única teoria universal.