Gender situational analyses for HPV programs and coverage measurement in Liberia, Senegal, and Rwanda

보이지 않는 지도: 백신을 세는 것이 생각보다 어려운 이유

당신이 거대하고 복잡한 집의 누수를 고치려 한다고 상상해 보세요. 당신은 물이 기초를 손상시키고 있다는 것을 알고 있기에, 모든 구멍을 찾아 메워야 합니다. 하지만 그러기 위해서는 먼저 어디에 구멍이 있는지 정확히 보여주는 완벽한 지도가 필요합니다. 공중보건의 세계에서 그 "누수"는 여성과 소녀들에게 영향을 미치는 심각한 질병인 자궁경부암입니다. 이 질병은 종종 HPV라고 불리는 아주 작은 바이러스에 의해 발생합니다. 이 누수를 막기 위해 의사들은 백신이라는 방패를 사용하는데, 이는 몸이 문제가 생기기 전에 바이러스와 싸울 수 있도록 가르쳐 주는 역할을 합니다.

하지만 여기에 까다로운 점이 있습니다. 방패가 필요한 곳이 어디인지 아는 것은 방패를 만드는 것만큼이나 어렵다는 것입니다. 과학자들은 질문을 던지거나 학교 기록을 살펴보는 방식으로 얼마나 많은 소녀가 백신을 접종받았는지 세려고 노력합니다. 하지만 이 논문은 이러한 측정 방식이 마치 바닥만 비추는 손전등을 사용하는 것과 같아서, 구석에 숨어 있는 사람들을 놓치고 있다고 주장합니다. 저자들은 "젠더(성별)"—즉, 남성과 여성이 무엇을 해야 하는지에 대한 사회적 규칙, 집안의 규칙을 누가 정하는지, 누가 학교에 갈 수 있는지와 같은 규칙—가 백신 접종을 받는 사람과 그들을 집계하는 방식에 어떻게 변화를 주는지 살펴보고 있습니다. 만약 우리가 이러한 숨겨진 규칙들을 이해하지 못한다면, 우리의 지도는 틀릴 것이며, 방패가 가장 절실히 필요한 소녀들은 어둠 속에 남겨질 수 있습니다.

---

위대한 백신 찾기: 젠더 탐정 이야기

이 논문은 아프리카의 세 나라—라이베리아, 르완다, 세네갈—를 깊이 있게 파고들어, 왜 어떤 소녀들은 HPV 백신을 받고 어떤 소녀들은 받지 못하는지를 밝혀냅니다. 존스 홉킨스 대학교 연구진과 현지 파트너들로 구성된 저자들은 탐정 역할을 수행했습니다. 그들은 단순히 숫자만을 본 것이 아니라, 숫자 뒤에 숨겨진 '이야기'를 보았습니다. 그들은 다음과 같이 물었습니다. "우리가 접종받은 소녀들을 세는 방식이 공정한가? 우리는 실수로 접근하기 어려운 소녀들을 무시하고 있는 것은 아닌가?"

HPV 백신 프로그램을 거대한 보물찾기라고 생각해 보세요. "보물"은 백신이고, "사냥꾼"은 9세에서 14세 사이의 소녀들에게 백신을 전달하려는 보건 요원들입니다. 연구진은 소녀의 젠더와 삶의 상황에 따라 게임의 규칙이 매번 달라진다는 것을 발견했습니다.

학교 문턱: 가장 큰 장애물

세 나라 모두에서 백신을 나누어 주는 가장 쉬운 방법은 학교를 통하는 것입니다. 이는 학교 식당에서 뷔페를 차리는 것과 같습니다. 식당에 있다면 접시를 받을 수 있습니다.

• 문제점: 예를 들어 르완다의 경우, 학교에 다니는 소녀들을 대상으로 한 프로그램은 93% 이상의 도달률을 보이며 매우 성공적이었습니다. 하지만 학교를 그만둔 소녀들의 경우, 수치가 현저히 떨어졌습니다.
• 비유: 백신이 학교 정문에서만 나누어 주는 맛있는 쿠키라고 상상해 보세요. 만약 어떤 소녀가 어머니의 집안일을 돕기 위해 집에 머물러 있거나, 가족이 학교 수업료를 낼 여유가 없다면, 그녀는 학교 정문을 결코 보지 못할 것입니다. 그녀는 단순히 쿠키를 놓치는 것이 아니라, 얼마나 많은 쿠키가 먹혔는지 세는 사람들에게도 보이지 않는 존재가 됩니다. 이 논문은 학교에만 의존하는 것은 방패가 가장 필요한 소녀들을 놓치는 결과를 초래한다고 시사합니다.

속삭임의 네트워크: 누가 소식을 듣는가?

소녀들이 백신의 존재를 알게 된 후에는, 백신을 맞기로 결정해야 합니다. 여기서 가족의 규칙과 "소문"이 등장합니다.

• 의사 결정권자: 이들 공동체의 많은 곳에서, 아버지나 남편이 건강 관련 결정에 최종적인 권한을 갖는 경우가 많습니다. 라이베리아와 세네갈의 경우, 만약 아버지가 백신이 딸의 불임을 유발하거나 그녀를 "문란하게" 만들 것이라고 걱정한다면, 그는 "안 된다"라고 말할 수 있다고 논문은 언급합니다.
• 신뢰 요소: 르완다에서는 지역사회 보건 요원(CHW)들이 영웅이었습니다. 그들은 모두가 귀를 기울이는 믿음직한 이웃과 같습니다. 어머니의 91.8%가 이 요원들로부터 백신 정보를 얻었기 때문에 프로그램이 성공할 수 있었습니다. 하지만 이러한 신뢰할 수 있는 요원들이 부족하거나, (백신이 암을 유발한다는 등의) 루머로 인해 두려움이 많은 곳에서는 소녀들이 혜택을 받지 못합니다.
• 지식의 격차: 논문에 따르면 라이베리아의 많은 사람들은 백신을 맞을 의사가 있음에도 불구하고, 실제로 그 백신이 무엇을 위한 것인지 모르는 경우가 많았습니다. 이는 버스가 어디로 가는지 모른 채 버스에 탈 좌석을 제안받는 것과 같습니다. 명확하고 신뢰할 수 있는 정보가 없다면, 그 빈자리를 루머가 채우게 됩니다.

보이지 않는 소녀들: 누가 집계되는가?

이 부분이 논문에서 가장 중요한 대목입니다. 연구진은 우리가 성공을 '측정'하는 방식에 결함이 있다는 것을 깨달았습니다.

• 전화의 문제: 오늘날 많은 조사는 전화로 이루어집니다. 하지만 이 국가들에서는 여성보다 남성이 훨씬 더 많이 휴대전화를 소유하고 있습니다. 만약 당신이 한 집에 전화를 걸어 "따님이 백신을 맞았습니까?"라고 묻는다면, 남자가 전화를 받아 답변을 모르거나, 혹은 아내나 딸이 말하도록 허락하지 않을 수도 있습니다.
• "접근하기 어려운 층"의 사각지대: 논문은 학교를 다니지 않거나, 외딴 마을에 살거나, 일찍 결혼한 소녀들이 조사에서 자주 누락된다고 주장합니다. 이는 연못 표면 근처에서 헤엄치는 물고기들만 보고 연못의 모든 물고기를 세려는 것과 같습니다. 수초 속에 숨어 있는 물고기(학교를 다니지 않는 소녀들)는 여전히 그곳에 있지만, 우리의 그물(설문조사)은 그들을 놓치고 있습니다.
• 결과: 이러한 소녀들이 데이터에서 누락되기 때문에, 우리는 백신 프로그램이 실제보다 더 잘 작동하고 있다고 착각할 수 있습니다. 우리는 모든 사람을 보호하고 있다고 생각할지 모르지만, 실제로는 가장 취약한 소녀들이 뒤처지고 있을 수 있습니다.

보건 시스템: 끊어진 컨베이어 벨트

설령 소녀가 백신을 원하더라도, 시스템이 그녀를 실망시킬 수 있습니다.

• 인력 부족: 라이베리아에는 의사와 간호사가 매우 적습니다. 이는 도시 전체를 위해 빵을 굽는 제빵사가 단 한 명뿐인 빵집과 같습니다. 그들은 모두를 위한 충분한 빵을 만들 수 없습니다.
• "옵트아웃(Opt-out)" 기법: 르완다에서는 "옵트아웃"이라는 영리한 방법을 사용했습니다. 부모에게 백신에 대해 "예"라고 말해달라고 요청하는 대신, 부모가 "아니오"라고 말하지 않는 한 모두에게 백신을 제공하는 방식입니다. 이 방법은 "예"라고 말하는 것보다 "아니오"라고 말하는 것을 더 어렵게 만들었기에 효과적이었습니다. 하지만 이는 학교가 열려 있고 소녀가 그곳에 있을 때만 유효합니다.

논문이 제시하는 해결책

저자들은 단순히 문제점을 지적하는 데 그치지 않고, 새로운 지도를 그리고 있습니다. 그들은 진정한 실상을 파악하기 위해 측정 방식을 바꿔야 한다고 제안합니다.

• 학교만 보지 마라: 우리는 공동체 속으로 들어가 학교에 다니지 않는 소녀들을 찾아내야 합니다.
• 올바른 질문을 던져라: 설문조사는 집안에서 누가 결정을 내리는지, 그리고 그 소녀가 학교를 다녔던 적이 있는지 등을 물어야 합니다.
• 사생활을 보호하라: 소녀들이 부모나 남편의 눈치를 보지 않고 질문에 답할 수 있도록 하여, 진실을 말할 수 있게 해야 합니다.

핵심 요약

이 논문은 HPV 백신이 강력한 도구이지만, 그 자체로 모든 것을 해결하는 마법 지팡이는 아니라고 시사합니다. 백신을 전달하는 방식과 그것을 측정하는 방식은 젠더 규칙과 깊게 연결되어 있습니다. 만약 우리가 학교를 다니지 않는 소녀들, 외딴 지역에 사는 소녀들, 그리고 목소리가 작은 소녀들까지 포함하도록 측정 방식을 개선하지 않는다면, 우리는 결코 전체 이야기를 알 수 없을 것입니다. 우리는 자궁경부암과의 싸움에서 이기고 있다고 생각할지 모르지만, 가장 취약한 소녀들은 여전히 홀로 싸우고 있을 수 있습니다. 저자들은 모두를 진정으로 보호하기 위해서는, 우리의 측정 도구가 백신 그 자체만큼이나 공정하고 포용적이어야 한다고 결론짓습니다.