Relativisation in Swahili and Safwa: A Contrastive Analysis of Subject and Object Relative Clauses

언어의 세계를 거대한, 북적이는 건설 현장이라고 상상해 보세요. 이 도시에서 모든 명사(예: "소녀", "음식", "소년들")는 그것이 어떤 종류의 것인지 알려주는 특정한 "유니폼"이나 배지를 가지고 있습니다. 많은 아프리카 언어에서 이 유니폼은 "명사 부류(noun classes)"라고 불립니다. 이제 여러분이 단순히 "그 소녀"라고 말하는 대신 "달리고 있는 그 소녀"처럼 명사에 약간의 추가적인 세부 사항을 더하고 싶다고 상상해 보세요. 이 추가된 정보 조각을 "관계절(relative clause)"이라고 부릅니다.

언어학자들이 던지는 큰 질문은 이것입니다. 이 언어들은 어떻게 그 세부 사항을 명사에 붙이는가? 이 추가 정보를 동사(동작을 나타내는 단어)에 직접 접착시켜서 동사 자체의 몸체의 일부로 만드는가? 아니면 그 세부 사항을 옆에 매달린 별개의 태그처럼 분리된 상태로 유지하는가? 이 연구는 스와힐리어(모든 설계도가 있는 유명하고 잘 기록된 도시와 같은)와 그 근처의 작고 덜 탐구된 마을인 사프와(Safwa)라는 두 언어를 살펴봄으로써 이 질문을 파고듭니다. 연구자들은 "문법화(grammaticalisation)"라는 개념을 사용하는데, 이는 기본적으로 느슨하고 분리된 단어들이 시간이 흐름에 따라 어떻게 서서히 서로 붙어서 문장의 단단하고 깨지지 않는 부분이 되는지를 관찰하는 것입니다. 또한 그들은 "순환(cycle)"이라는 아이디어를 사용하는데, 이는 언어가 이 조각들을 어떻게 접착시키는지에 대해 서로 다른 단계들을 거칠 수 있음을 시사합니다. 이를 이해하는 것은 인간의 뇌가 어떻게 복잡한 생각을 조직하는지, 그리고 서로 다른 문화들이 어떻게 동일한 문제를 독특한 방식으로 해결하는지를 이해하는 데 도움이 됩니다.

위대한 접착 작업: 두 언어의 이야기

이 논문은 두 이웃인 스와힐리어와 사프와가 명사와 그 설명을 연결하는 까다로운 작업을 어떻게 처리하는지 비교하는 언어학적 탐정 이야기입니다. 이것은 마치 샌드위치를 만드는 두 가지 다른 방법과 같습니다. 여러분은 주요 재료(명사, 예: "소녀")를 가지고 있고, 여기에 토핑(설명, 예: "예수를 사랑하는")을 추가하고 싶어 합니다.

스와힐리어 스타일: 융합 샌드위치
연구자들은 스와힐리어가 모든 것을 융합하는 것을 좋아한다는 것을 발견했습니다. 스와힐리어 화자가 "예수를 사랑하는 그 소녀"라고 말할 때, "누가/하는"을 뜻하는 단어는 홀로 떨어져 있지 않습니다. 대신, 그것은 "사랑하다"라는 동사 안으로 바로 구워져 들어갑니다. 마치 동사와 "누가/하는"이 결혼한 것처럼, 둘은 뗄 수 없는 사이입니다. "누가/하는"은 동사의 필수적인 작은 조각이 됩니다. 만약 여러분이 그것을 뽑아내려 한다면, 동사는 무너져 내릴 것입니다. 연구는 스와힐리어에서 이 "접착"이 너무 강력해서 관계 표지(relative marker, "누가/하는")가 시제 및 주어 바로 옆, 즉 동사의 내부 구조 안에 잠겨 있다는 것을 보여줍니다. 그것은 모든 것이 하나의 긴밀한 단위가 되는 고도의 기술이 적용된 통합 시스템입니다.

사프와 스타일: 모듈형 샌드위치
이제 탄자니아 음베야(Mbeya) 지역의 언어이자 아직 연구가 많이 되지 않은 사프와를 살펴보십시오. 여기서 건축가들은 다르게 행동합니다. 그들도 여전히 동일한 목표를 가지고 있습니다: 소녀를 사랑과 연결하는 것입니다. 하지만 사프와에서는 "누가/하는" 표지가 분리된 상태로 유지됩니다. 그것은 문장의 맨 앞에 별개의 깃발이나 별개의 태그처럼 서 있습니다. 그것은 명사와 일치하지만(즉, 명사가 복수인지 단수인지에 따라 형태가 변함), 동사 내부로 접착되지 않습니다. 동사와 "누가/하는"은 서로 옆에 놓여 있는 두 개의 뚜렷한 블록으로 남습니다. 그것은 마치 하나의 녹아내린 플라스틱 덩어리가 되기보다는, 각 조각이 명확하게 보이고 분리될 수 있는 모듈형 레고 세트와 같습니다.

위대한 발견
이 논문의 주요 발견은 스와힐리어와 사프와가 서로 관련된 언어이며 둘 다 문법을 맞추기 위해 이 명사 부류 유니폼을 사용함에도 불구하고, 이 데려오는 과정에서 서로 다른 길을 선택했다는 것입니다. 스와힐리어는 관계 표지가 동사에 완전히 흡수되는 "고도로 통합된" 경로를 택했습니다. 사프와는 표지가 여전히 보이고 분리되어 있는 "투명한" 경로를 택했습니다.

저자들은 이러한 차이가 언어가 진화하는 "순환"의 서로 다른 단계를 나타낼 수 있다고 제안합니다. 언어가 분리된 단어로 시작하여 시간이 흐름에 따라 점점 더 단단하게 접착될 수 있는 타임라인을 상상해 보십시오. 스와힐리어는 이 "접착" 과정에서 더 멀리 나아간 것처럼 보이는 반면, 사프와는 여전히 조각들을 별개로 유지하고 있습니다. 그러나 연구자들은 사프와가 과거에 스와힐리어와 같았거나 미래에 스와힐리어처럼 될 것이라고 증명하는 것은 아니라고 주의를 기울입니다. 그들은 단지 현재 이 두 언어가 언어가 얼마나 "접착될" 수 있는지에 대한 두 가지 다른 수준을 보여준다고 말하는 것입니다.

그들이 배제한 것
이 연구는 모든 동부 반투(Eastern Bantu) 언어가 문장을 구성하는 방식에서 동일하다는 생각을 명시적으로 배제합니다. 오랫동안 언어학자들은 스와힐리어가 매우 유명하기 때문에 다른 모든 언어도 같은 방식으로 문장을 만들 것이라고 가정했을 수도 있습니다. 이 논문은 "잠깐만요!"라고 말합니다. 그것은 심지어 밀접하게 관련된 언어라도 완전히 다른 구조적 전략을 가질 수 있음을 증명합니다. 또한 기능은 동일할지라도(명사와 설명을 연결하는 것), 메커니즘은 보편적이지 않다는 점을 명확히 합니다.

얼마나 확신하는가?
연구자들은 자신들이 수집한 데이터에서 발견한 패턴에 대해 매우 확신합니다. 그들은 다섯 명의 원어민 사프와 화자를 인터뷰하고 30쌍의 문장을 비교했습니다. 그들은 사프와가 분리된 표지를 사용하고 스와힐리어가 통합된 표지를 사용한다는 점을 확신합니다. 그러나 그들은 언어의 역사를 해결했다고 주장하는 것이 아닙니다. 그들은 사프와가 언제, 어떻게 이렇게 되었는지, 혹은 미래에 어떻게 변할 것인지 확실하게 말할 수 없습니다. 그들은 자신들의 발견이 "반투 관계 일치 순환(Bantu Relative Agreement Cycle)"이라 불리는 이론과 잘 부합한다고 제안하고 있지만, 과거를 증명하기 위한 타임머신으로서가 아니라 현재를 이해하기 위한 지도로서 그 이론을 사용하고 있습니다.

요약하자면, 이 논문은 다양성에 대한 찬사입니다. 이것은 공통의 조상을 공유하는 언어 가족 내에서도 문장을 구성하는 단 하나의 "정답"은 없다는 것을 보여줍니다. 어떤 언어는 융합된 고도의 기술적 접근 방식을 선호하는 반면, 다른 언어는 명확하고 모듈화된 접근 방식을 선호합니다. 그리고 그것은 인간의 언어가 어떻게 작동하는지에 대해 호기심을 가진 모든 이들에게 아름다운 일입니다.