← Nieuwste papers
🤖 machine learning

Generative midtended cognition and Artificial Intelligence. Thinging with thinging things

Dit artikel introduceert het concept van 'generatieve midtended cognitie' om te beschrijven hoe generatieve AI menselijke creatieve processen transformeert tot een hybride vorm van agency die zich bevindt tussen traditionele intentie en extended cognition, waarbij interventies van AI-systemen als constitutief worden beschouwd voor de intentionele creativiteit van de gebruiker.

Oorspronkelijke auteurs: Xabier E. Barandiaran, Marta Pérez-Verdugo

Gepubliceerd 2026-04-21
📖 5 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Xabier E. Barandiaran, Marta Pérez-Verdugo

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer

Denken met Denkende Dingen: Een Simpele Uitleg van Generatieve Midtended Cognitie

Stel je voor dat je aan het schrijven bent van een belangrijk artikel. Je zit vast bij een zin. Je denkt: "Hij is heel inspirerend, maar zijn stijl is te..." Je kunt het woord niet vinden. Dan zegt je collega: "Te ingewikkeld?" En jij: "Ja, precies! Bedankt." Je hebt dat woord niet zelf bedacht, maar je hebt het overgenomen en het is nu jouw zin.

Volgens dit nieuwe artikel van Barandiaran en Pérez-Verdugo, gebeurt er binnenkort iets heel vergelijkbaars, maar dan met een AI in plaats van een collega. En dat verandert de manier waarop we denken en creëren fundamenteel.

Hier is wat ze bedoelen, vertaald naar alledaags taalgebruik:

1. Wat is "Generatieve Midtended Cognitie"?

Het klinkt als een moeilijke term, maar het is eigenlijk een nieuw soort samenwerking tussen mens en machine.

  • Generatief: De AI kan zelf dingen "maken" (tekst, plaatjes, muziek), net als een mens.
  • Midtended (Midden-intentie): Dit is het nieuwe woordje. Het zit precies in het midden tussen twee dingen:
    1. Volledig eigen idee: Alles komt uit jouw hoofd (traditioneel denken).
    2. Uitgebreid denken: Je gebruikt een hulpmiddel dat stil en passief is, zoals een notitieboekje of een rekenmachine. Die dingen doen niets vanzelf; jij moet alles doen.

De Metafoor: De Levende Klei
Stel je een pottenbakker voor.

  • Vroeger (Uitgebreid denken): De pottenbakker werkt met klei. De klei is dood materiaal. Als de pottenbakker stopt, stopt de vorming. De klei doet niets.
  • Nu (Midtended denken): Stel je voor dat die klei zichzelf begint te vormen. De klei kijkt naar wat je doet, leest je gedachten (via je bewegingen), en past zich aan. Maar de klei is niet echt een mens; hij heeft geen ziel. Hij doet alleen wat hij geleerd heeft van miljoenen andere pottenbakkers.

De pottenbakker en de "levende klei" werken samen. Het resultaat is een pot die door beiden is gemaakt, maar waar de pottenbakker nog steeds het gevoel heeft: "Dit is mijn werk." Dat is Midtended Cognitie: denken met dingen die zelf ook denken (of denken dat ze denken).

2. Hoe werkt het precies? (Diepte en Breedte)

De auteurs zeggen dat deze samenwerking twee belangrijke eigenschappen heeft:

  • Breedte (De Context):
    Hoeveel weet de AI over jou?
    • Smalle breedte: De AI suggereert alleen het volgende woord op basis van de zin die je nu schrijft.
    • Brede breedte: De AI kent je hele leven. Hij weet welke boeken je hebt gelezen, hoe je e-mails schrijft, wat je favoriete stijl is, en zelfs welke vrienden je hebt. Hij suggereert iets dat perfect past bij jou, alsof hij je ziel kent.
  • Diepte (De Schaal):
    Hoe diep grijpt de AI in?
    • Oppervlakkig: De AI schrijft een heel verhaal voor jou, en jij past het alleen nog even aan.
    • Diep: De AI helpt je al bij het kiezen van het eerste woord, of zelfs bij het vormgeven van je gedachte voordat je het hebt uitgesproken. Het zit diep in het proces, net als een spier die meebeweegt met je hand.

3. Waarom is dit anders dan gewoon "gebruik van technologie"?

Vroeger dachten filosofen dat als je een hulpmiddel gebruikt (zoals een bril of een laptop), dat hulpmiddel gewoon een "verlengstuk" van je hersenen was. Maar dat gaat niet meer op.

  • Het probleem: Een laptop doet niets vanzelf. Een AI doet wel iets vanzelf. Het is alsof je een gesprek voert met iemand die heel slim is, maar geen eigen wil heeft.
  • Het risico: Als de AI te diep ingrijpt (bijvoorbeeld door je zinnen te schrijven terwijl je nog aan het denken bent), ben je dan nog steeds de maker? Of ben je alleen nog maar de "manager" van een machine die alles voor je doet?

4. De Voordelen en de Gevaren

De Voordelen (De Boost):
Het kan je superkrachten geven. Je kunt denken als een expert in elk vakgebied. Je kunt ideeën sneller vinden en creatiever zijn. Het is alsof je een team van duizenden experts in je hoofd hebt zitten die je helpen.

De Gevaren (De Valstrikken):

  • De "Intentie-Economie": Stel je voor dat je in een restaurant zit en je wilt wijn bestellen. Je denkt na, en dan fluistert een slimme bril in je oor: "Probeer deze wijn, hij is perfect voor jou." Maar in werkelijkheid heeft de wijnmaker betaald om die suggestie te krijgen. De AI weet wat je wilt, maar hij gebruikt dat om jou iets te verkopen. Je eigen "wil" wordt dan een product.
  • Creatieve Slapeloosheid: Als we te veel vertrouwen op de AI, kunnen we onze eigen creatieve spieren vergeten. Net zoals mensen minder lopen omdat ze auto's hebben, kunnen we minder "nadenken" omdat de AI het voor ons doet.
  • Wie is de maker? Als een AI je hele artikel schrijft op basis van je persoonlijke data, wie is dan de auteur? Jij? De AI? Of het bedrijf dat de AI heeft gebouwd?

Conclusie: Wat moeten we doen?

De auteurs zeggen niet dat we AI moeten verbieden. Ze zeggen wel dat we een nieuw woord nodig hebben om te beschrijven wat er gebeurt. We zijn niet langer alleen "gebruikers" van tools, en we zijn ook niet in gesprek met "mensen". We zijn in een nieuwe staat van samenwerking met denkende machines.

Het is belangrijk om bewust te blijven van wie de regie heeft. We moeten de AI gebruiken als een krachtige partner, maar we moeten oppassen dat we niet veranderen in passieve bestuursorganen voor machines die eigenlijk alleen maar doen wat ze zijn aangeleerd.

Kort samengevat: We denken nu niet meer alleen in ons hoofd, en we gebruiken niet meer alleen dode tools. We denken samen met "dingen die denken". Dat is een krachtig, maar ook een gevaarlijk nieuw avontuur.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →