Schadenfreude in the Digital Public Sphere: A cross-national and decade-long analysis of Facebook news engagement
Deze studie analyseert tien jaar aan Facebook-berichten uit de VS, het VK en India om aan te tonen dat schadenfreude een gestructureerd, ideologisch en cultureel afhankelijk fenomeen is dat vaker voorkomt bij politieke en morele onderwerpen, met name onder rechtse publieken en in India, waarbij de reacties op machtsverlies of -winst asymmetrisch variëren afhankelijk van de politieke oriëntatie van de nieuwsbron.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je voor dat je op een gigantisch, digitaal plein staat: Facebook. Op dit plein staan grote schermen met nieuwsberichten. Soms zie je op die schermen dat iemand een ongeluk heeft, een politicus een fout maakt of een rivaal faalt.
Vroeger, als je zo'n nieuwsbericht zag, dacht je misschien: "Oh, wat jammer," of "Wat een ellende." Maar op dit digitale plein gebeurt er iets vreemds. Veel mensen lachen erom. Ze vinden het zelfs leuk. Dit gevoel, waarbij je plezier haalt uit het ongeluk van een ander, heet schadenfreude.
Deze studie is als een grote, tienjarige observatie van wat er gebeurt op dat digitale plein in drie landen: de VS, het Verenigd Koninkrijk en India. De onderzoekers hebben gekeken naar ongeveer één miljoen reacties op nieuwsberichten om te begrijpen: Wanneer lachen mensen? Waarom lachen ze? En wie lacht het meest?
Hier is wat ze hebben ontdekt, vertaald in simpele taal met een paar creatieve vergelijkingen:
1. Het is niet alleen een glimlachje, het is een feestje
Op Facebook kun je op een knopje klikken: "Haha" (leuk) of "Boos". De onderzoekers zagen dat de meeste mensen eigenlijk verdrietig of boos reageren op ongelukken. Maar er is een grote groep die het juist leuk vindt.
- De analogie: Stel je voor dat er een brand is. De meeste mensen rennen naar de brandweer (verdriet/boosheid). Maar er is een groep die een popcornbakje pakt en geniet van het vuurwerk. In India is deze "popcorn-groep" het grootst. In de VS en het VK is ze kleiner, maar nog steeds aanwezig.
- Het punt: De "Haha"-knop is slechts het topje van de ijsberg. Als mensen echt gaan typen in de comments, is het gelach veel groter dan je denkt.
2. Politiek is de brandstof
Schadenfreude gebeurt niet zomaar. Het is het sterkst als het gaat om politiek, moraal of rivaliteit.
- De analogie: Denk aan een voetbalwedstrijd. Als je eigen team wint, juicht iedereen. Maar als het andere team een strafschop mist of een rode kaart krijgt, juicht jouw team nog harder. Op Facebook is het nieuws vaak die voetbalwedstrijd.
- De bevinding: Mensen vinden het het leukst als hun "vijand" (een politieke tegenstander) een fout maakt. Dit is vooral sterk bij mensen die rechts-georiënteerd zijn, maar het gebeurt overal.
3. De "Kracht"-dynamiek: Wie zit er aan het stuur?
Dit is misschien wel het meest interessante deel van het onderzoek. De onderzoekers keken naar wat er gebeurt als een politieke partij aan de macht is of in de oppositie zit. Ze ontdekten twee heel verschillende soorten lachjes:
De "Superhelden"-lach (Linkse partijen):
Als een linkse partij aan de macht is, lachen ze meer om de fouten van hun tegenstanders.- Vergelijking: Het is alsof je als koning op je troon zit en zegt: "Kijk eens hoe die arme rivaal struikelt!" Het is een lachje van macht en zekerheid. Ze noemen dit "macht-gelicentieerde schadenfreude".
De "Wraak"-lach (Rechtse partijen):
Als een rechtse partij niet aan de macht is (in de oppositie zit), lachen ze juist het hardst om de fouten van de regering.- Vergelijping: Het is alsof je als speler in de ban bent, en je kijkt naar de scheidsrechter die een fout maakt en denkt: "Ha! Kijk eens hoe die klootzak faalt!" Het is een manier om je machteloosheid te compenseren. Ze noemen dit "macht-compenserende schadenfreude".
4. Het land maakt uit
- India: Hier is de "popcorn-groep" het grootst. Mensen lachen hier vaker en harder om politieke ongelukken dan in de VS of het VK.
- VS en VK: Hier is het lachen er ook, maar het is iets meer gedempt. In de VS zie je dat rechts vaak meer lacht dan links, maar de dynamiek verandert als de macht wisselt.
Waarom is dit belangrijk?
Stel je voor dat Facebook een spiegel is van onze samenleving. Deze studie laat zien dat we niet alleen naar nieuws kijken om informatie te krijgen, maar ook om ons identiteit te bevestigen.
- De les: Als we lachen om het ongeluk van een ander, bouwen we een muur op tussen "ons" en "hen". Het maakt het moeilijker om empathie te voelen.
- De technologie: Facebook (en andere apps) helpt dit proces. Omdat algoritmes posts met veel reacties (ook boze of lachende reacties) vaker laten zien, wordt dit gedrag beloond. Het is alsof het plein een luidspreker heeft die harder roept als er gelachen wordt.
Conclusie
Kortom: Schadenfreude is geen rare, zeldzame emotie meer. Het is een normaal, dagelijks onderdeel van ons online leven. Het is een manier waarop mensen hun politieke en sociale groepen verdedigen.
- Als je aan de macht bent, lach je om je vijanden om te laten zien dat jij de baas bent.
- Als je niet aan de macht bent, lach je om je vijanden om te laten zien dat jij gelijk hebt en zij fouten maken.
De onderzoekers zeggen: "Kijk niet alleen naar de nieuwsberichten, maar ook naar de reacties. Daar zie je de echte emoties van de samenleving, en die zijn vaak een stuk minder aardig dan we denken."
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.