Buyer and seller value from optional automated bargaining in electronic commerce
Este artigo desenvolve um modelo de valor relativo ao checkout para demonstrar que, embora a negociação automatizada opcional possa gerar valor combinado tanto para compradores quanto para vendedores, seu benefício econômico líquido é altamente condicional a contextos de produtos específicos, configurações de políticas e custos de interação, frequentemente favorecendo o vendedor em detrimento do comprador ou falhando em beneficiar ambas as partes simultaneamente.
Artigo original sob licença CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta é uma explicação gerada por IA do artigo abaixo. Não foi escrita nem endossada pelos autores. Para precisão técnica, consulte o artigo original. Ler aviso legal completo
No mundo das compras online, dois modos distintos de comprar coisas existem há muito tempo. O primeiro é o preço fixo, onde um vendedor lista um item por um valor determinado, e o comprador ou paga o valor ou desiste. O segundo é a barganha, onde um comprador e um vendedor regateiam o preço até entrarem em um acordo sobre um número. Por décadas, economistas estudaram como esses dois sistemas interagem, perguntando se permitir que os clientes negociem realmente ajuda o mercado ou se apenas cria confusão e perda de tempo. A questão central não é apenas se um acordo é firmado, mas se o ato de negociar cria mais valor para ambos os lados do que simplesmente comprar pelo preço fixo. Se um cliente gasta cinco minutos regateando para economizar alguns dólares, mas, ao fazer isso, perde a chance de comprar o item pelo preço original, ou se o vendedor baixa o preço para alguém que pagaria o valor total de qualquer maneira, o sistema pode estar na verdade perdendo valor.
Os pesquisadores Bankatesh Choudhary e Meenakshi Sharma, do Instituto de Tecnologia de Birla, na Índia, propuseram-se a responder a esta questão construindo uma simulação computacional detalhada de uma loja online. Eles não pediram a pessoas reais para barganhar; em vez disso, criaram um mercado virtual onde agentes de computador automatizados atuavam como vendedores, tentando negociar com compradores simulados. O objetivo era ver se adicionar um recurso de barganha opcional a um processo de finalização de compra padrão beneficiaria tanto o comprador quanto o vendedor, ou se apenas deslocaria dinheiro de um lado para o outro ou causaria perdas. Eles testaram isso comparando um processo de finalização de compra padrão de "comprar agora" contra um cenário onde um comprador poderia escolher negociar primeiro. Eles mediram não apenas o preço final, mas toda a jornada: quantos novos negócios foram criados, quantas vendas existentes foram perdidas porque o preço foi reduzido, quantos acordos fracassaram completamente e quanto tempo e esforço ambos os lados gastaram durante o processo.
Os pesquisadores descobriram que a resposta depende inteiramente da situação específica e do comportamento das pessoas envolvidas. Em um cenário padrão e médio, onde os compradores têm uma chance razoável de comprar pelo preço total, um sistema de barganha automatizado pode, de fato, criar valor extra para ambas as partes. Em seu teste principal, o agente vendedor automatizado conseguiu gerar um ganho pequeno, mas positivo, para si mesmo e um pequeno ganço para o comprador para cada oportunidade de compra original. No entanto, este resultado positivo não era universal. O estudo revelou que uma política que faz o vendedor ganhar mais dinheiro não é necessariamente aquela que faz ambos os lados ganharem mais dinheiro combinados. De fato, o negociador automatizado mais sofisticado que os pesquisadores testaram, que utilizava um método de aprendizado complexo para tomar decisões, na verdade produziu um valor total ligeiramente inferior para o par do que uma abordagem mais simples e baseada em regras previsíveis.
A simulação também mostrou com que facilidade as coisas podem dar errado. Quando os pesquisadores testaram um cenário onde os compradores eram "teimosos" e se recusavam a se mover de suas ofertas iniciais baixas, o sistema de barganha automatizado fez o vendedor perder dinheiro. O sistema gastou tempo negociando, falhou em chegar a um acordo e, no processo, o vendedor perdeu a chance de vender o item pelo preço original a um cliente que estava disposto a pagar por ele. Da mesma forma, quando os pesquisadores simularam um grupo de compradores que simplesmente não valorizavam o produto o suficiente para pagar o preço total, o processo de barganha ainda custou a eles tempo e esforço. Embora a barganha às vezes permitisse uma venda que não teria ocorrido de outra forma, o tempo gasto negociando não valia o pequeno desconto que receberam, deixando os compradores em uma situação pior no geral.
Uma descoberta fundamental foi que os benefícios da barganha são ocultados pela média. Enquanto os números gerais pareciam positivos no melhor dos casos, os pesquisadores observaram de perto produtos individuais e descobriram que apenas cerca de 42 por cento das situações específicas de produtos beneficiaram simultaneamente o comprador e o vendedor. Para os outros produtos, um dos lados ou outro saiu perdendo. Isso significa que uma decisão generalizada de ativar a barganha para uma loja inteira poderia prejudicar muitos clientes e a própria empresa, mesmo que os números médios pareçam bons. O estudo também calculou a quantidade máxima de tempo ou esforço que um comprador ou vendedor poderia suportar em uma negociação antes que o negócio deixasse de valer a pena. Eles descobriram que, se o custo da barganha for muito alto, ou se a chance de retornar ao preço original após uma negociação fracassada for muito baixa, o sistema entra em colapso.
Os pesquisadores foram cuidadosos ao afirmar que estes resultados são baseados em um modelo computacional, não em dados de vendas do mundo real. Eles usaram registros públicos de preços passados e conversas de negociação passadas para construir sua simulação, mas os comportamentos específicos dos compradores e os custos de seu tempo foram suposições integradas ao modelo. Eles não alegaram ter descoberto uma nova lei da economia ou uma maneira perfeita de administrar uma loja online. Em vez disso, forneceram uma estrutura clara de como pensar sobre o problema. Eles mostraram que, para saber se a barganha é útil, uma empresa deve olhar para os detalhes específicos de seus clientes e produtos, em vez de apenas olhar para o preço final de um acordo. O estudo conclui que, embora a bargância automatizada tenha potencial, ela é uma ferramenta delicada que requer uma configuração cuidadosa. Se uma loja deseja oferecê-la, deve garantir que o sistema não desperdice o tempo de clientes que estão prontos para comprar, e que não force os vendedores a entregar lucros a clientes que pagariam o preço total de qualquer maneira. O valor do sistema não reside na tecnologia em si, mas em quão bem ela é combinada com as pessoas e produtos específicos que serve.
Afogado em artigos na sua área?
Receba digests diários dos artigos mais recentes que correspondam às suas palavras-chave de pesquisa — com resumos técnicos, no seu idioma.