Toward Understanding AI Adoption in the Global South: An Empirical Study of Creative Practitioners' Experiences in Iran
这项实证研究考察了伊朗创意从业者使用生成式人工智能的经验，揭示了地缘政治约束和技术限制如何通过主导性的导演心理模型、补偿性劳动以及底层“民俗伦理”（Folk Ethics）的出现，来塑造他们应对系统性不平等的行为。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，艺术与设计世界就像一个巨大而繁忙的厨房。几十年来，厨师们（创意专业人士）一直使用搅拌机和烤箱（传统软件）等工具来制作他们的佳肴。这些工具是可预测的：如果你按下按钮，搅拌机就会旋转。但最近，一位全新的神奇副厨来到了这里。这不仅仅是一个搅拌机；这是一个能够品尝你的食材、猜测你的意图，有时甚至能自主研发出全新食谱的 AI。它是一个 AI。这令人兴奋，但也有些难以捉摸。有时它能做出杰作；有时却会端上一份奇怪或完全错误的料理。这就是生成式 AI。
现在，关于这位神奇副厨的大多数故事都来自那些厨房里物资充足、电力永不中断、食材新鲜的富庶大城市里的厨师。但世界其他地方的厨师们又如何呢？当厨房门坏了、食材匮乏，或者这个神奇副厨只懂得烹饪异国他乡的食物时，会发生什么？这正是我们故事发生的地方。研究人员想要了解伊朗——一个经常在这些高科技对话中被忽视的地方——的创意人士是如何学习使用这种 AI 进行“烹饪”的。他们想知道：AI 是一个得力的合作伙伴，还是仅仅是一个令人困惑的工具？当这个工具不理解当地文化时，又会发生什么？
魔力盒子与伊朗厨师
在最近的一项研究中，两位研究人员 Farzaneh Hosseinian 和 Iman Sheikhansari 决定窥探伊朗 16 位创意专业人士的厨房。他们并非普通人，而是已经开始在工作中应用 AI 的建筑师、平面设计师、时尚创作者和营销人员。在进行深入研究之前，研究人员还向 129 人发放了调查问卷，以获取对整体情况的广泛了解。
把他们使用的 AI 想象成一个“魔力盒子”。你输入一个请求，它就会吐出一个图像、一个故事或一个设计。但伊朗厨师们发现，使用这个魔力盒子并不只是按下按钮那么简单。他们发现，为了让魔力盒子正常工作，他们必须成为类似于导演或资深设计师的角色。
想象一下你正在导演一部电影。你不会亲自演完每一场戏，也绝对不会去搭建布景或缝制服装。但你是那个掌控愿景的人。你告诉演员该做什么，你检查灯光，并确保故事逻辑通顺。这正是这些伊朗创意人士对自己角色的认知。尽管 AI 在承担生成图像或文本的繁重工作，但人类感到自己必须掌握驾驶权。他们不仅仅是在按按钮，他们是在统筹全局。一位参与者甚至将其比作电影：AI 可能会生成画面，但人类才是拥有最终成片的导演。
“采用税”：为参与而支付
故事在这里变得有些坎坷。研究人员发现，对于这些伊朗创意人士来说，使用 AI 伴随着一种他们称之为**“采用税”（Adoption Tax）**的隐性成本。
想象一下你想买一张音乐会的门票。在某些国家，你只需刷一下卡就能进去。但对于我们的伊朗厨师来说，售票处是锁着的。由于国际规则（制裁）的影响，他们无法使用常规信用卡。他们必须寻找一条秘密后门，支付额外的费用，并克服重重障碍才能进入大楼。这就是“税”的第一部分：准入费（Access Levy）。这是为了仅仅获得使用工具的资格而必须付出的额外时间、金钱和压力。
一旦进入内部，第二部分税收就开始生效了：修正费（Correction Levy）。魔力盒子的训练数据主要来自西方国家。因此，当一位伊朗建筑师要求展示一张传统的波斯建筑图片时，AI 可能会给他们一个看起来与真实情况完全不同的通用“中东风格”建筑。这就像是你要喝某种特定类型的茶，结果却得到了一杯咖啡。为了修复这一点，厨师们必须手动编辑 AI 的输出，涂抹掉错误的部分并添加正确的细节。他们不仅是在创作艺术，他们还在充当机械师，在开始真正的创作之前，先修复 AI 的文化误解。这种额外的、无偿的劳动，就是他们为使用一个并非为他们设计的工具所支付的“税”。
“民间伦理”：制定规则
由于伊朗目前还没有关于如何使用 AI 的官方规则手册（事实上，世界其他地方也没有多少明确规则），这些创意人士不得不制定自己的规则。研究人员称之为**“民间伦理”（Folk Ethics）**。
这就像一群孩子在公园里玩一种没有说明书的新游戏。他们必须共同决定：“如果使用这个强化道具，算作作弊吗？”“如果我们都使用了相同的招式，谁赢了？”
伊朗的创意人士发展出了自己的道德准则。他们认为，如果你只是直接拿走 AI 生成的东西并声称“这是我做的”，那就是不诚实的。但如果你吸收了 AI 的想法，对其进行了调整、加入了人类的触感并修复了它的错误，那么你就可以声称这是你的作品。他们还意识到，他们有责任检查 AI 的工作。如果 AI 编造事实或撒谎，纠正它是人类的职责。他们是“人类过滤器”，负责确保最终产品是真实且负责任的。
研究发现（以及未发现的部分）
研究表明，虽然 AI 可以加速工作并帮助激发灵感，但它并没有取代人类创作者。相反，人类的角色从“制造者”转变为“管理者”。AI 是一个强大的助手，但它需要一位强有力的领导者来引导，尤其是在 AI 对当地文化产生困惑时。
研究人员还发现，这些人使用 AI 的方式与我们在美国或欧洲看到的情况非常不同。在西方，焦点可能在于“这个新功能有多酷？”而在伊朗，焦点通常是“我如何才能让它起作用，以及当它搞错我的文化时，我该如何修复它？”
这篇论文并不声称 AI 是坏的，或者它会毁掉艺术。相反，它建议，为了让 AI 对所有人真正有用，它需要变得更加灵活。它需要更好地理解不同的文化，并且需要更容易获取，而不需要通过秘密后门。在此之前，像伊朗这样的地方的创意人士将继续担任勇敢的导演、耐心的机械师和伦理的守护者，通过一次次的手动修复，探索如何让这项新技术为他们服务。
简而言之，魔力盒子很强大，但它需要人类之手来掌舵，尤其是在道路崎岖不平的时候。而对于伊朗的厨师们来说，这条路充满了他们为了起步而必须跨越的额外障碍。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。