← 最新论文
📈 economics

Biodiversity Risk Disclosure in Chinese Listed Firms: Determinants, Evolution, and Economic Relevance

这项针对2016年至2023年中国上市公司的研究表明,尽管生物多样性风险披露的可见度有所提高,并受到企业特征和政策议程的驱动,但其仍停留在表面且缺乏经济整合,未能展现出与企业层面产品市场或融资结果之间的实质性关联。

原作者: Beier Deng

发布于 2026-08-25
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Beier Deng

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

在现代金融世界中,一种新型风险正成为关注的焦点,这种风险并非源于股市崩盘或利率的突然变化,而是源于自然界本身。几十年来,投资者和企业一直高度关注碳排放和气候变化,将大气视为一个影响每个人的全球系统。然而,自然界却有所不同。生物多样性(即地球生命的多样性)的丧失并不是一个单一、统一的问题。它是一系列局部的、具体的风险,完全取决于一家公司的运营地点及其生存所需。一家依赖特定河流清洁水源的工厂,或是一家需要特定授粉媒介的农场,所面临的是与其地理位置紧密相关的独特危险。当这些自然系统崩溃时,依赖它们的公司可能会面临更高的成本、供应链中断甚至全面崩溃。这种认为自然是一种可以像金钱或机械一样被耗尽的资本的思想,已在全求经济学家和监管机构中获得了广泛认可。他们现在提出了一个关键问题:企业是否真的在关注这些风险?如果他们在谈论这些问题,这种谈论是否会转化为真实的财务后果?

香港浸会大学的邓贝尔(Beier Deng)开展的一项近期研究,在世界最大的新兴市场——中国背景下,对这一问题进行了深入调查。研究人员检查了数千家中国公司在2016年至2023年这七年间的年度报告,以观察它们如何讨论生物多样性的丧失。其目标不仅是确定这些公司提及自然的频率,还要确定这些提及是否反映了它们对自身风险的真实理解,以及这种理解是否对其财务表现产生影响。该研究考察了两类截然不同的语言:广义的自然提及(可能包括从“保护环境”等泛泛而谈,到对公司依赖局部生态系统的具体讨论)以及严格的、聚焦风险的语言(明确描述与自然相关的威胁、处罚或事故)。通过使用先进的文本分析工具,研究人员绘制出了谁在谈论自然、他们何时开始谈论,以及之后其业务发生了什么变化。

研究结果揭示了一个“有可见度却无实质内容”的故事。研究证实,中国企业确实在更多地谈论生物多样性,且这种谈论量多年来稳步增长,尤其是在《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》等全球协议签署之后。然而,这种对话的增加并非由对风险的深刻内在认知驱动。相反,提及自然的决定与公司的性质密切相关。大型企业比小型企业更有可能讨论这些问题,而运营于直接依赖生物资源的行业(如农业、林业、渔业及某些类型的制造业)中的公司,也更有可能提及此类话题。这种模式表明,公司是在响应外部压力和“应当被视为负责任企业”的预期,而非在应对对其自身底线构成的特定、紧迫威胁。

或许最令人震惊的发现是,这种日益增长的可见度尚未融入这些企业的经济现实。研究人员测试了谈论生物多样性风险较多的公司在次年是否面临不同的财务结果。具体而言,研究观察了这些公司的谈论是否会导致销售额增长、利润率或融资成本的变化。答案是一个清晰且一致的“零结果”。在同一家公司内部,更多地谈论自然并不会预示着更好的或更差的销售表现,也不会改变其获取贷款的成本。数据表明,报告中自然相关文本的数量与公司未来的财务健康状况之间不存在联系。虽然在不同公司之间比较时存在一些模式(例如规模较大的企业或处于自然依赖型行业的企业具有不同的财务特征),但这些差异是由于公司自身的固有特征造成的,而非谈论自然这一行为本身。换句话说,那些讨论生物多样性的公司本身就与那些不讨论的公司有所不同,而讨论行为本身并未导致其表现发生变化。

为了确保这些结果并非仅仅是计算机软件产生的偏差,研究人员对文本分析进行了严格的现实检验。研究使用了两个独立的AI模型来阅读样本句子,并判断其深度。这两个模型被要求判断一个句子是泛泛的提及、公司特定的讨论,还是关于实际风险的实质性披露。两个模型在绝大多数句子上的判断高度一致,证实了分析的可靠性。然而,当它们寻找描述公司真实、特定风险的句子时,发现几乎没有这样的句子。在研究软件标记为包含风险的120个句子样本中,两个模型一致认为,其中零个句子实际上描述了真实的生物多样性风险。相反,文本往往很模糊,例如在与自然无关的商业语境中使用“生态系统”一词,或者仅仅重复关于环境保护的标准措辞,而未能将其与公司的具体业务联系起来。

这种谈论量与意义深度之间的脱节表明,对于许多中国企业而言,生物多样性披露目前是一种“信号传递”而非管理工具。企业正在采用可持续发展的语言,因为这正成为一种预期的规范,就像穿着一件制服以显示其成员身份一样,但这件制服尚未反映出穿着它的身体发生了变化。研究结论指出,尽管生物多样性在企业报告中变得可见,但它尚未成为驱动经济决策或财务结果的因素。对话正在发生,但尚未融入核心商业逻辑。这一发现对未来的监管具有特定的启示:如果自愿性的谈论不足以创造真实的经济压力,那么向强制性、标准化报告框架的转变就是必要的,以迫使企业超越泛泛的提及,提供投资者和监管者所需的、具有决策价值的具体信息。在此转变发生之前,自然流失的风险在年度报告中依然是一个可见的话题,但在这些公司自身的财务结果中,却在很大程度上依然是隐形的。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →