Voluntary Action Facilitates Self-Other Discrimination but Leaves Metacognition Unchanged
本研究表明，尽管自发性动作增强了自我与他人辨别中的感知敏感度，但并未相应地改善元认知监控，这表明这两个过程依赖于部分独立的机制。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
每天，我们都在这样一个世界中穿行：有些事情之所以发生是因为我们做了，而另一些事情的发生却与我们无关。当你伸手去拿一个杯子，而它向你的手移动时，你会感受到一种掌控感，一种对自己是因果源头的静默确定感。但如果同一个杯子在桌面上自行滑动，你的大脑必须迅速判断出这并非由你所致。这种区分自我产生行为与他人造成行为的能力，是我们体验掌控感的基石。这是一项我们不断运用的技能，从驾驶汽车到进行交谈皆是如此；它如此基础，以至于当这一功能失调时（正如在某些精神健康状况中那样），我们的现实感可能会变得不稳定。科学家早已知晓，大脑利用两种主要方式来判断正在发生的事情。一种方式依赖于预测：在你移动之前，大脑会向你的肌肉发送一个信号，同时向你的感觉中心发送该信号的一个副本，以示：“我即将做这个动作，所以请预料到这种感觉。”如果感觉与预测相符，你就知道那是你自己。另一种方式则更为简单，即寻找模式。即使没有完美的预测，如果你的手移动时屏幕上的光点也同时移动，你的大脑可以通过重复学习建立这种联系。
来自冲绳科学技术大学和立教大学的研究小组旨在探究，当涉及到我们对判断的信心时，这两种认知方式是否也存在差异。他们想知道，大脑预测自身行为的能力是否不仅让我们更擅长辨别自我与他者，还让我们更擅长意识到自己是正确的。为了测试这一点，他们制造了一个可以代为移动人体手的装置。在一组实验中，参与者用自己的手移动手柄；而在另一组实验中，机器带动手柄移动，迫使他们的手沿着一条非其自主选择的路径运动。当他们的手移动时，屏幕上的两个形状——一个正方形和一个圆形——在晃动。其中一个形状与手的运动同步，而另一个则是随机运动。参与者必须选出哪个形状与他们的手相连，然后评价他们对该选择的确定程度。
结果显示，参与者的实际表现能力与其对自身能力的感知之间存在明显的脱节。当人们移动自己的手时，他们在识别正确形状方面的表现明显优于被动移动手的情况。这表明，拥有预测自身运动的能力，能让大脑拥有一种更敏锐的工具，从而将自身的行为与周围世界区分开来。然而，当研究人员观察信心评分时，情况发生了变化。虽然在较高水平的控制下（60%和70%），主动移动者确实比被动移动者更自信，但这种优势并未转化为更好的元认知敏感度。仅仅因为处于控制之下，判断自己做得有多好这一能力并没有得到提升。相反，元认知敏感度在两种条件下并未表现出具有可比性的组间差异，并呈现出显著的个体差异——无论是在主动移动还是被动移动的情况下，有些人总是非常确定自己的答案，而另一些人则不然。
这一发现指向了大脑运作机制中一个引人入胜的分离现象。看起来，帮助我们检测代理感（即掌控感）的机制可以被自主行为所强化，但监控这种感觉可靠性的机制则以不同的方式运作。研究人员认为，虽然大脑利用其预测能力使最初的控制判断更加精准，但检查该判断质量的部分似乎并不依赖于相同的预测信号。相反，它可能取决于其他因素，而这些因素无论我们在移动还是被移动时都保持不变。这项研究并未发现证据表明，处于控制之下会让我们更清楚自己处于控制之下。它只是让我们更擅长感知到自己处于控制之下。这一区别有助于解释，为什么我们有时即使在感知有误时也会对自己的行为感到确定，或者为什么即使在自由行动时我们也可能怀疑自己的代理感。这项工作强调，代理感并非一种单一、统一的感觉，而是一个复杂的过程相互作用，其中行动的能力与监测行动的能力是可以独立增强的。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。