Voluntary Action Facilitates Self-Other Discrimination but Leaves Metacognition Unchanged
Diese Studie zeigt, dass freiwilliges Handeln zwar die perzeptuelle Sensitivität bei der Selbst-Fremd-Diskriminierung verbessert, dies jedoch nicht korrespondierend die metakognitive Überwachung verbessert, was darauf hindeutet, dass diese beiden Prozesse auf teilweise unabhängigen Mechanismen beruhen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Jeden Tag navigieren wir durch eine Welt, in der manche Dinge geschehen, weil wir sie tun, und andere, obwohl wir es nicht tun. Wenn Sie nach einer Tasse greifen und sie sich Ihrer Hand entgegenbewegt, spüren Sie ein Gefühl von Handlungsfähigkeit, eine stille Gewissheit, dass Sie die Ursache sind. Aber wenn dieselbe Tasse von selbst über den Tisch gleitet, muss Ihr Gehirn schnell entscheiden, dass Sie nicht diejenige Person sind, die sie bewegt. Diese Fähigkeit, zwischen selbst erzeugten Handlungen und solchen, die durch andere verursacht wurden, zu unterscheiden, ist das Fundament dessen, wie wir Kontrolle erleben. Es ist eine Fertigkeit, die wir ständig anwenden, vom Autofahren bis hin zum Führen eines Gesprächs, und sie ist so grundlegend, dass unsere Wahrnehmung der Realität instabil werden kann, wenn diese Fähigkeit versagt, wie es bei bestimmten psychischen Erkrankungen der Fall sein kann. Wissenschaftler wissen schon lange, dass das Gehrin zwei Hauptwege nutzt, um herauszufinden, was gerade geschieht. Ein Weg beruht auf einer Vorhersage: Bevor Sie sich bewegen, sendet Ihr Gehirn ein Signal an Ihre Muskeln und sendet gleichzeitig eine Kopie dieses Signals an Ihre sensorischen Zentren, um zu sagen: „Ich werde dies gleich tun, also erwarte, dies zu fühlen.“ Wenn das Gefühl mit der Vorhersage übereinstimmt, wissen Sie, dass Sie es selbst waren. Der andere Weg ist einfacher; er sucht nach Mustern. Selbst ohne eine perfekte Vorhersage kann Ihr Gehirn durch Wiederholung eine Verbindung lernen, wenn sich Ihre Hand bewegt und gleichzeitig ein Licht auf dem Bildschirm mitbewegt.
Ein Forschungsteam des Okinawa Institute of Science and Technology und der Rikkyo University setzte sich zum Ziel zu untersuchen, ob diese zwei Arten des Wissens auch dann unterschiedlich sind, wenn es um das Vertrauen geht, das wir in unsere Urteile setzen. Sie wollten wissen, ob die Fähigkeit des Gehirns, die eigenen Handlungen vorherzusagen, uns nicht nur besser darin macht, den Unterschied zwischen Selbst und Außenwelt zu erkennen, sondern auch besser darin, zu wissen, dass wir recht haben. Um dies zu testen, entwickelten sie ein Gerät, das eine Person für sie bewegen konnte. In einem Satz von Versuchen bewegten die Teilnehmer einen Griff mit der eigenen Hand, und in einem anderen wurde der Griff von der Maschine bewegt, was ihre Hand auf einem Pfad entlangführte, den sie nicht selbst gewählt hatten. Während sich ihre Hand bewegte, wackelten zwei Formen auf einem Bildschirm – ein Quadrat und ein Kreis. Eine Form bewegte sich synchron mit der Hand, während die andere sich zufällig bewegte. Die Teilnehmer mussten auswählen, welche Form mit ihrer Hand verbunden war, und anschließend bewerten, wie sicher sie sich bei ihrer Wahl waren.
Die Ergebnisse zeigten eine klare Trennung zwischen dem, was die Teilnehmer leisten konnten, und dem, wie sie sich dabei fühlten. Wenn Menschen ihre eigenen Hände bewegten, waren sie signifikant besser darin, die korrekte Form zu identifizieren, als wenn ihre Hände für sie bewegt wurden. Dies deutet darauf hin, dass die Fähigkeit, die eigene Bewegung vorherzusagen, dem Gehirn ein schärferes Werkzeug gibt, um die eigenen Handlungen von der Umwelt zu unterscheiden. Als die Forscher jedoch die Konfidenzbewertungen betrachteten, änderte sich die Geschichte. Obwohl die freiwilligen Bewegenden bei höheren Kontrollstufen (60 % und 70 %) tatsächlich selbstbewusster waren als die unfreiwilligen Bewegenden, übertrug sich dieser Vorteil nicht auf eine bessere metakognitive Sensitivität. Die Fähigkeit zu beurteilen, wie gut man zurechtkommt, verbesserte sich nicht allein dadurch, dass die Person die Kontrolle innehatte. Stattdessen zeigte die metakognitive Sensitivität keinen vergleichbaren Gruppenunterschied zwischen den beiden Bedingungen und wies eine erhebliche individuelle Variabilität auf, wobei einige Menschen sich ihrer Antworten sehr sicher waren und andere weniger, unabhängig davon, ob sie sich bewegten oder bewegt wurden.
Dieser Befund deutet auf eine faszinierende Trennung in der Funktionsweise unseres Gehirns hin. Es scheint, dass der Mechanismus, der uns hilft, Handlungsfähigkeit zu erkennen – das Gefühl, die Kontrolle zu haben – durch freiwillige Handlungen geschärft werden kann, aber der Mechanismus, der überwacht, wie zuverlässig dieses Gefühl ist, anders operiert. Die Forscher legen nahe, dass das Gehirn seine Vorhersagekraft nutzt, um das erste Urteil über die Kontrolle präziser zu machen, der Teil des Gehirns, der die Qualität dieses Urteils prüft, jedoch nicht auf dieselben Vorhersagesignale angewiesen zu sein scheint. Stattdessen könnte er von anderen Faktoren abhängen, die konstant bleiben, egal ob wir uns bewegen oder bewegt werden. Die Studie fand keine Belege dafür, dass die Kontrolle darüber führt, dass wir besser darin werden, die Kontrolle zu erkennen. Sie macht uns lediglich besser darin, zu wissen, dass wir die Kontrolle haben. Diese Unterscheidung hilft zu erklären, warum wir manchmal von unseren Handlungen überzeugt sein können, selbst wenn unsere Wahrnehmung fehlerhaft ist, oder warum wir unsere Handlungsfähigkeit anzweifeln könnten, selbst wenn wir frei agieren. Die Arbeit verdeutlicht, dass das Gefühl der Handlungsfähigkeit kein einzelnes, einheitliches Gefühl ist, sondern ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Prozesse, bei dem die Fähigkeit zu handeln und die Fähigkeit, diese Handlung zu überwachen, unabhängig voneinander gesteigert werden können.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.