Neurocomputational mechanisms of sharing clarifying information about ambiguous news
通过将协调博弈与计算建模及功能磁共振成像相结合，本研究揭示了关于是否分享澄清信息的决策依赖于一个分层贝叶斯过程，在该过程中，大脑将基于信息价值的置信信念与基于社会线索推断的受众偏好信念进行整合，并由腹内侧前额叶皮层（vmPFC）、腹侧纹状体、颞顶交界区（TPJ）和外侧前额叶皮层中截然不同的神经回路所介导。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
在数字时代，虚假或误导性信息的传播往往被归咎于那些无法分辨真伪的人。然而，一个更深层的问题通常在于人们在形成观点之后所发生的事情。即使某人对一条新闻并不确定，他们也可能因为认为接收者不想听解释性的事实，而选择不分享澄清性的信息。这种决定不仅仅是关于新闻本身；这是一种社会计算。发送者必须猜测接收者知道什么、相信什么，以及他们是否愿意减少这种不确定性。这一过程被称为推断他人的信息偏好，是知识如何在社会中流动的基本组成部分。如果人们误判了他人想知道什么，有价值的纠正就会被隐瞒，从而导致混乱持续存在。理解这种猜测背后的脑机制，对于弄清楚为什么误导性信息会传播以及如何阻止它至关重要。
法国的一个研究小组致力于绘制允许人们进行这些猜测的具体神经机制图谱。他们设计了一个实验，让参与者充当发送者，决定是否向接收者发送关于一条模糊新闻的额外信息。这些新闻条目是刻意模糊的，既非明确的真也非明确的假，这迫使发送者必须依赖自身的判断以及对接收者心智的猜测。在某些试验中，发送者完全不知道接收者是谁，也不知道对方的想法。在其他试验中，他们被给予了一个微妙的线索：一个视觉指标，显示接收者与该新闻主题相关组织之间的社会距离。例如，如果新闻是关于气候变化的，发送者可能会看到接收者的价值观与某个质疑人类参与气候变化变化的团体有多接近。只有当发送者决定发送或保留信息的决策与接收者实际想要接收信息的愿望相匹配时，发送者才会获得奖励。
研究人员发现，人们根据可用信息的不同，会使用两种不同的心理策略。当他们对接收者一无所知时，他们依赖于自己的信心。如果发送者非常不确定某条新闻是否属实，他们就会假设接收者也同样不确定，并会乐于接受更多信息。如果发送者感到很确定，他们则假设接收者不需要帮助，从而保留额外的细节。然而，一旦引入了社会线索，发送者就会改变他们的策略。他们不再仅仅依赖于自己的确定感，而是开始利用社会线索来估计接收者的具体偏好。这种转变不仅是行为上的变化；它是对证据权重的重新组织。研究表明，人类具有极强的灵活性，能够从将自己的心智投射到他人身上，切换到利用外部社会信号来构建关于他人需求的更准确图像。
为了理解大脑如何管理这种切换，研究人员使用了功能性磁共振成像技术，实时观察参与者的大脑活动。他们发现，大脑的不同部分处理着社会计算的不同部分。当发送者依靠自己的信心来猜测接收者想要什么时，腹内侧前额叶皮层和腹侧纹状体的活动会增加。这些区域以评估价值和处理个人确定性而闻名。本质上，大脑是将自己的“我不确定”作为“他们不确定”的代理指标。当社会线索可用时，另一个区域——颞顶交界处（TPJ）便接管了工作。该区域以理解他人的思想和意图而闻名。它编码了关于接收者社会距离的具体信息，使发送者能够根据新证据更新他们的猜测。
决策过程的最后一步发生在位于大脑最前方的外侧前额叶皮层。该区域充当指挥家，将个人的信心信号和社会线索整合为一个统一的、关于接收者需求的单一估计。正是在这里，大脑将内在的不确定感与外部的社会数据结合起来，做出关于是否发送信息的最终决定。研究表明，这种整合是一个独特的过程，独立于仅仅判断新闻内容或评估自身知识的过程。这是一个用于协调与他人心智配合的特定机制。
这些发现为大脑如何应对信息共享这一复杂的社会景观提供了清晰的图景。它表明，当我们决定分享或隐藏一条新闻时，我们不仅仅是在对内容做出反应。我们正在运行一个复杂的、多步骤的计算，权衡我们的不确定性与我们对他人需求的最佳猜测。当我们缺乏关于他人的信息时，我们会默认使用自己的感受作为指南。但当我们拥有社会线索时，我们的大脑会迅速重新分配信息的权重，从自我投射转向对他人更准确的解读。这种推断他人想知道什么的能力，是我们网络中传递真相的关键却又往往隐形的环节。如果这种推断过程受到干扰，或者社会线索太弱无法触发它，那么澄清性的信息可能永远无法到达那些最需要它的人手中，从而导致模棱两可的情况持续存在，并让误导性信息得以蔓延。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。