← 最新论文
📄 social_science

“When It’s a Man, It’s Flirting but When It’s a Woman, It’s Harassment”: Student and Institutional Perspectives on Campus-Based Sexual Harassment in Pakistan

这项针对巴基斯坦大学的定性研究表明,由于男权规范和对报复的恐惧,校园内的性骚扰现象普遍存在且常态化,这阻碍了正式举报,并使得需要采取能够动员男性并加强机构问责制的性别变革策略。

原作者: Zarmeen Shakil, Irina Bergenfeld, Cari Jo Clark, Taiba Yar Baig, Afsar Uddin, Heba F. Zedan, Nirmal Niazi, Meroona Gopang, Seema Lasi

发布于 2026-09-30
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Zarmeen Shakil, Irina Bergenfeld, Cari Jo Clark, Taiba Yar Baig, Afsar Uddin, Heba F. Zedan, Nirmal Niazi, Meroona Gopang, Seema Lasi

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

在全球范围内的大学中,教室本应是学习的场所,但对于许多学生来说,这里也是他们面临违背意愿的性骚扰的地方——从长时间的注视到不恰当的肢体接触。这种被称为性骚扰的行为不仅仅是个人冲突,它是一个广泛存在的问题,破坏了教育进程,并加剧了深层的性别不平等。在许多社会中,人们对待彼此的方式是由关于性别角色、家族荣誉以及权力归属的长期观念所塑造的。当这些观念与大学这一独特的环境相结合时,可能会导致骚扰变得普遍,却往往难以被举报。理解这种情况之所以发生,需要超越对个体恶劣行为者的关注,去观察家庭、朋友以及机构本身是如何共同造成这一问题的。

一项在巴基斯坦卡拉奇四所大学开展的新研究,为这一复杂的现实提供了详细的观察。研究人员通过与110名学生和18名教职员工(包括教师和行政人员)进行访谈,旨在了解校园内性骚扰是如何被经历、感知和处理的。研究显示,虽然这种行为广泛存在,但其持续存在的原因深植于社会规范以及对保护学生的制度缺乏信任。研究结果表明,仅仅制定反对骚扰的规则是不够的;整个大学及其周边社会的文化必须发生改变,才能让学生感到足够安全并敢于发声。

研究人员发现,性骚扰在这些校园内是许多人(尤其是女性)的日常现实。最常见的骚扰形式并非肢体攻击,而是某种更为普遍的行为:注视。学生们描述说,在走过校园、食堂或教室时,经常感到被注视。这通常伴随着令人感到不适和不安的违背意愿的评论或玩笑。虽然女性报告了各种各样的此类行为,包括身材羞辱和强迫性进展,但研究也强调,男性并非不受影响。一些男学生也报告了自己遭受骚扰,但他们的经历往往被他人忽视或淡化,因为人们认为男性不可能成为受害者。

一个从访谈中浮现的核心主题是,对于究竟什么才算作骚扰,存在着困惑和模糊性。在一个男女互动通常受到传统严格规范的社会中,友好的交谈、调情与骚扰之间的界限可能是模糊的。一些学生和教职员工表示,担心无意的赞美或正常的社交互动会被误解为骚扰。相反,一些施害者利用这种模糊性来试探底线,看自己能做到什么程度。一名男学生完美地捕捉到了这种双重标准,他指出,当一个男人表现出某种行为时,被视为调情,但当一个女人这样做时,就被贴上了骚扰的标签。这种困惑使得受害者难以确定自己的投诉是否合理,也让机构难以知道如何应对。

研究还揭示了为什么很少有学生向大学当局举报这些事件。主要的障碍并非缺乏规则,而是对后果的深度恐惧。在巴基斯坦,家族荣誉是塑造行为的一种强大力量。学生们,尤其是女性,担心举报骚扰会给家庭带来耻辱、损害名誉,甚至毁掉未来的婚姻前景。父母往往建议保持沉默,认为忍受骚扰比冒着损害家族在社区地位的风险要好。这种恐惧因对大学本身的缺乏信任而进一步加剧。学生们担心,如果他们举报,机构会为了保护自身名誉而试图掩盖真相,或者举报对象会对其进行报复,例如通过使其考试不及格或散布谣言。

当学生寻求帮助时,他们很少求助于官方渠道。相反,他们依赖朋友。同伴网络成为了主要的求助来源,学生可以在那里分享故事并寻找慰藉。然而,这种对朋友的依赖也有其局限性。虽然朋友提供了情感支持,但他们往往缺乏阻止骚扰或追究施害者责任的力量。在某些情况下,同伴群体甚至通过对不当行为付诸一笑或为了避免冲突而保持沉默,从而助长了问题。研究发现,旁观者(包括其他学生和教职员工)往往不敢干预,担心自己也会成为目标,或者担心介入会导致事态升级。

研究人员还调查了大学管理层如何处理这些案例。虽然大多数大学都有相关政策,但研究发现书面规则与实际情况之间存在显著差距。许多学生甚至不知道这些政策的存在,而那些知道的人则觉得举报系统既混乱、缓慢又带有偏见。存在一种普遍看法,即制度在某些情况下偏袒控告者,而在另一些情况下则偏袒被控告者,这导致了对公平性的缺乏信心。此外,研究强调,权力动态在其中起到了关键作用。当施害者是具有影响力的教授或高年级学生时,受害者会感到无力采取行动,担心一旦发声,自己的学术前途就会被摧毁。

数字世界为这一问题增加了另一层复杂性。骚扰并不局限于物理校园,它也延伸到了社交媒体和即时通讯应用中。施害者利用这些平台发送违背意愿的消息、未经许可分享私人照片或散布谣言。互联网的匿名性使得施害者更容易在不必担心被抓获的情况下行事,而数字内容的快速传播意味着单一事件可能迅速演变成一场公开丑闻,给受害者带来巨大的痛苦。这种数字维度的存在使举报的恐惧更加剧烈,因为学生们担心他们的私人生活会被全世界曝光。

研究结论指出,解决巴基斯坦大学的性骚扰问题需要的不仅仅是更严厉的惩罚或更好的举报表格。它要求社会规范发生根本性的转变,以改变允许骚扰盛行的现状。这意味着要挑战“女性应通过改变穿着或行为来预防骚扰”的观念,转而要求对施害者的行为负责。这也涉及将男性和男孩视为预防骚扰的盟友,而不是仅仅将其视为潜在的侵略者。研究人员建议,大学需要建立一种信任文化,让学生感到可以安全地发声,并且当投诉发生时,机构能够果断且公正地采取行动。

最终,这篇论文描绘了一个由于对社会和家族后果的恐惧超过了对正义追求的系统。若要实现改变,大学的整个生态系统——从学生、家庭到教职员工和管理人员——必须共同努力,创造一个让骚扰不仅违反规则,而且在社会层面被视为不可接受的环境。研究表明,如果不解决这些根深蒂固的文化和制度问题,仅靠政策本身将是无效的,学生们将继续在沉默中遭受痛苦。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →