← 最新论文
📄 social_science

Academic Procrastination, Digital Addiction, and General Achievement Expectancy in University Students: Profile Delineating via Hierarchical Cluster Analysis

通过对508名大学生进行层次聚类分析,本研究识别出两个截然不同的特征剖面——具有低成就期望的“拖延型-数字成瘾”组和具有高成就期望的“数字平衡型-成功导向”组——揭示了其在不同专业和年龄段之间的显著差异,旨在倡导开展针对性的、基于剖面的教育干预。

原作者: Ali Kirksekiz, Onur Isbulan, Emre Cam, Mubin Kiyici

发布于 2026-09-08
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Ali Kirksekiz, Onur Isbulan, Emre Cam, Mubin Kiyici

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

在现代大学中,学习与刷手机之间的界限变得日益模糊。学生们被迫在一个课程资料、小组项目和社交生活都在同一块发光屏幕上汇聚的世界中航行。这种持续的连通性带来了一系列独特的挑战:为了即时的数字快感而延迟处理困难任务的诱惑,以及在这些干扰面前维持“自己能够成功”这一信念的挣扎。研究人员早已知晓,拖延学业(通常被称为学术拖延)以及过度依赖数字设备是常见的现象。他们也知道,学生对自身成功能力的信心在应对这些压力时起着巨大的作用。然而,传统的研究往往将这些因素拆开来看,例如探讨数字使用对拖延的影响程度,或者信心如何影响成绩。这种方法忽略了一个至关重要的现实:学生并非一个单一、统一的群体。一个花费数小时玩手机的学生可能是一个有着清晰计划的高成就者,而另一个则可能因焦虑和逃避行为而陷入瘫痪。理解这些不同特质如何在真实的人身上结合在一起,对于弄清谁真正处于风险之中、谁在应对得当至关重要。

为了探索这种复杂性,来自土耳其的一个研究团队致力于绘制学生行为的真实图景。他们没有通过平均数百名学生的习惯来寻找一个“典型”学生,而是采用了一种基于个人独特行为模式进行分组的方法。他们收集了508名大学生的数据,要求他们就三件事进行报告:他们拖延学业的频率、他们对数字设备的成瘾程度,以及他们对未来学术成就的信心强度。通过将这三个因素放在一起观察,研究人员得以观察到它们在现实生活中是如何聚集的。分析结果显示,学生们并没有处于一种灰色的中间地带。相反,他们清晰地分成了两个截然不同的剖面,就像生活在同一校园里的两种不同物种。

第一组被研究人员命名为“拖延-数字成瘾组”,由在多个层面都面临挣扎的学生组成。这些人表现出高水平的数字成瘾,意味着他们感到一种强烈且往往无法控制的向手机和在线平台的冲动。同时,他们表现出高水平的学术拖延,经常将作业拖延到最后一刻。或许最能说明问题的是他们对未来的看法:这一组对自身的成功预期显著较低。他们发现自己陷入了一个循环:数字干扰加剧了他们的逃避行为,而缺乏信心又让他们更难从中解脱出来。相比之下,第二组被标记为“数字平衡-成功导向组”,讲述了一个完全不同的故事。这些学生表现出低水平的数字成瘾,且很少拖延工作。最显著的是,他们对实现目标的能力有着坚定的信念。他们并非完全不用数字工具,而是以一种不会干扰学习的方式来管理它们,而他们对成功的信心就像一面盾牌,抵御了拖延的冲动。

研究进一步考察了这些模式是否在不同类型的学生中同样成立。研究人员调查了学生的专业领域是否会产生差异。他们发现,“拖延-数字成瘾”模式在社会科学和物理科学专业的学生中比在神学、艺术、体育或语言学专业的学生中更为常见。这表明,某些学术项目的结构——或许是那些拥有更多开放式项目或反馈不够及时的项目——可能会创造出一个让拖延症在自律能力较弱的学生中滋生的环境。年龄也起到了显著作用。年龄较大的学生(特别是23岁及以上的学生)不太可能属于高风险类别。当年长的学生属于“数字平衡组”时,他们对未来成功的信念甚至比年轻同龄人还要强烈。这表明,随着学生变得成熟并积累更多学术经验,那些学会平衡数字生活的学生往往会变得更加自信和成功;而那些已经在成瘾和拖延中挣扎的年轻学生,则没有随着年龄增长而出现自然的改善。

研究结果表明,过去那种对所有学生一视同同的做法已不再有效。认为单一方案(如通用的时间管理工作坊)就能帮助每个学生的想法,忽视了“拖延-数字成瘾组”与“数字平衡-成功导向组”有着根本不同的需求。前者需要同时针对其数字习惯及其对成功信念的底层支持提供帮助,而后者只需在面对更难的课程时,通过支持来维持其健康的习惯。研究人员建议,大学应该摒弃那种“一刀切”的宽泛方法。相反,应当设计有针对性的干预措施,以识别这些特定的剖面。对于处于风险中的学生,这可能意味着将提升信心的心理辅导与管理屏幕时间的实用工具相结合;而对于成功的学生,这意味着强化那些已经在发挥作用的策略。通过将学生视为具有独特风险与优势组合的截然不同的群体,教育者可以为合适的人提供合适的帮助,从而将混乱的数字环境转化为可控的、通往成功学术生活的组成部分。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →