Generative Gap Filling
تتحدى هذه الورقة الافتراض القانوني القائل بأن العقود تحتوي على معلومات قليلة للغاية لحل النزاعات، وذلك من خلال إثبات قدرة النماذج اللغوية الكبيرة على إعادة بناء الشروط المحجوبة وغير المكتوبة بدقة من النص المتبقي، مما يشير إلى وجوب معاملة المحاكم لتنبؤات هذه النماذج كأدلة قابلة للطعن لسد الفجوات التعاقدية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
العقود هي السجلات المكتوبة للوعود التي يقطعها الناس لبعضهم البعض. عندما يوقع طرفان اتفاقية، فإنهما يحاولان تدوين كل تفاصيل صفقتهم بدقة حتى إذا ساءت الأمور، يمكن للقاضي أن ينظر إلى الورقة ويرى بالضبط ما تم الاتفاق عليه. لكن الحياة فوضوية، ومهما صاغ المحامون هذه الوثائق بعنابة، فإنها غالبًا ما تغفل بعض الأشياء. قد يحدث حدث معين لم يتخيله الكُتّاب، أو قد يُنسى تفصيل جوهري. وعندما ينشأ نزاع حول شيء لم يُكتب، يطلق القانون على هذا "فجوة". لفترة طويلة، اعتقد علماء القانون أنه بمجرد أن تنفد كلمات العقد، تتوقف الوثيقة عن كونها مفيدة. لقد افترضوا أنه إذا اضطر القاضي لملء جزء مفقود، فإنه يقوم أساسًا بالتخمين، معتمدًا على مشاعره الخاصة حول ما هو عادل أو ما يحدث عادة في الأعمال، لأن النص نفسه لا يقدم أي أدلة.
لقد شكل هذا الافتراض كيفية تعامل المحاكم مع نزاعات العقود لعقود من الزمن. والوجهة السائدة هي أنه عندما يصمت النص، يجب على القاضي التدخل وابتكار حل بناءً على قواعد عامة أو سياسة شخصية. لكن هذه الفكرة تستند إلى تخمين: وهو أن بقية العقد لا تقدم سوى القليل من المعلومات حول ما يجب أن يكون الجزء المفقود. وإذا كان هذا التخمين خاطئًا، فإن الطريقة التي يفكر بها القضاة في هذه القضايا قد تحتاج إلى تغيير جذري. والسؤال هو ما إذا كانت الكلمات التي كُتبت بالفعل يمكن أن تخبرنا بالفعل عما كانت ستقوله الكلمات التي لم تُكتب.
قرر عالمان قانونيان اختبار هذه الفكرة باستخدام طريقة مستعارة من علوم الحاسوب. لقد أخذوا عقودًا حقيقية وموقعة، وأخفوا بندًا محددًا كان الطرفان قد تفاوضا عليه واتفقا عليه بالفعل. ثم طلبوا من مجموعات مختلفة من الناس والحواسيب قراءة بقية الوثيقة وتخمين ما قاله الجزء المخفي. كان الباحثون يعرفون الإجابة لأنهم امتلكوا العقود الأصلية. سمح هذا الإعداد لهم برؤية ما إذا كان بإمكان أي شخص حقًا استعادة المعلومات المفقودة بمجرد النظر إلى النص المحيط.
كانت النتائج مفاجئة. فعندما حاول أشخاص عاديون ليس لديهم تدريب قانوني تخمين الشروط المفقودة، أصابوا في حوالي نصف الحالات. وهذا ضعف عدد المرات التي كان من الممكن أن يصيبوا فيها بالصدفة البحتة. أما الأشخاص ذوو التدريب القانوني، مثل طلاب القانون والمحامين الممارسين، فقد أبلوا بلاءً أفضل قليلاً، حيث كانت إجاباتهم صحيحة بنسبة تقارب 60 بالمائة. لكن النتيجة الأكثر إثارة للدهشة جاءت من الذكاء الاصطناعي. فعندما أُعطيت نماذج اللغات الكبيرة — وهي برامج حاسوبية مدربة على كميات هائلة من النصوص — المهمة نفسها، استعادت الشروط المخفية بشكل صحيح بنسبة تقارب 90 بالمائًا.
اختبر الباحثون ذلك عبر أنواع مختلفة من العقود، بما في ذلك اتفاقيات للفنانين والمحامين والمصنعين. وفي معظم الحالات، تفوقت النماذج الحاسوبية على البشر. فقد تمكنت النماذج من النظر في هيكل الصفقة، والأسعار المذكورة، وتوزيع المخاطر، والبنود الأخرى، واستخدام هذه المعلومات لإعادة بناء الجزء المفقود بدقة عالية. وهذا يشير إلى أن العقد هو أكثر بكثير من مجرد مجموعة من الجمل المنعزلة. بدلاً من ذلك، الأجزاء المكونة للعقد مترابطة بعمق، مثل إشارة الراديو حيث يصل جزء كافٍ من الرسالة حتى لو فُقد جزء من الإرسال. فالنص الموجود يحمل معلومات عن النص المفقود.
يتحدى هذا الاكتشاف الاعتقاد القديم بأن القضاة لا يتبقى لهم سوى تفضيلاتهم الشخصية عندما يكون العقد غير مكتمل. وتظهر الدراسة أن الوثيقة نفسها غالبًا ما تحتوي على دليل كافٍ لمعرفة ما كان يقصده الأطراف، حتى لو لم يكتبوه. ويجادل المؤلفون بأن هذا يعني أن "الفجوات الحقيقية" — حيث لم يكن هناك اتفاق بين الأطراف ولم يقدم النص أي دليل — هي أندر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. ففي معظم الأوقات، تكون الإجابة مخبأة في الكلمات الموجودة بالفعل، بانتظار من يجدها.
كما استكشف الباحثون كيف يمكن لهذا الاكتشاف أن يغير النظام القانوني. ويقترحون أنه يمكن للمحاكم استخدام هذه النماذج الحاسوبية كأداة، على غرار كيفية استخدامهم حاليًا للقواميس أو الشهود الخبراء. إذ يمكن للمحامي أن يطلب من نموذج التنبؤ بما سيكون عليه الشرط المفقود، ويمكن للطرف الآخر فعل الشيء نفسه. ويمكن للقاضي بعد ذلك وزن هذه التنبؤات كأدلة، تمامًا مثل أي معلومة أخرى في القضية. ولجعل هذا الأمر يعمل بإنصاف، يقترح المؤلفون أنه يمكن للأطراف تضمين بند "اختيار النموذج" في عقودهم. وسيكون هذا جملة بسيطة تنص على أنه في حال نشوء نزاع حول شرط مفقود، يجب على المحكمة استخدام برنامج حاسوبي محدد للمساعدة في اكتشافه. ومن شأن هذا أن يضفي مستوى جديدًا من الدقة على قانون العقود، مما يقلل من حاجة القضاة للتخمين ويساعد الأطراف على الحصول على الصفقة التي أرادوها بالفعل.
ومع ذلك، تشير الدراسة أيضًا إلى حدود هذا النهج. فالنماذج الحاسوبية تعمل بشكل أفضل عندما تتبع العقود أنماطًا قياسية. وعندما تكون الصفقة فريدة للغاية أو عندما يختار الأطراف عمدًا ترك فجوة لأنهم لم يستطيعوا الاتفاق، تكون النماذج أقل دقة، وإن كانت لا تزال أفضل من البشر. كما يحذر الباحثون من أنه إذا بدأت العقود تُكتب بالكامل بواسطة الحواسيب في المستقبل، فإن الأساس بأكمله لهذه الطريقة قد يتغير، لأن "نية" الأطراف لن تعود قرارًا بشريًا. ولكن في الوقت الحالي، ومع وجود الأعداد الهائلة من العقود التي صاغها البشر لا تزال قائمة، تشير الدراسة إلى أن النص نفسه هو مصدر أغنى بكثير للحقيقة مما أدركه الجميع. إن القطع المفقودة موجودة بالفعل، تنتظر فقط من يقرأها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.