Dynamics of retractions and retraction-related records in Middle East-affiliated research during the first quarter of the 21st century: a bibliometric analysis of the Retraction Watch Database, 2000 to 2025
يكشف هذا التحليل الببليومتري أن سجلات سحب الأبحاث المرتبطة بالشرق الأوسط نمت بشكل أسي من عام 2000 إلى عام 2025، لتصل إلى ما يقرب من ربع الإجمالي العالمي بحلول عام 2025، حيث كان الدافع وراء هذا الارتفاع هو مراجعة الأقران المخترقة ونشاط مصانع الأوراق الذي يتباين بشكل كبير عبر الدول الفردية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تعتمد العلوم على وعد بسيط وقوي: وهو أن النتائج المنشورة حقيقية، وأن البيانات نزيهة، وأن عملية مراجعة الأقران تعمل كمرشح لاكتشاف الأخطاء قبل دخولها في السجل الدائم. وعندما يُنتهك هذا الوعد، تصدر المجلات "سحوبات" (retractions)، وهي عملية سحب الورقة البحثية رسمياً لتصحيح السجل. وهذا ليس دليلاً على فشل العلم، بل هو دليل على أن آلية التصحيح الذاتي تعمل. وعلى مدار العقدين الماضيين، نما عدد هذه السحوبات بشكل كبير في جميع أنحاء العالم، مدفوعاً بمزيج من زيادة يقظة المحررين في اكتشاف الأخطاء، والارتفاع الحقيقي في سوء السلوك، بما في ذلك صعود "مصانع الأوراق" (paper mills)—وهي عمليات تجارية تنتج أبحاثاً مزيفة بكميات كبيرة للبيع. إن فهم أين ولماذا تحدث هذه السحوبات أمر بالغ الأهمية للحفاظ على الثقة في المؤسسة العلمية العالمية.
تدرس دراسة جديدة هذه الظاهرة تحديداً داخل الشرق الأوسط، حيث قامت بتحليل كل إشعار سحب مرتبط بباحثين من سبعة عشر دولة في المنطقة بين عامي 2000 و2025. وقد وجد الباحثون، من خلال استقاء البيانات من قاعدة بيانات عالمية شاملة للسحوبات، أن عدد هذه السجلات التي تشمل مؤلفين من الشرق الأوسط قد انفجر، ونما بمعدل أسرع بكثير من المتوسط العالمي. وبحلول عام 2025، استحوذت الأوراق التي تضم مؤلفاً واحداً على الأقل من المنطقة على ما يقرب من ورقة واحدة من كل أربع إشعارات سحب في جميع أنحاء العالم. ولم يكن هذا الارتفاع متساوياً؛ فقد كان مدفوعاً ببلدان محددة وتحول متميز في أنواع المشكلات التي يتم كشفها. فبينما شهدت السنوات السابقة معظم السحوبات بسبب الانتحال أو التكرار البسيط، تهيمن الموجة الأخيرة على "مراجعة الأقران المخترقة"، حيث يتم التلاعب بعملية التحقق من جودة الورقة، وظهور النصوص المولدة حاسوبياً غير المعلن عنها.
تكشف الدراسة أن مشهد نزاهة البحث في الشرق الأوسط ليس قصة واحدة، بل هو مجموعة من الملفات الوطنية المختلفة تماماً. إذ استحوذت خمس دول—السعودية، وإيران، ومصر، والعراق، وتركيا—على ما يقرب من 90 بالمائة من جميع سجلات السحب في المنطقة. ومع ذلك، تختلف أسباب هذه السحوبات بشكل كبير من دولة إلى أخرى. ففي العراق والسعودية، تكمن المشكلة الأساسية في انهيار نظام مراجعة الأقران، والذي يتضمن غالباً مراجعين وهميين أو "محررين مارقين" يسمحون بنشر الأوراق دون فحص مناسب، ويرتبط هذا النمط ارتباطاً وثيقاً بأنشطة مصانع الأوراق. وفي المقابل، يظهر الباحثون في مصر وإسرائيل ملفاً مختلفاً، حيث ترتبط السحوبات بشكل متكرر بقضايا تتعلق بالبيانات، أو نزاعات التأليف، أو الصور المتلاعب بها في الأشكال العلمية. وتبرز إسرائيل، على وجه الخصوص، لكونها تمتلك أبطأ نمو في السحوبات وأطول فترة تأخير بين نشر الورقة وسحبها، وهو نمط يشير إلى نظام ناضج يتم فيه إعادة فحص الدراسات الطبية الحيوية القديمة بعد سنوات، بدلاً من التدفق المفاجئ لسوء السلوك الجديد.
ويحكي توقيت هذه الأحداث قصة واضحة حول كيفية تطور المشكلة. فقبل عام 2020، كانت السحوبات في المنطقة نادرة نسبياً وتتبع أنماطاً قديمة من عدم الأمانة الأكاديمية. أما بعد عام 2020، فقد بدأت الأرقام في الارتفاع بشكل حاد، وتسارعت مرة أخرى بعد عام 2022. ويتزامن هذا الارتفاع الأخير مع صعود مصانع الأوراق ذات النطاق الصناعي والتوافر العلني للنماذج اللغوية الكبيرة، التي يمكنها توليد نصوص تبدو كالأبحاث ولكنها لا تحتوي على بيانات حقيقية. وتشير الدراسة إلى أن جزءاً كبيراً من الإشعارات الأخيرة يستشهد بـ "مراجعة الأقران المخترقة" أو نشاط "مصانع الأوراق"، كما ظهر تصنيف جديد لـ "المحتوى المولد حاسوبياً غير المعلن عنه" حصرياً تقريباً بعد عام 2022. ووجد الباحثون أيضاً أن هذه السحوبات ليست موزعة بالتساوي عبر جميع المجالات؛ فهي تتركز بشدة في العلوم الصحية والعلوم الفيزيائية، وتميل إلى التجمع في عدد صغير من المجلات المحددة، مما يشير إلى أن بعض منافذ النشر أكثر عرضة لهذه الإخفاقات في النزاهة من غيرها.
وتلعب التعاونات الدولية دوراً معقداً في هذه الصورة. فقد وجدت الدراسة أن الغالبية العظمى من الأوراق المسحوبة من الدول الأكثر ثراءً في المنطقة، مثل الإمارات العربية المتحدة والسعودية، تضمنت مؤلفين مشاركين من خارج الشرق الأوسط، حيث كانت الهند والصين وباكستان هي الشركاء الدوليين الأكثر تكراراً. ولا يعني هذا أن هؤلاء الشركاء الأجانب هم المسؤولون عن سوء السلوك؛ بل يسلط الضوء على كيف يمكن للضغط من أجل نشر كميات كبيرة من الأبحاث أن يؤدي أحياناً إلى تعاونات معرضة للخطر حيث يتم شراء التأليف أو حيث تكون الرقابة ضعيفة. ويجادل الباحثون بأن الحل ليس في وقف العمل المشترك عبر الحدود، بل في تعزيز قواعد الاشتباك، وضمان تحمل كل مؤلف مسؤولية البيانات والتحقق من هوية المراجعين.
وفي الختام، تخلص الدراسة إلى أن الارتفاع السريع في السحوبات هو علامة على أن الأنظمة البحثية في المنطقة تواجه نفس التهديدات واسعة النطاق التي يواجهها بقية العالم، ولكن بخصائص محلية فريدة. فالمشكلة ليست فشلاً إقليمياً واحداً، بل هي مجموعة من التحديات المتميزة: فبعض الدول تحتاج إلى أدوات أفضل لتحليل الصور لكشف الأشكال المتلاعب بها، بينما تحتاج دول أخرى إلى إصلاح عمليات مراجعة الأقران لديها لوقف مصانع الأوراق. وتشير النتائج إلى أن النهج الموحد لن ينجح؛ بدلاً من ذلك، يجب تصميم السياسات لتناسب الإشارات النوعية لكل دولة، مع التركيز على إصلاح نقاط الضعف المحددة—سواء كانت في عملية المراجعة، أو إدارة البيانات، أو حوافز النشر—التي تقود هذه السحوبات.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.