Architecture as an Evolving Infrastructure: Adaptability and Exaptation in Southeastern European Socialist Mass Housing
تعيد هذه الورقة صياغة الإسكان الجماعي الاشتراكي في جنوب شرق أوروبا بوصفه بنية تحتية ديناميكية ومتطورة عبر تطبيق مفهوم "التكيف الوظيفي" (exaptation) لإثبات كيف قام السكان في سكوبيه بتكييف التصميمات النمطية بشكل غير رسمي لمواجهة ضغوط الإسكان النيوليبرالية، داعيةً في نهاية المطاف إلى التحولات التدريجية التي تقودها المجتمعات المحلية بدلاً من الهدم لمعالجة أزمات القدرة على تحمل التكاليف المعاصرة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في العالم الطبيعي، لا يعمل التطور غالباً عبر تصميم أدوات جديدة ومثالية من الصفر، بل عبر إعادة توظيف ما هو موجود بالفعل. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك الباندا العملاق، الذي طور "إبهاماً كاذباً" ليس كإصبع جديد، بل عن طريق تضخيم عظمة معصم موجودة لمساعدته على نزع أوراق الخيزران. هذه الحيلة البيولوجية، المعروفة باسم "الاستغلال اللاحق" (exaptation)، تُظهر كيف يمكن للهياكل التي بُنيت لغرض معين أن تُسخّر لاستخدام مختلف تماماً عندما تتغير الظروف. ويُطبق هذا المبدأ نفسه الآن على البيئة العمرانية، مما يشير إلى أن المدن ليست صروحاً ثابتة يجب الحفاظ عليها أو هدمها، بل هي أنظمة حية تتكيف باستمرار. وفي المدن سريعة التغير في جنوب شرق أوروبا، حيث ترك الانتقال من الاقتصادات التي تسيطر عليها الدولة إلى الأسواق الحرة العديد من الناس يعانون لتوفير تكاليف السكن، يقدم هذا المفهوم طريقة جديدة لفهم كيف يعيد الناس تشكيل أحيائهم. فبدلاً من النظر إلى الكتل السكنية الضخمة التي بُنيت قبل عقود كبقايا عفا عليها الزمن، يرى الباحثون فيها أطراً مرنة قام السكان بتعديلها بهدوء من أجل البقاء والازدهار.
تستكشف دراسة جديدة أجرتها لودوفيكا رولاندو من جامعة القديسين كيرلس وميثوديوس في سكوبيه هذه الظاهرة من خلال النظر في المجمعات السكنية الضخمة في مقدونيا الشمالية. هذه الأحياء، التي بُنيت بين أواخر الستينيات وأوائل الثمانينيات في ظل النظام الاشتراكي، صُممت لتكون منازل نمطية وفعالة للطبقتين العاملة والمتوسطة. وعندما تحولت البلاد إلى اقتصاد السوق في التسعينيات، تراجعت الدولة عن توفير السكن، وانتقلت ملكية هذه الشقق إلى العائلات التي تسكنها. ومع ذلك، لم يتم تحديث القواعد المتعلقة بصيانة أو تغيير هذه المباني بشكل واضح. ومع ارتفاع أسعار المساكن وأصبح البناء الجديد مكلفاً للغاية بالنسبة للكثيرين، وجد السكان أنفسهم محاصرين في منازل صغيرة جداً على عائلاتهم المتنامية، ومع ذلك لم يتمكنوا من تحمل تكاليف الانتقال.
لفهم كيفية تعامل الناس مع هذه الأزمة، ركزت الباحثة على حيين محددين في سكوبيه: كاربوش وأيرودروم. وقد جمعت بين غوص عميق في أرشيفات المدينة ووثائق التخطيط القديمة وبين الزيارات الميدانية والمقابلات مع السكان والمعماريين والمسؤولين المحليين. وما وجدته كان عملية معقدة من التكيف من القاعدة إلى القمة، حولت هذه الكتل السكنية الصلبة إلى شيء جديد تماماً. في حي كاربوش، حيث بُنيت المباني باستخدام ألواح خرسانية مسبقة الصنع كبيرة، بدأ السكان والمطورون في إضافة هياكل جديدة إلى خارج المباني القائمة. فقد أضاف البعض هيكلاً خارجياً كاملاً من الأعمدة والجسور الخرسانية يحيط بالهيكل الأصلي، مما سمح لهم بإضافة طوابق جديدة بالكامل أو توسيع الشرفات لتصبح غرفاً كاملة. خلقت هذه الإضافات شكلاً مميزاً حيث أصبحت المباني أعرض في الأعلى منها في الأسفل، وهو شكل أطلق عليه السكان والباحثون اسم "بيوت الفطر". وفي حالات أخرى، قام السكان ببساطة بإغلاق شرفاتهم بالزجاج والطوب لكسب مساحة معيشية إضافية، أو أضافوا أسقفاً مائلة لإنشاء غرف علوية صالحة للسكن.
لم تكن هذه التغييرات أعمال عشوائية من الفوضى، بل كانت سلسلة من الحلول المتفاوض عليها التي عملت في منطقة رمادية قانونياً. وتكشف الدراسة أن السكان والمطورين استغلوا الثغرات في قوانين التخطيط بالمدينة. فعلى سبيل المثال، تم إعادة توظيف نوع معين من المخططات الحضرية، كان يهدف إلى تحديد الحد الأقصى لحجم المبنى في حال هدمه وإعادة بنائه، للسماح بتوسيع الهياكل القائمة دون هدمها. وبالمثل، فإن القانون الذي صدر في عام 2011 لتقنين المباني المشيدة بشكل غير قانوني، استُخدم ليس فقط كحل لمرة واحدة، بل كأداة روتينية سمحت للناس بالبناء أولاً ثم دفع رسوم صغيرة لجعل البناء قانونياً لاحقاً. خلق هذا دورة حيث يولد البناء قيمة، مما بدوره يشجع على المزيد من البناء. وتظهر الأبحاث أن هذه التحولات كانت مدفوعة بشبكة من الفاعلين: سكان يحتاجون إلى مساحة، ومعماريون يعرفون كيفية التعامل مع عملية الحصول على التصاريح، ومسؤولون بلديون غالوا في كثير من الأحيان إلى التفاوض بدلاً من فرض قواعد صارمة.
وفي داخل الشقق، كانت التغييرات لا تقل أهمية. ففي حالة دراسية لمبنى في حي بارتيزانسكا، قامت عائلة بإزالة الجدران التي تفصل المطبخ عن غرفة المعيشة لإنشاء مساحة واسعة ومفتوحة، وأغلقت شرفة لكسب غرفة نوم جديدة. وفي شقة أخرى في أيرودروم، أغلقت عائلة شرفة لإنشاء غرفة نوم لطفلها، ونقلت غرفة المعيشة إلى المساحة التي كانت تشغلها الشرفة سابقاً. نادراً ما كانت هذه التعديلات الداخلية مسجلة لدى المدينة أو مسموحاً بها، ومع ذلك كانت مقبولة على نطاق واسع كواقع ضروري. وتسلط الدراسة الضوء على نتيجة مفاجئة: وهي أن الشقق الاشتراكية الأصلية، بأسقفها العالية ونوافذها الكبيرة وتصاميمها الواسعة، غالباً ما توفر جودة حياة أعلى من الشقق الجديدة الأصغر والأرخص التي تُبنى اليوم. إن الميزات ذاتها التي جعلت هذه المباني القدلة فعالة في الماضي — مثل تصميمها النمطي والقدرة على إغلاق الشرفات بسهماً — جعلتها مرشحة مثالية لهذا النوع من التكيف.
ومع ذلك، تشير الورقة أيضاً إلى تكاليف هذا التكيف غير الرسمي. فبسبب كون هذه التغييرات مدفوعة بالاحتياجات الفردية والربح الخاص، فإنها غالباً ما جاءت على حساب المجتمع. فالمساحات المشتركة، مثل مخارج الطوارئ والمناطق العامة، كثيراً ما تم إغلاقها أو خصخصتها، مما خلق مخاطر تتعلق بالسلامة وأدى إلى تآكل الشعور بالمسؤولية الجماعية الذي كان يميز هذه الأحياء ذات يوم. وتشير الباحثة إلى أنه بينما تمكن السكان من البقاء في منازلهم وتجنب التكلفة العالية للانتقال، فإن غياب الحوكمة المنسقة أدى إلى المساس بمعايير السلامة، وفقدان الوحدة البصرية للأحياء التي تحولت إلى مزيج من الإضافات المختلفة.
تخلص الدراسة إلى أنه على الرغم من أن هذه الاستراتيجيات غير الرسمية قد أبقت الناس في منازلهم، إلا أنها ليست حلاً مستداماً طويل الأمد للمدينة بأكملها. وتقترح المؤلفة أن المهارات والقدرات التي طورها السكان — معرفة كيفية التفاوض مع المسؤولين، وكيفية تعديل المباني، وكيفية العمل معاً — يمكن توجيهها نحو شكل أكثر تنظيماً من الإسكان. وتشير إلى قطاع الإسكان التعاوني الناشئ في المنطقة، والذي يهدف إلى إنشاء منازل ميسورة التكلفة ومملوكة بشكل جماعي لتجنب الطبيعة المضاربية للسوق الحالية. ومن خلال الجمع بين قدرة المباني القديمة على التكيف ونموذج جديد من الملكية الجماعية واتخاذ القرار الديمقراطي، قد يكون من الممكن تحويل هذه الأحياء إلى مجتمعات مستدامة وميسورة التكلفة. وتجادل الورقة بأن مستقبل هذه المدن لا يكمن في هدم الماضي أو تجميده في الزمن، بل في الاعتراف بإمكانات هذه المباني للتطور، مسترشدة برؤية مشتركة للمصلحة العامة بدلاً من المكاسب الفردية.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.