Architecture as an Evolving Infrastructure: Adaptability and Exaptation in Southeastern European Socialist Mass Housing
Diese Arbeit rahmt den sozialistischen Massenwohnungsbau in Südosteuropa als eine dynamische, sich entwickelnde Infrastruktur um, indem sie das Konzept der Exaptation anwendet, um aufzuzeigen, wie die Bewohner in Skopje modulare Entwürfe informell angepasst haben, um neoliberalen Wohnungsdruck zu begegnen, und plädiert letztlich für inkrementelle, gemeinschaftsgesteuerte Transformationen anstelle von Abrissmaßnahmen, um die gegenwärtigen Erschwinglichkeitskrisen zu bewältigen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der natürlichen Welt funktioniert die Evolution oft nicht durch das Entwerfen perfekter neuer Werkzeuge aus dem Nichts, sondern durch die Zweckentfremdung dessen, was bereits existiert. Ein berühmtes Beispiel ist der Große Panda, der einen „falschen Daumen“ entwickelte – nicht als neuen Finger, sondern durch die Vergrößerung eines bestehenden Handgelenksknochens, um Bambusblätter abstreifen zu können. Dieser biologische Trick, bekannt als Exaptation, zeigt, wie Strukturen, die für einen Zweck gebaut wurden, für eine völlig andere Verwendung umfunktioniert werden können, wenn sich die Umstände ändern. Genau dieses Prinzip wird nun auf die gebaute Umwelt angewandt, was darauf hindeutet, dass Städte keine statischen Monumente sind, die es zu bewahren oder abzureißen gilt, sondern lebende Systeme, die sich ständig anpassen. In den sich schnell verändernden Städten Südosteuropas, wo der Übergang von staatlich kontrollierten Wirtschaftssystemen zu freien Märkten viele Menschen in Schwierigkeiten gebracht hat, sich bezahlbaren Wohnraum zu leisten, bietet diese Idee einen neuen Weg, um zu verstehen, wie Menschen ihre Nachbarschaften umgestalten. Anstatt die massiven Wohnblocks, die vor Jahrzehnten gebaut wurden, als veraltete Relikte zu betrachten, sehen Forscher in ihnen flexible Rahmenbedingungen, die Bewohner im Stillen modifiziert haben, um zu überleben und zu gedeihen.
Eine neue Studie von Ludovica Rolando von der Ss. Cyril und Methodius Universität in Skopje untersucht dieses Phänomen anhand der Massenwohnanlagen in Nordmazedonien. Diese Viertel, die zwischen den späten 1960er und 1980er Jahren unter dem sozialistischen System errichtet wurden, waren als effiziente, modulare Wohnungen für die arbeitende und die Mittelschicht konzipiert. Als das Land in den 1990er Jahren zur Marktwirtschaft überging, zog sich der Staat aus der Wohnraumversorgung zurück, und das Eigentum an diesen Wohnungen wurde auf die dort lebenden Familien übertragen. Die Regeln für die Instandhaltung oder Veränderung dieser Gebäude wurden jedoch nie eindeutig aktualisiert. Als die Immobilienpreise in die Höhe schossen und Neubauten für viele zu teuer wurden, fanden sich die Bewohner in Wohnungen gefangen, die für ihre wachsenden Familien zu klein waren, sie aber dennoch nicht in der Lage waren, umzuziehen.
Um zu verstehen, wie die Menschen diese Krise bewältigten, konzentrierte sich die Forscherin auf zwei spezifische Stadtteile in Skopje: Karpoš und Aerodrom. Sie kombinierte eine tiefgehende Untersuchung alter Stadtarchive und Planungsdokumente mit Vor-Ort-Besuchen und Interviews mit Bewohnern, Architekten und lokalen Beamten. Was sie fand, war ein komplexer, Bottom-up-Prozess der Anpassung, der diese starren Wohnblocks in etwas völlig Neues verwandelt hatte. Im Viertel Karpoš, wo die Gebäude unter Verwendung großer, vorgefertigter Betonplatten errichtet wurden, begannen Bewohner und Bauunternehmer, neue Strukturen an der Außenseite der bestehenden Gebäude hinzuzufügen. Einige fügten ein vollständiges externes Skelett aus Betonstützen und -balken hinzu, das die ursprüngliche Struktur umschloss, was es ermöglichte, ganze neue Stockwerke hinzuzufügen oder Balkone zu vollwertigen Zimmern auszubauen. Diese Ergänzungen erzeugten eine markante Form, bei der die Gebäude oben breiter werden als unten – eine Gestalt, die Einheimische und Forscher als „Pilzhäuser“ bezeichnet haben. In anderen Fällen schlossen Bewohner ihre Balkone einfach mit Glas und Ziegeln ein, um zusätzlichen Wohnraum zu gewinnen, oder fügten Satteldächer hinzu, um Dachböden bewohnbar zu machen.
Diese Veränderungen waren keine willkürlichen Akte des Chaos, sondern eine Reihe ausgehandelter Lösungen, die in einer rechtlichen Grauzone operierten. Die Studie zeigt, dass Bewohner und Bauunternehmer Lücken in den Stadtplanungsgesetzen ausnutzten. Beispielsweise wurde ein spezifischer Typ von Bebauungsplan, der eigentlich dazu gedacht war, die maximale Größe eines Gebäudes zu definieren, falls es jemals abgerissen und neu gebaut würde, zweckentfremdet, um die Erweiterung bestehender Strukturen ohne Abriss zu ermöglichen. Ähnlich wurde ein 2011 verabschiedetes Gesetz zur Legalisierung illegal errichteter Gebäude nicht nur als einmalige Lösung genutzt, sondern als routinemäßiges Instrument, das es den Menschen ermöglichte, zuerst zu bauen und später eine kleine Gebühr zu zahlen, um es legal zu machen. Dies schuf einen Kreislauf, in dem der Bau Werte generierte, was wiederum mehr Bauvorhaben anregte. Die Forschung zeigt, dass diese Transformationen von einem Netzwerk von Akteuren getrieben wurden: Bewohner, die Platz benötigten, Architekten, die wussten, wie man den Genehmigungsprozess navigiert, und Kommunalbeamte, die oft eher zu Verhandlungen als zur Durchsetzung strenger Regeln bereit waren.
Auch innerhalb der Wohnungen waren die Veränderungen ebenso signifikant. In einer Fallstudie eines Gebäudes im Viertel Partizanska entfernte eine Familie die Wände zwischen Küche und Wohnzimmer, um einen großen, offenen Raum zu schaffen, und schloss einen Balkon ein, um ein neues Schlafzimmer zu gewinnen. In einer anderen Wohnung in Aerodrom schloss eine Familie einen Balkon ein, um ein Kinderzimmer zu schaffen, und verlegte das Wohnzimmer in den Raum, in dem sich zuvor der Balkon befand. Diese inneren Modifikationen wurden selten bei der Stadt registriert oder genehmigt, doch sie wurden weitgehend als notwendige Realität akzeptiert. Die Studie hebt ein überraschendes Ergebnis hervor: Die ursprünglichen sozialistischen Wohnungen boten mit ihren hohen Decken, großen Fenstern und großzügigen Grundrissen oft eine höhere Lebensqualität als die neuen, kleineren und billigeren Wohnungen, die heute gebaut werden. Genau die Merkmale, die diese alten Gebäude in der Vergangenheit effizient machten – wie ihr modularer Aufbau und die Möglichkeit, Balkone leicht zu umschließen –, machten sie zu idealen Kandidaten für diese Art der Anpassung.
Die Arbeit weist jedoch auch auf die Kosten dieser informellen Anpassung hin. Da diese Veränderungen durch individuelle Bedürfnisse und privaten Profit getrieben wurden, gingen sie oft zu Lasten der Gemeinschaft. Gemeinschaftlich genutzte Flächen, wie etwa Fluchtwege und Gemeinschaftsbereiche, wurden häufig geschlossen oder privatisiert, was Sicherheitsrisiken schuf und das Gefühl der kollektiven Verantwortung, das diese Viertel einst prägte, untergrub. Die Forscherin stellt fest, dass die Bewohner zwar in der Lage waren, in ihren Häusern zu bleiben und die hohen Kosten eines Umzugs zu vermeiden, aber mangels koordinierter Verwaltung die Sicherheitsstandards oft beeinträchtigt wurden und die visuelle Einheit der Viertel in einem Flickenteppich aus verschiedenen Anbauten verloren ging.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass diese informellen Strategien zwar die Menschen in ihren Wohnungen gehalten haben, aber für die gesamte Stadt keine langfristig nachhaltige Lösung darstellen. Die Autorin schlägt vor, dass die Fähigkeiten und Kapazitäten, die die Bewohner entwickelt haben – das Wissen darüber, wie man mit Beamten verhandelt, wie man Gebäude modifiziert und wie man zusammenarbeitet – in eine organisiertere Form des Wohnens kanalisiert werden könnten. Sie verweist auf den aufstrebenden Sektor des genossenschaftlichen Wohnens in der Region, der darauf abzielt, bezahlbaren, kollektiv besessenen Wohnraum zu schaffen, der die spekulativen Aspekte des aktuellen Marktes vermeidet. Indem man die Anpassungsfähigkeit der alten Gebäude mit einem neuen Modell des kollektiven Eigentums und der demokratischen Entscheidungsfindung verbindet, könnte es möglich sein, diese Viertel in nachhaltige, bezahlbare Gemeinschaften zu verwandeln. Das Papier argumentiert, dass die Zukunft dieser Städte nicht im Abriss der Vergangenheit oder in deren Einfrieren liegt, sondern in der Anerkennung des Potenzials dieser Gebäude, sich zu entwickeln – geleitet von einer gemeinsamen Vision des Gemeinwohls statt des individuellen Gewinns.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.