Architecture as an Evolving Infrastructure: Adaptability and Exaptation in Southeastern European Socialist Mass Housing
本文通过应用“外适”（exaptation）的概念，将东南欧的社会主义大规模住房重新构架为一种动态且演进的基础设施，旨在展示斯科普里的居民如何非正式地改造模块化设计以应对新自由主义住房压力，并最终提倡通过增量式的、由社区主导的转型而非拆除，来解决当代的住房负担能力危机。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在自然界中，进化往往不是通过从零开始设计完美的工具，而是通过重新利用已有的事物来实现。大熊猫就是一个著名的例子，它进化出了一个“假拇指”，这并非长出了新的手指，而是通过增大现有的腕骨来帮助剥除竹叶。这种被称为“外适”（exaptation）的生物学技巧表明，当环境发生变化时，为一种用途而构建的结构可以被征用用于完全不同的用途。这种原理现在正被应用于人造环境，表明城市并非需要被保护或拆除的静态纪念碑，而是不断适应的生命系统。在东南欧快速变化的城市中，由于从国家控制经济向自由市场的转型，许多人面临着难以负担住房的问题，这一理念为理解人们如何重塑自己的社区提供了一种新的视角。研究人员不再将几十年前建造的大型公寓楼视为过时的遗迹，而是将其视为居民为了生存与繁荣而悄然改造的灵活框架。
斯科普里圣基里尔和美多伊大学的卢多维卡·罗兰多（Ludovica Rolando）的一项新研究，通过观察北马其顿的大规模住宅区来探讨这一现象。这些社区建于20世纪60年代末至80年代之间，是在社会主义体制下作为工薪阶层和中产阶级的高效模块化住宅而设计的。当该国在90年代转向市场经济时，国家退出了住房供应，这些公寓的所有权也移交给了居住在那里的家庭。然而，维护或更改这些建筑的规则从未得到明确更新。随着房价飙升和新建筑成本过高，居民发现自己陷入了困境：家里的空间对于日益增长的家庭来说太小了，但他们又负担不起搬迁的费用。
为了了解人们如何应对这一危机，研究人员将目光聚焦在斯科普里两个特定的社区：卡尔波什（Karpoš）和埃罗德罗姆（Aerodrom）。她将对旧城市档案和规划文件的深入挖掘，与实地考察以及对居民、建筑师和地方官员的访谈相结合。她的发现是一个复杂的、自下而上的适应过程，这个过程将这些僵硬的公寓楼变成了完全不同的东西。在卡尔波什社区，由于建筑是使用大型预制混凝土板建造的，居民和开发商开始在现有建筑外部添加新的结构。一些人添加了一个完整的外部混凝土柱和梁构成的骨架，包裹住原有的结构，从而允许他们增加整层楼或将阳台扩展为完整的房间。这些改建创造了一种独特的形状，使建筑顶部比底部更宽，当地人和研究人员将其称为“蘑菇屋”。在其他案例中，居民只是用玻璃和砖块封闭阳台以获得额外的生活空间，或者加装坡屋顶以创造可居住的阁楼。
这些变化并非随机的混乱行为，而是运作在法律灰色地带的一系列协商后的解决方案。研究显示，居民和开发商利用了城市规划法的漏洞。例如，一种原本旨在定义建筑在拆除重建后最大尺寸的特定城市规划，被重新利用来允许在不拆除原有结构的情况下进行扩建。同样，2011年通过的一项旨在使非法建筑合法化的法律，不仅被用作一次性的补救措施，还被当作一种常规工具，允许人们先进行建设，稍后再支付一笔小额费用使其合法化。这创造了一个循环：建筑产生了价值，进而鼓励了更多的建设。研究表明，这些转型是由一个行动者网络驱动的：需要空间的居民、懂得如何处理许可程序的建筑师，以及通常选择通过协商而非严格执法来处理问题的市政官员。
在公寓内部，变化同样显著。在一个关于帕尔蒂赞斯卡（Partizanska）社区建筑的个案研究中，一个家庭拆除了分隔厨房与客厅的墙壁，以创造一个大型开放空间，并封闭了一个阳台以获得一个新的卧室。在埃罗德罗姆的另一个公寓里，一个家庭封闭了阳台以创造一个孩子的卧室，并将客厅移到了原来阳台的位置。这些内部修改很少向城市登记或获得许可，但它们被广泛接受为一种必要的现实。研究强调了一个令人惊讶的发现：原始的社会主义公寓，凭借其高天花板、大窗户和宽敞的布局，往往比今天建造的更小、更便宜的新公寓提供了更高的生活质量。正是那些曾让这些旧建筑在过去保持高效的特征——如模块化设计和易于封闭阳台的能力——使其成为了这种适应性改造的完美对象。
然而，论文也指出了这种非正式适应带来的代价。由于这些变化是由个人需求和私人利润驱动的，它们往往以牺牲社区利益为代价。共享空间，如消防通道和公共区域，经常被封闭或私有化，造成了安全风险，并侵蚀了曾经定义这些社区的集体责任感。研究者指出，虽然居民能够留在家中并避免了高昂的搬迁成本，但由于缺乏协调治理，安全标准往往受到损害，社区的视觉统一性也在各种零散的增建部分中丧失了。
研究结论认为，尽管这些非正式策略维持了人们的居住，但它们并不是整个城市的长期可持续方案。作者建议，居民所培养的技能和能力——包括如何与官员协商、如何修改建筑以及如何相互协作——可以将这些能力引导到一种更有组织的住房形式中。她提到了该地区新兴的合作住房领域，该领域旨在创造负担得起的、集体拥有的住房，以避免当前市场的投机性质。通过将旧建筑的适应性与新的集体所有权及民主决策模式结合起来，或许可以将这些社区转化为可持续且负担得起的社区。论文认为，这些城市的未来不在于拆除过去或将其冻结在时间中，而在于承认这些建筑进化的潜力，并由一种基于共同利益而非个人收益的愿景来引导。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。