Architecture as an Evolving Infrastructure: Adaptability and Exaptation in Southeastern European Socialist Mass Housing
本論文は、南東欧における社会主義的な大量住宅を、住民が新自由主義的な住宅圧力に対応するためにモジュール設計を非公式に適合させてきたプロセスを示す「外適応（exaptation）」の概念を適用することで、動的かつ進化するインフラとして再定義し、最終的には、現代の居住性の危機に対処するために、解体ではなく漸進的でコミュニティ主導の変容を提唱するものである。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
自然界において、進化はしばしば、ゼロから完璧な新しい道具を設計することではなく、既存のものを再利用することによって機能します。有名な例はジャイアントパンダであり、パンダは新しい指を獲得したのではなく、竹の葉を剥ぎ取るために既存の手首の骨を大きくすることで、「偽の親指」を進化させました。この「外適応（エグザプテーション）」として知られる生物学的なトリックは、状況が変化した際、ある目的のために作られた構造が、全く異なる用途へと転用され得ることを示しています。この原理は現在、建築環境にも適用されており、都市とは保存されるべき、あるいは取り壊されるべき静的な記念碑ではなく、絶えず適応し続ける生きたシステムであることを示唆しています。社会主義体制から自由市場への移行により、多くの人々が住居の確保に苦慮している南東ヨーロッパの急速に変化する都市において、この考え方は、人々がどのように自分たちの近隣環境を形作り直しているかを理解するための新しい方法を提供しています。数十年前に建てられた巨大な集合住宅を時代遅れの遺物と見なす代わりに、研究者たちはそれらを、住民が生き残り、繁栄するために密かに修正してきた柔軟なフレームワークとして捉えています。
スコピエにある聖キリル・メトディウス大学のルドヴィツァ・ロランドによる新しい研究は、北マケドニアの大量住宅団地に注目することで、この現象を探求しています。1960年代後半から1980年代にかけて社会主義体制下で建設されたこれらの近隣地域は、労働者階級や中産階級のための効率的でモジュール化された住居として設計されました。国が市場経済へと移行した1990年代、国家は住宅供給から退き、これらのアパートの所有権はそこに住む家族へと移管されました。しかし、これらの建物を維持または変更するための規則は、明確に更新されることがありませんでした。住宅価格が高騰し、新築が多くの人々にとって高価になりすぎたため、住民は成長する家族に対して狭すぎる家に縛られながらも、引っ越しをする余裕がないという状況に陥りました。
人々がこの危機をどのように乗り越えたかを理解するために、研究者はスコピエのカルポシュとエロドルムという2つの特定の地域に焦点を当てました。彼女は、古い都市アーカイブや計画文書の徹底的な調査と、住民、建築家、地元当局者への現地訪問およびインタビューを組み合わせました。彼女が見出したのは、これらの硬直したアパートブロックを全く新しいものへと変貌させた、ボトムアップ型の複雑な適応プロセスでした。大規模なプレハブ・コンクリートパネルを用いて建設されたカルポシュ地区では、住民や開発業者が既存の建物の外側に新しい構造物を追加し始めました。ある人々は、元の構造を包み込むようなコンクリートの柱と梁による完全な外部骨組みを追加し、それによって新しいフロアを追加したり、バルコニーを部屋へと拡張したりすることを可能にしました。これらの増築は、建物の上が下よりも広くなる独特の形状を生み出し、地元の人々や研究者からは「マッシュルーム・ハウス」と呼ばれています。また別のケースでは、住民は単にバルコニをガラスとレンガで囲って居住空間を増やしたり、勾配屋根を取り付けて屋根裏部屋を居住可能な空間にしたりしていました。
これらの変化は、無秩序な混乱によるものではなく、むしろ法的グレーゾーンの中で行われた交渉による解決策の連続でした。研究は、住民や開発業者が都市計画法の隙間を利用していたことを明らかにしています。例えば、建物が解体・再建される場合に最大サイズを定義するために意図されていた特定の都市計画が、解体なしに既存の構造物を拡張することを可能にするために転用されました。同様に、違法建築を合法化するために2011年に可決された法律は、一度限りの救済措置としてではなく、まず建設を行い、後で少額の手数料を支払うことで合法化するという日常的なツールとして利用されました。これにより、建設が価値を生み出し、それがさらなる建設を促すというサイクルが生まれました。研究によれば、これらの変容は、スペースを必要とする住民、許可プロセスを巧みに操る建築家、そして厳格な規則の執行よりも交渉を選択することが多かった地方自治体の職員といった、多様な主体によるネットワークによって推進されてきました。
アパートの内部においても、変化は同様に重大でした。パルティザンスカ地区のある建物に関する事例研究では、ある家族がキッチンとリビングルームを隔てる壁を取り除いて広い開放的な空間を作り、バルコニを囲って新しい寝室を確保しました。また、エロドルムのあるアパートでは、ある家族が子供のためにバルコニーを囲んで寝室を作り、かつてのバルコニーがあった場所にリビングルームを移動させました。これらの内部の改造は、市に登録されたり許可を得たりすることはほとんどありませんでしたが、必要な現実として広く受け入れられていました。研究は驚くべき発見を強調しています。すなわち、オリジナルの社会主義時代のアパートは、高い天井、大きな窓、そして寛大なレイアウトを備えており、今日建設されている新しくより小さな安価なアパートよりも、しばしば高い生活の質を提供しているということです。これらの古い建物がかつて効率的であった理由――モジュール設計やバルコニーを容易に囲い込める能力など――こそが、この種の適応にとって完璧な候補となったのです。
しかし、論文はこうした非公式な適応に伴うコストについても指摘しています。これらの変化は個人のニーズや私的な利益によって推進されているため、しばしばコミュニティを犠牲にしています。避難階段や共用部などの共有スペースが、頻繁に囲い込まれたり私有化されたりしており、これが安全上のリスクを生み出し、かつてこれらの近隣地域を定義していた連帯感を損なっています。研究者は、住民が自宅に留まり、引っ越しの高額な費用を回避できた一方で、調整された統治の欠如により、安全基準が妥協され、近隣地域の視覚的な統一性が失われたと述べています。
研究は、こうした非公式な戦略は人々を住まわせる手段としては機能しているものの、都市全体にとって持続可能な長期的な解決策ではないと結論づけています。著者は、住民が培ってきたスキルや能力――当局との交渉術、建物の改修方法、そして協力する方法――を、より組織化された形態の住宅へと転換できる可能性があると示唆しています。彼女は、現在の市場の投機的な性質を回避し、手頃な価格で共同所有される住宅を目指す、この地域で台頭している協同組合住宅部門を挙げています。古い建物の適応性と、新しい共同所有および民主的な意思決定モデルを融合させることで、これらの近隣地域を持続可能で手頃な価格のコミュニティへと変容させることが可能になるかもしれません。論文は、これらの都市の未来は、過去を解体したり時間を凍結させたりすることにあるのではなく、個人の利益ではなく共通の善という共有されたビジョンに導かれながら、これらの建物が進化していく可能性を認識することにあると主張しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。