More Than a Bad Bet: Problem Gambling, Emotional Reactivity, and Athlete Cyberbullying Among Sports Bettors
تكشف هذه الدراسة التي أجريت على أكثر من 1,000 مراهن رياضي في الولايات المتحدة أن المقامرة الإشكالية والاستجابة العاطفية لنتائج المراهنة هما عاملان خطر مستقلان وتراكميان يزيدان بشكل كبير من احتمالية تعرض الرياضيين للتنمر السيبراني، مما يشير إلى أن التدخلات يجب أن تعالج كلاً من أضرار المقامرة والتنظيم العاطفي لحماية المجتمعات الرياضية.
في أعقاب قرار قانوني عام 2018 فتح الباب أمام الولايات لتقنين المراهنات الرياضية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، تغير مشهد القمار الأمريكي بين عشية وضحاها. فما كان ذات يوم نشاطاً مقيداً أصبح تسلية سائدة، منسوجة في نسيج الحياة اليومية من خلال تطبيقات الهاتف المحمول والبث التلفزيوني. وقد جلب هذا التوسع السريع معه نتيجة مظلمة وأقل وضوحاً: موجة من المضايقات عبر الإنترنت الموجهة ضد الرياضيين أنفسهم. وبينما ركز الكثير من الاهتمام على الرياضيين كضحايا لهذا الإساءة، يطرح استقصاء جديد سؤالاً مختلفاً: ما الذي يدفع الأشخاص الذين يضعون الرهانات ليصبحوا هم المعتدين؟ لفهم ذلك، ينظر الباحثون إلى مفهوم نفسي يُعرف بنظرية "الإحباط والعدوان". وببساطة، تشير هذه الفكرة إلى أنه عندما يُمنع الشخص من تحقيق هدف ما، فإنه يشعر بالإحباط، والذي يمكن أن يتحول أحياناً إلى غضب وسلوك عدواني. وفي عالم المراهنات الرياضية، الهدف هو الربح المادي؛ وعندما تُفقد الرهان، يتم حجب هذا الهدف. وتفترض النظرية أن بعض المراهنين، غير القادرين على تقبل عدم اليقين في اللعبة، قد يعيدون توجيه إحباطهم نحو اللاعبين والمدربين الذين يلومونهم على الخسارة، ويفرغون غضبهم في المساحة المجهولة والفورية لوسائل التواصل الاجتماعي.
لقد وضع فريق من الباحثين من جامعة جورجيا نصب أعينهم التحقيق في السمات المحددة التي تجعل المراهن الرياضي أكثر عرضة للانخراط في هذا النوع من التنمر السيبراني ضد الرياضيين. فقد أجروا استطلاعاً على 1,013 شخصاً بالغاً في الولايات المتحدة يمارسون المراهنة الرياضية بنشاط. وسأل الاستطلاع المشاركين عن عادات المراهنة المعتادة لديهم، والمبالغ التي يراهنون بها عادةً، وأعمارهم، ومدى ارتباط عواطفهم بنتيجة رهاناتهم. ومن الأهمية بمكان أن الباحثين سألوا أيضاً عن تكرار سبعة سلوكيات سلبية محددة موجهة ضد الرياضيين، تتراوح بين نشر تعليقات كراهية ومشاركة صور سلبية وصولاً إلى إرسال تهديدات مباشرة. وكان الهدف هو معرفة ما إذا كان رد فعل المراهن العاطفي تجاه الخسارة، أو شدة مشاكل القمار لديه، يتنبأ بما إذا كان سيقوم بمضايقة رياضي عبر الإنترنت.
كشفت النتائج عن انتشار مذهل لهذا السلوك. فقد اعترف أكثر من نصف الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع بارتكاب شكل واحد على الأقل من أشكال التنمر السيبراني ضد رياضي أو مدرب. ومن بين هؤلاء، أفاد جزء كبير منهم بالقيام بذلك عدة مرات في الأسبوع أو حتى يومياً. ووجدت الدراسة أن أقوى مؤشر لهذا السلوك كان "مشاكل القمار" المبلغ عنها ذاتياً. فالمشاركون الذين أفادوا بأن قمارهم قد أثر سلباً على أمورهم المالية أو علاقاتهم أو رفاهيتهم كانوا أكثر عرضة بثلاث مرات للمشاركة في التنمر السيبراني مقارنة بأولئك الذين لم يعانوا من ذلك. كما كان التفاعل العاطفي عاملاً مهماً؛ إذ كان المشاركون الذين أفادوا بأن مزاجهم يتأثر "دائماً" أو "أحياناً" بنتائج مراهناتهم أكثر عرضة لمضايقة الرياضيين من أولئك الذين ظلوا منفصلين عاطفياً. وقد عمل هذا التقلب العاطفي كإشارة واضحة: كلما جعل الخسران يفسد يوم المراهن، زاد احتمال تفريغ غضبه في لاعب عبر الإنترنت.
كما فحص الباحثون دور مشاكل القمار، والتي عُرِّفت بأنها تجربة عواقب سلبية في الأمور المالية أو العلاقات أو الرفاهية بسبب عادات المراهنة. ووجدوا أن الأفراد الذين أفادوا بوجود مشكلة في القمار كانوا أكثر عرضة بثلاث مرات للمشاركة في التنمر السيبراني مقارنة بمن لم يعانوا منها. وقد ظل هذا الارتباط قائماً حتى عند مراعاة عوامل أخرى. ومن المثير للاهتمام أن الدراسة وجدت أيضاً أن المراهنين الأصغر سناً وأولئك الذين يضعون رهانات أكبر كانوا أكثر عرضة لهذا السلوك. ومع ذلك، تعلق الاكتشاف الأكثر أهمية بكيفية عمل هذه العوامل معاً. فقد تساءل الباحثون عما إذا كان الجمع بين وجود مشكلة في القمار وكون الشخص عاطفياً للغاية سيخلق "عاصفة مثالية"، مما يجعل خطر الإساءة يرتفع بشكل هائل يفوق مجموع أجزائه. وأظهرت البيانات أن هذا لم يكن هو الحال؛ بل عمل العاملان كمسارين منفصلين ومتوازيين يؤديان إلى النتيجة نفسها. فالمراهن يكون معرضاً لخطر عالٍ إذا كان يعاني من مشكلة في القمار، أو إذا كان عاطفياً للغاية، أو إذا كان لديه كلاهما، لكن أحدهما لم يجعل الآخر أسوأ؛ لقد كانا ببساطة يضيفان بعضهما البعض.
هذا التمييز حيوي لفهم كيفية معالجة القضية. ولأن رد الفعل العاطفي تجاه الخسارة ووجود اضطراب القمار يعملان بشكل مستقل، فإن التدخلات لا تحتاج للانتظار لوجود كليهما لتكون فعالة. إن معالجة عدم قدرة المراهن على تنظيم عواطفه بعد الخسارة يمكن أن يقلل من المضايقات، تماماً كما يمكن لعلاج اضطراب القمار نفسه أن يفعل ذلك. وتشير الدراسة إلى أن ضرر توسيع نطاق المراهنات الرياضية يمتد إلى ما هو أبعد من المراهن الفرد وعائلته؛ فهو يصل إلى الرياضيين والمدربين ومجتمع الرياضة الأوسع. ومن خلال تحديد أن التفاعل العاطفي ومشاكل القمار هما محركان متميزان للإساءة عبر الإنترنت، تشير الأبحاث إلى الحاجة لنهج جديدة في كيفية تقييم ودعم أولئك الذين يمارسون القمار، لضمان ألا تأتي مطاردة الترفيه على حساب سلامة وكرامة الرياضيين.
ملخص تقني: قمار المشكلات، التفاعلية العاطفية، والتنمر السيبراني ضد الرياضيين بين مراهني الرياضة
بيان المشكلة في أعقاب قرار قضية مورفي ضد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات لعام 2018، تزامن التوسع السريع والتشريع لمراهنات الرياضة في الولايات المتحدة مع زيادة موثقة في المضايقات عبر الإنترنت الموجهة نحو الرياضيين. وبينما توثق الأدبيات الحالية بشكل مكثف تعرض الرياضيين للوقوع ضحايا والآثار النفسية لهذا الإساءة، إلا أن هناك فجوة كبيرة في فهم الجناة. وتحديداً، لا يُعرف الكثير عن الخصائص الفردية للمراهنين التي تتنبأ بارتكاب التنمر السيبراني ضد الرياضيين (ACB). تشير الدراسات التجميعية السابقة إلى وجود صلة بين الخسارة المالية والجريمة بعد المباريات، كما تربط الدراسات الفردية الاندفاع بالرهان الضار، ولكن لا يوجد بحث يربط مباشرة بين الملفات السلوكية والعاطفية للمراهنين وفعل التنمر السيبراني ضد الرياضيين تحديداً. تعالج هذه الدراسة تلك الفجوة من خلال فحص ما إذا كانت التفاعلية المزاجية تجاه نتائج المراهنة، وشدة قمار المشكلات، وحجم الرهان، والعمر تتنبأ بالتنمر السيبراني ضد الرياضيين (ACB).
المنهجية استخدمت الدراسة تصميم مسح مستعرض تم إدارته عبر منصة Qualtrics لعينة مكونة من 1,013 بالغاً من الولايات المتحدة (متوسط العمر 42.2 سنة؛ 7د 72.5% من البيض) أفادوا ذاتياً بممارستهم للمراهنة الرياضية. استند الإطار النظري إلى إعادة صياغة بيركويتز (1889) لنظرية الإحباط-العدوان (FAT)، والتي تفترض أن الأهداف المعرقلة (خسائر المراهنة) تولد عاطفة سلبية (إحباط/غضب)، مما قد يؤدي إلى العدوان إذا قام الفرد بتقييم النتيجة معرفياً من خلال إلقاء اللوم خارجياً على الرياضيين.
المقاييس:
متغيرات النتيجة: تم اشتقاق نتيجتين ثنائيتين من سبعة بنود تقيم السلوكيات الموجهة نحو الرياضيين والمدربين (مثل: نشر رسائل سلبية، إرسال رسائل مباشرة، مشاركة صور سلبية، تعليقات عنصرية/جنسية، تهديدات عنيفة).
أي تنمر سيبراني ضد الرياضيين (Any ACB): تأييد سلوك واحد على الأقل من السلوكيات المذكور أعلاه بمستوى أعلى من "أبداً".
التنمر السيبراني عالي التكرار (High-Frequency ACB): تأييد سلوك واحد على الأقل بمستوى "عدة مرات في الأسبوع" أو "يومياً".
المتنبئات:
التفاعلية المزاجية: وتيرة تأثير نتائج المراهنة على المزاج (أبداً إلى دائماً).
مبلغ الرهان النموذجي: تم تصنيفه من ≤50 دولاراً إلى >500 دولار.
العمر: تم قياسه بالسنوات.
التحليل: تم استخدام نماذج الانحدار اللوجستي للتنبؤ بكلا نتيجتي التنمر السيبراني ضد الرياضيين. تضمنت النماذج نسب الأرجحية (OR) غير المعدلة والمعدلة بالكامل. اختبرت الدراسة تحديداً تعديل الأثر (التفاعل) بين التفاعلية المزاجية وقمار المشكلات لتحديد ما إذا كانت المسارات إضافية أم تفاعلية.
النتائج الرئيسية
الانتشار: أيد 57.0% من المستجيبين سلوكاً واحداً على الأقل من سلوكيات التنمر السيبراني، وأفاد 35.7% بممارسة مثل هذه السلوكيات بتردد عالٍ.
التفاعلية المزاجية: كانت التفاعلية المزاجية متنبئاً مستقلاً معنوياً. بالنسبة لـ أي تنمر سيبراني ضد الرياضيين، زادت أرجحية الاحتمالات المعدلة مع زيادة التفاعلية، واستقرت بين "أحياناً" و"دائماً" (OR ~4.4). بالنسبة لـ التنمر السيبراني عالي التكرار، لم تستقر الأرجحية بل زادت بثبات عبر جميع المستويات، حيث أظهر مستوى "دائماً" أقوى ارتباط (OR = 4.19).
قمار المشكلات: كان هذا هو أقوى المتنبئات المعدلة. فقد ضاعف قمار المشكلات المبلغ عنه ذاتياً احتمالات أي تنمر سيبراني ضد الرياضيين بأكثر من ثلاثة أضعاف (OR = 3.12) وأظهر ارتباطاً أقوى بـ التنمر السيبراني عالي التكرار (OR = 3.50).
الديموغرافيا والرهان: كان العمر الأصغر ومبالغ الرهان النموذجية الأكبر أيضاً من المتنبئات المعنوية لكلا النتيجتين.
تأثيرات التفاعل: لم يتم دعم الفرضية القائلة بأن التفاعلية المزاجية ستعدل العلاقة بين قمار المشكلات والتنمر السيبراني ضد الرياضيين (H2). كانت الاختبارات الإحصائية لمصطلحات التفاعل غير معنوية. تشير البيانات إلى أن التفاعلية المزاجية وقمار المشكلات يعملان كمسارات متوازية وإضافية بدلاً من كونهما تفاعليين؛ حيث تتراكم عوامل الخطر ولكنها لا تضاعف بعضها البعض بما يتجاوز مساهماتها المستقلة.
المساهمات الرئيسية
التركيز على الجاني: تنقل الدراسة العدسة التحليلية من الرياضيين كضحايا إلى المراهنين كجناة، وتحدد المتنبئات النفسية والسلوكية المحددة للتنمر السيبراني ضد الرياضيين.
التطبيق النظري: تدعم الدراسة تجريبياً تطبيق نظرية الإحباط-العدوان في سياق المراهنة الرياضية، مما يوضح أن التفاعلية العاطفية تجاه الخسارة المالية (عرقلة الهدف) هي دافع متميز للعدوان المنقول نحو الرياضيين.
التمييز بين الشدة: من خلال التمييز بين "أي تنمر سيبراني ضد الرياضيين" و"التنمر السيبراني عالي التكرار"، توضح الدراسة أنه بينما قد تؤدي التفاعلية العرضية إلى حوادث معزولة، فإن التفاعلية العاطفية المستمرة مطلوبة للتنبؤ بالعدوان المعتاد وعالي التكرار.
توضيح المسارات: يشير اكتشاف أن التفاعلية المزاجية وقمار المشكلات هما مساران متوازيان وليسا تفاعليين إلى أن التدخلات يمكن أن تستهدف أي عامل منهما بشكل مستقل للحد من المخاطر.
الأهمية والادعاءات يزعم المؤلفون أن الأضرار المرتبطة بالقمار تمتد إلى ما وراء المراهن وعائلته المباشرة لتشمل الرياضيين والمدربين ومجتمع الرياضة الأوسع. وتؤكد الدراسة أن تقييمات الخدمة الاجتماعية لقمار المشكلات يجب أن تتوسع لتشمل بنوداً تتعلق بالتفاعلية المزاجية تجاه الخسائر والسلوكيات عبر الإنترنت بعد الخسارة، وليس فقط المقاييس المالية.
وتخلص الورقة إلى أنه نظراً لأن مساري الخطر (التفاعلية المزاجية وقمار المشكلات) هما مساران إضافيان، فإن معالجة أي منهما بشكل مستقل يمكن أن يحقق فوائد. ومع ذلك، فإن الفحص لكليهما يحدد شريحة أكبر من الفئات المعرضة للخطر. وتؤكد النتائج على الحاجة إلى تدخلات تعالج التنظيم العاطفي والقضايا المتعلقة بالصحة العقلية المرتبطة بالقمار عبر الإنترنت، وكذلك التثقيف بشأن أضرار التنمر السيبراني المرتبط بالقمار. ويشير المؤلفون إلى أنه مع توجه التركيبة السكانية للمراهنين نحو سن أصغر، تصبح هذه التدخلات بالغة الأهمية لحماية نزاهة مناخات التواصل الرياضي.
القصور المعترف به يشير المؤلفون إلى بعض أوجه القصور: استبعاد أسواق التنبؤ الناشئة (مثل Polymarket) التي لم تكن معنوية وقت تصميم الاستطلاع؛ والاعتماد على مقاييس التقرير الذاتي التي قد تؤدي إلى تحيز؛ واستخدام مقياس واسع للتفاعلية المزاجية دون التمييز بين مشاعر محددة مثل الغضب مقابل الإحباط؛ وعدم وجود بيانات النوع الاجتماعي، مما يمنع تحليل الاختلافات بين الجنسين.