More Than a Bad Bet: Problem Gambling, Emotional Reactivity, and Athlete Cyberbullying Among Sports Bettors
1,000人以上の米国のスポーツベッターを対象としたこの研究は、ギャンブル依存の問題と賭けの結果に対する感情的な反応性が、独立した加算的なリスク要因であり、アスリートがサイバーブリングを受ける可能性を著しく高めることを明らかにしており、介入においては、スポーツコミュニティを保護するためにギャンブルによる害と感情調節の両方に対処すべきであることを示唆している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
2018年の法的決定によって、全米でスポーツ賭博の合法化への道が開かれたことを受け、アメリカのギャンブルの景観は一夜にして変貌しました。かつては制限された活動であったものが、モバイルアプリやテレビ放送を通じて日常生活の構造に組み込まれ、主流の娯楽となりました。この急速な拡大は、より暗く、目に見えにくい結果をもたらしました。それは、アスリート自身に向けられるオンライン上の嫌がらせの急増です。こうした虐待の被害者としてのアスリートに多くの注目が集まる一方で、新たな問いを投げかける研究が進んでいます。それは、「賭けをしている人々を攻撃者に変えるものは何なのか」という問いです。これを理解するために、研究者たちは「欲求不満―攻撃理論（frustration-aggression theory）」として知られる心理学的概念に着目しています。簡単に言えば、この理論は、ある人が目標の達成を阻まれたとき、欲求不満を感じ、それが時に怒りや攻撃的な行動へと変わる可能性があることを示唆しています。スポーツ賭博の世界において、目標は金銭的利益です。賭けに負けたとき、その目標は阻まれます。この理論は、ゲームの不確実性を受け入れられない一部のベッター（賭けを行う人）が、損失の原因として非難する選手やコーチに対して欲求不満を転嫁し、ソーシャルメディアという匿名かつ即時的な空間でその怒りをぶつける可能性があると仮定しています。
ジョージア大学の研究チームは、どのような特性を持つスポーツベッターが、この種のアスリートに対するサイバーブリーイング（ネット上のいじめ）を行いやすいのかを調査することに着手しました。彼らは、米国で積極的にスポーツ賭けを行っている成人1,013人を対象に調査を実施しました。調査では、参加者の典型的な賭けの習慣、通常いくら賭けるか、年齢、そして賭けの結果にどれほど感情が結びついているかについて尋ねました。極めて重要な点として、研究者たちは、ヘイトコメントの投稿や否定的な画像の共有から直接的な脅迫に至るまで、アスリートに向けられた7つの特定のネガティブな行動の頻度についても尋ねました。その目的は、ベッターの損失に対する感情的な反応、あるいはギャンブル問題の深刻さが、アスロットへの嫌がらせを予測するかどうかを確認することでした。
結果は、この行動の驚くべき蔓延を明らかにしました。調査対象者の半数以上が、アスリートやコーチに対して少なくとも一種のサイバーブリーイングを行ったことがあると認めました。その中でも、かなりの割合の人が、週に数回、あるいは毎日行っていると報告しています。研究の結果、この行動の最も強力な予測因子は、自己申告による「問題のあるギャンブル（problem gambling）」であることが判明しました。ギャンブルが自身の財務、人間関係、または幸福に悪影響を及ぼしていると報告した参加者は、そうでない参加者に比べて、サイバーブリーイングを行う可能性が3倍以上高いことが分かりました。感情的な反応性も重要な要因でした。賭けの結果によって自分の気分が「常に」または「時々」影響を受けると報告した参加者は、感情的に切り離された状態を保っている人よりも、アスリートを嫌がらせをする可能性がはるかに高かったのです。この感情の激しさは明確なシグナルとして機能していました。つまり、損失によって一日を台無しにするベッターであればあるほど、その怒りをオンライン上の選手にぶつける可能性が高くなるということです。
研究者たちはまた、「問題のあるギャンブル」の役割についても調査しました。これは、賭けの習慣によって財務、人間関係、または幸福に負の影響が生じる状態と定義されています。彼らは、ギャンブルの問題があると報告した個人は、そうでない個人と比較して、サイバーブリーイングを行う可能性が3倍以上高いことを見出しました。この関連性は、他の要因を考慮に入れた場合でも成立していました。興味深いことに、研究では、より若いベッターや、より高額の賭けを行う者の方が、この行動に陥りやすいことも分かりました。しかし、最も重要な発見は、これらの要因がどのように組み合わさって作用するかに関するものでした。研究者たちは、ギャンブルの問題を抱えていることと、非常に感情的であることの組み合わせが、それぞれの要素の合計よりもリスクを劇的に跳ね上げる「パーフェクト・ストーム（最悪の事態）」を引き起こすのではないかと考えていました。データが示したのは、そうではありませんでした。代わりに、これら2つの要因は、同じ結果へと至る別々の、並行した経路として機能していたのです。ベッターは、ギャンブルの問題を抱えている場合、あるいは感情的な場合、またはその両方である場合に高いリスクにさらされますが、一方が他方をさらに悪化させることはありませんでした。それらは単に、足し算の関係にあったのです。
この区別は、この問題に対処する方法を理解する上で極めて重要です。損失に対する感情的な反応と、ギャンブル障害の存在は独立して機能しているため、介入を行う際に両方が揃うのを待つ必要はありません。損失後の感情調節の困難さに取り組むことも、ギャンブル障害そのものを治療することも、どちらもオンライン上の嫌がらせを減らすことにつながります。本研究は、スポーツ賭博の拡大による害は、個々のベッターとその家族にとどまらず、アスリート、コーチ、そしてより広いスポーツコミュニティにまで及ぶことを示唆しています。感情的な反応性とギャンブル問題が異なる要因であることを特定することで、本研究は、私たちがギャンブルを行う人々を評価し支援する方法について、新たなアプローチが必要であることを示しており、娯楽の追求がアスリートの安全と尊厳を犠牲にすることがないよう提言しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。