← أحدث الأبحاث
📄 medicine

Impact of disinformation on the dynamics of the COVID-19 pandemic in Brazil

تُظهر هذه الدراسة البيئية للسلاسل الزمنية أن انتشار المعلومات المضللة في البرازيل بين مارس 2020 وديسمبر 2022 أدى بشكل كبير إلى زيادة حالات كوفيد-19 الجديدة من خلال كل من انخفاض الالتزام بالعزل الاجتماعي والآليات السلوكية المباشرة المستقلة عن التنقل السكني.

المؤلفون الأصليون: Letícia Pereira, Caroline da Silva, Isaac Schrarstzhaupt, Mariana de França e Silva, Vanessa Sígolo, Soraya Smaili

نُشر 2026-08-26
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة
CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Letícia Pereira, Caroline da Silva, Isaac Schrarstzhaupt, Mariana de França e Silva, Vanessa Sígolo, Soraya Smaili

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

في المشهد المزدحم بالصحة العامة الحديثة، لا يكون الفيروس هو الشيء الوحيد الذي ينتشر. فإلى جانب العامل البيولوجي، يمكن أن يستشري ما يسمى بـ "الوباء المعلوماتي": وهو فيض من المعلومات الكثيرة جداً، سواء كانت حقيقية أو كاذبة، لدرجة تجعل من المستحيل على الناس العثور على الحقائق التي يحتاجون إليها للبقاء آمنين. وتكون هذه الظاهرة خطيرة بشكل خاص عندما تنتشر القصص الكاذبة حول أصل المرض، أو شدته، أو كيفية علاجه على نطاق واسع. فعندما يصدق الناس هذه القصص، قد يتوقفون عن اتباع القواعد التي تحافظ على سلامتهم وسلامة الآخرين، مثل ارتداء الكمامات أو البقاء في المنزل عند المرض. وفي البرازيل، حيث تفشت الجائحة على خلفية من الانقسام السياسي وغياب التوجيه الوطني الموحد، أراد الباحثون معرفة ما إذا كان هذا الفيض من الأكاذيب قد غير مسار المرض بالفعل. وقد طرحوا سؤالاً مباشراً: هل أدى انتشار الأخبار الكاذبة حول كوفيد-1ويد إلى إصابة المزيد من الناس بالمرض؟

وللإجابة على ذلك، فحص فريق من الباحثين من جامعات برازيلية الفترة من مارس 2020 إلى ديسمبر 2022، والتي غطت السنوات الأكثر حرجاً من الجائحة في البلاد. لم يعتمدوا على الاستطلاعات أو التخمينات؛ بل جمعوا بيانات صلبة من اثنتين من أكثر منظمات تدقيق الحقائق احتراماً في البرازيل، وهما "Agência Lupa" و"Aos Fatos". كانت هذه الوكالات قد أمضت سنوات في التحقق من الادعاءات الكاذبة المنتشرة عبر الإنترنت وتفنيدها. جمع الباحثون 194 بنداً محدداً من بنود تدقيق الحقائق (تقارير التحقق) التي تم تصنيفها رسمياً كأخبار كاذبة، مع التركيز على أربعة مواضيع رئيسية تسببت في أكبر قدر من الارتباك: اللقاحات، وعقار كلوروكين، وكمامات الوجه، وعقار إيفرمكتين. ثم طابقوا توقيت هذه القصص الكاذبة مع السجلات الحكومية الرسمية لحالات كوفيد-19 الجديدة، بينما تتبعوا أيضاً مدى حركة الناس في مدنهم وأحيائهم. وللتأكد من أن نتائجهم لم تكن مجرد مصادفة، قاموا أيضاً بمراعاة العوامل الاقتصادية، مثل متوسط الدخل، وعدد مستخدمي فيسبوك، الذي كان المنصة الأساسية لاستهلاك الأخبار في ذلك الوقت.

وجد الباحثون أن القصص الكاذبة لم تكن ضوضاء عشوائية؛ بل ظهرت بتوقيت استراتيجي. وكان الموضوع الأكثر شيوعاً هو اللقاحات، الذي شكل ما يقرب من 60 في المئة من جميع الأخبار الكاذبة التي تم تحليلها. وقد ارتفع حجم هذه القصص في لحظات محددة، غالباً في الوقت الذي تصل فيه حملة التطعيم إلى مرحلة جديدة، مثل بدء التحصين الجماعي أو الموافقة على اللقاحات للأطفال. هذا النمط يشير إلى أن المعلومات الكاذبة لم تكن مجرد رد فعل على الجائحة، بل كانت قوة نشطة تحاول تشكيل السلوك العام. وعندما نظر الباحثون في الأرقام، اكتشفوا رابطاً واضحاً: فالأشهر التي شهدت حجماً أعلى من الأخبار الكاذبة تبعتها زيادة كبيرة في حالات كوفيد-19 الجديدة في الشهر التالي. وتحديداً، مقابل كل وحدة إضافية في التغير الشهري في حجم هذه القصات الكاذبة، كان هناك متوسط زيادة قدره 58,000 تقريباً في التغير في الحالات الجديدة في الشهر التالي. وقد ظل هذا الاتصال قائماً حتى بعد أن راعى الباحثون الظروف الاقتصادية، المعروفة بتأثيرها على كيفية تصرف الناس أثناء الأزمات.

كما بحثت الدراسة في كيفية حدوث ذلك. كانت إحدى النظريات هي أن الأخبار الكاذبة جعلت الناس ببساً أقل خوفاً، مما دفعهم لمغادرة منازلهم بشكل متكرر، مما أدى طبيعياً إلى مزيد من انتقال الفيروس. ودعمت البيانات هذه الفكرة: فعندما تحرك الناس أكثر، ظهرت حالات أكثر. ومع ذلك، وجد الباحثون أن هذا لم يكن سوى جزء من القصة. فحتى عندما أخذوا في الاعتبار مقدار حركة الناس، ظل للأخبار الكاذبة تأثير مباشر وقوي على عدد الحالات الجديدة. وهذا يشير إلى أن الأكاذيب فعلت ما هو أكثر من مجرد تشجيع الناس على الخروج؛ فقد غيرت السلوك بطرق أخرى زادت من المخاطر. فالناس الذين صدقوا القصص الكاذبة ربما توقفوا عن ارتداء الكمامات، أو اعتمدوا على علاجات غير فعالة، أو تأخروا في طلب المساعدة الطبية، وكل ذلك يمكن أن يؤدي إلى الإصابة حتى لو ظلت عادات سفرهم اليومية كما هي. كما أوضحت الدراسة أن المشكلة لم تكن في منصات التواصل الاجتماعي نفسها، حيث إن عدد مستخدمي فيسبوك لم يفسر ارتفاع الحالات؛ بل كان المحتوى المحدد المتداول على تلك المنصات هو ما دفع بالخطر.

في نهاية المطاف، ترسم هذه الأبحاث صورة لـ "وباء معلوماتي" عمل كمسرع صامت للفيروس. فالروايات الكاذبة لم تكتفِ بإرباك الناس فحسب، بل قوضت بنشاط إجراءات الصحة العامة المصممة لإنقاذ الأرواح. ومن خلال تقويض الثقة في العلم واللقاحات، وتشجيع السلوكيات الخطرة مثل تجاهل الكمامات أو البحث عن علاجات غير مثبتة، ساهم انتشار التضليل في زيادة عدد الإصابات والوفيات المسجلة في البرازيل بشكل مباشر. وتشير النتائج إلى أن مكافحة جائحة تتطلب ما هو أكثر من الأدوات الطبية؛ فهي تتطلب دفاعاً ضد الأكاذيب التي تنتشر بسرعة أكبر من الفيروس نفسه. وتخلص الدراسة إلى أنه لحماية الصحة العامة في المستقبل، يجب على السلطات مراقبة هذه القصص الكاذبة في الوقت الفعلي وإطلاق حملات تعليمية تكون سريعة واستراتيجية بقدر التضليل الذي تهدف إلى مواجهته.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →

أبحاث مشابهة

عرض الكل في هذا التصنيف 📄 medicine →