Multidimensional Landslide Vulnerability and Risk Assessment Using Principal Component Analysis in Lumbini Province, Nepal

في المناظر الطبيعية الوعرة لجبال الهيمالايا، لا تكون الأرض ساكنة حقاً أبداً. فالجبال شابة، والصخور غالباً ما تكون هشة، والأمطار يمكن أن تكون عنيفة، مما يخلق عاصفة مثالية للانهيارات الأرضية. بالنسبة للمجتمعات التي تعيش على هذه المنحدرات، لا يعد الانزلاق مجرد حدث جيولوجي؛ بل هو تهديد لمنازلهم، ومزارعهم، وحياتهم. لطالما عرف العلماء كيفية رسم خرائط للأماكن التي يحتمل أن تنهار فيها الأرض، باستخدام أدوات لقياس درجة الانحدار، ونوع الصخور، وهطول الأمطار. لكن معرفة أين قد يحدث انزلاق هي نصف القصة فقط. فالخطر الحقيقي، أو المخاطرة، يعتمد على ما هو موجود بالفعل عندما تتحرك الأرض. فمنحدر شديد غير مستقر لا يسكنه أحد يشكل تهديداً ضئيلاً، بينما منحدر لطيف مزدحم بالمنازل والطرق يمكن أن يكون كارثياً. لفهم السلامة حقاً، يجب على الخبراء النظر في ثلاثة أشياء معاً: الاحتمالية الفيزيائية للانزلاق، والأصول المعرضة له، وهشاشة الناس الذين يعيشون هناك — مدى فقرهم، ومدى جودة بناء منازلهم، ومدى بعدهم عن المساعدة.

قام فريق من الباحثين من جامعة تريبوفان وشركات استشارية محلية بتطبيق هذه الصورة الكاملة على مقاطعة لومبيني في جنوب غرب نيبال. وتعد هذه المنطقة نموذجاً مصغراً لتنوع البلاد، حيث تمتد من السهول المنخفضة والخصبة في الجنوب إلى القمم العالية المغطاة بالثلوج في الشمال، مروراً بالتلال الهشة والمتآكلة في المنتصف. أراد الباحثون تجاوز مجرد خرائط الأراضي غير المستقرة وإنشاء تقييم مفصل للمخاطر لكل وحدة إدارية صغيرة في المقاطعة، تُعرف باسم "الوارد" (ward). ومن خلال الجمع بين البيانات المتعلقة بالتضاريس والمعلومات حول المباني والطرق والظروف الاجتماعية والاقتصادية للناس، هدفوا إلى إظهار أين تكمن الخطورة القصوى ولما لماذا. ويكشف عملهم أن الأماكن الأكثر عرضة للانزلاق ليست دائماً الأماكن الأكثر عرضة للخطر، وأن التهديد الحقيقي هو مزيج معقد من الجيولوجيا والظروف البشرية.

لبناء تقييمهم، قام الفريق أولاً بإنشاء خريطة دقيقة للغاية لقابلية حدوث الانهيارات الأرضية. فقد حللوا آلاف الانهيارات الأرضية الماضية، التي تم التحقق منها من خلال الزيارات الميدانية، وقارنوها مع الميزات الطبيعية التي تسببت فيها، مثل زاوية المنحدر، ونوع التربة، والمسافة إلى الطرق. وقد سمح لهم ذلك بالتنبؤ بأماكن حدوث الانزلاقات المستقبلية الأكثر احتمالاً. ووجدوا أن أكثر من 19.6 بالمائة من مساحة أراضي المقاطعة معرضة بشدة أو معرضة جداً للانهيارات الأرضية. وتتركز هذه المناطق الخطرة في المناطق الجبلية العالية في الشمال، لا سيما في روكم الشرق، وكذلك في مناطق التلال الوسطى في غولمي، ورولبا، وبيوثان، والتلال الهشة في بالبا وأرغاكانشي. ومع ذلك، أدرك الباحثون أن خريطة الانزلاقات المحتملة ليست كافية؛ فقد كانوا بحاجة لمعرفة ما الذي يقع فوق تلك المنحدرات.

ثم نظر الفريق في التعرض، حيث حددوا الأصول المادية التي ستتأثر إذا وقع انزلاق. فقد قاموا بإحصاء المنازل وقياس الطرق التي تقع ضمن المناطق عالية الخطورة. وفي المناطق الجبلية، غالباً ما تُبنى المستوطنات والبنية التحتية مباشرة على المنحدرات غير المستقرة أو بالقرب منها، مما يعني أن عدداً كبيراً من الناس والأصول معرضون للخطر. وفي المقابل، فإن السهول المنبسطة في الجنوب، رغم أنها مكتظة بالسكان، تقع على أرض مستقرة ولا تواجه أي تهديد تقريباً من الانهيارات الأرضية. ولكن حتى مع وجود تعرض عالٍ، فإن الخطر ليس موحداً. فقد أدرك الباحثون أن قريتين لديهما نفس عدد المنازل على منحدر خطير يمكن أن تواجه كل منهما مصيراً مختلفاً تماماً اعتماداً على الناس الذين يعيشون هناك.

أدى هذا إلى الجزء الأكثر ابتكاراً في دراستهم: قياس الهشاشة. وبدلاً من التخمين في العوامل الأكثر أهمية، استخدم الباحثون طريقة إحصائية لترك البيانات تتحدث عن نفسها. فقد جمعوا معلومات حول ستة عشر جانباً مختلفاً من الحياة في كل "وارد"، بما في ذلك معدلات الإلمام بالقراءة والكتابة، ومستويات الفقر، وجودة المساكن، والوصول إلى الأسواق، والاعتماد على الزراعة أو الغابات. وقد صنف التحليل هذه العوامل إلى أربع مجموعات رئيسية تحدد مدى هشاشة المجتمع. المجموعة الأولى هي الحرمان الاجتماعي والاقتصادي، وتغطي قضاها مثل انخفاض التعليم والفقر. والثانية هي التعرض البيئي وسبل العيش، والتي تقيس مدى اعتماد المجتمع على الأرض لتوفير الغذاء والدخل. والثالثة هي الوصول إلى المؤسسات والبنية التحتية، والتي تنظر في مدى بعد الناس عن المستشفيات والمكاتب الحكومية والطرق الرئيسية. أما الرابعة فهي الاستقرار الهيكلي والاقتصادي، والتي تأخذ في الاعتبار قوة منازلهم وقدرتهم على كسب العيش.

كانت نتائج هذا التحليل كاشفة. فقد وجد الباحثون أن المحرك الأكبر للهشاشة في مقاطعة لومبيني ليس الفقر وحده، بل الاعتماد على الأرض نفسها. فقد جاء ما يقرب من 45 بالمائة من التباين في الهشاشة من مدى اعتماد المجتمعات على الموارد الزراعية والغابات والموارد المائية. فعندما يدمر انزلاق أرضي مزرعة أو يسد مجرى مائياً، فإنه لا يدمر مبنى فحسب، بل يدمر وسيلة البقاء للأسرة بأكملها. كما لعب الوصول إلى الخدمات واستقرار المساكن والدخل أدواراً رئيسية، بينما ساهمت العوامل الاجتماعية والاقتصادية البحتة، رغم أهميتها، بنسبة أقل في التباين الإجمالي في هذه المجموعة من البيانات تحديداً. وهذا يعني أن المجتمع قد يكون فقيراً ولكنه صامد إذا كانت لديه شبكات اجتماعية قوية وسهولة في الوصول إلى الأسواق، بينما يمكن لمجتمع أغنى قليلاً أن يكون شديد الهشاشة إذا كان معزولاً ومعتمداً كلياً على محصول واحد هش.

أخيراً، دمج الفريق هذه العناصر الثلاثة — فرصة حدوث انزلاق، والأصول المعرضة، وهشاشة الناس — لإنشاء درجة مخاطر واحدة لكل "وارد". وكانت الصورة التي ظهرت مذهلة. فبينما يبلغ الخطر الفيزيائي للانزلاق ذروته في الجبال، فإن المخاطرة الفعلية هي نتاج التقاء ذلك الخطر بالواقع البشري. حددت الدراسة أن 16.2 بالمائة من جميع الـ "واردات" في المقاطعة تواجه خطراً عالياً أو عالياً جداً. وتتركز هذه المناطق في مناطق رولبا، وروكم الشرق، وبيوثان، وغولمي، وبالبا. وفي هذه الأماكن، يتزامن التضاريس شديدة الانحدال وغير المستقرة مع مستوطنات معرضة للخطر، وغالباً ما يفتقر الناس الذين يعيشون هناك إلى الموارد أو القدرة على الوصول إلى الخدمات اللازمة للتعافي بسرعة.

استخدم الباحثون اختبارات إحصائية لإثبات أن النظر في عامل واحد فقط هو أمر مضلل. فقد أظهروا أنه بينما تفسر التضاريس الفيزيائية معظم الأماكن التي تحدث فيها الانهيارات الأرضية، فإنها تفسر القليل جداً عن المخاطر النهائية. إن موقع المنطقة وظروفها الاجتماعية والاقتصادية المحددة أكثر أهمية بكثير في تحديد مستوى الخطر النهائي. فالـ "وارد" الذي يمتلك منحدرًا متوسط الخطورة ولكن به مساكن ضعيفة وعدم وصول للطرق، يمكن أن يكون أخطر بكما بكثير من "وارد" يمتلك منحدرًا شديد الانحدار ولكن بمبانٍ قوية واتصال جيد. ويتحدى هذا الاكتشاف الطريقة القديمة في التفكير التي تفترض أن مجرد رسم خرائط للأراضي غير المستقرة كافٍ للتخطيط للسلامة.

تخلص الدراسة إلى أن استراتيجيات السلامة الفعالة يجب أن تُصمم لتناسب المزيج المحدد من المخاطر والظروف البشرية في كل "وارد". ففي المناطق عالية الخطورة، يعد حماية الأرض من خلال ممارسات زراعية أفضل وتثبيت المنحدرات أمراً بالغ الأهمية، ولكن يجب أن يقترن ذلك بجهود لتحسين المساكن، وبناء طرق أفضل، وضمان وصول المجتمعات النائية إلى خدمات الطوارئ. ومن خلال فهم أن المخاطر هي مزيج من عدم استقرار الأرض والهشاشة البشرية، يمكن للقادة المحليين في مقاطعة لومبيني الآن ترتيب أولويات مواردهم بشكل أكثر فعالية، وإنقاذ الأرواح وسبل العيش في الأماكن الأكثر احتياجاً لذلك.