Multidimensional Landslide Vulnerability and Risk Assessment Using Principal Component Analysis in Lumbini Province, Nepal

हिमालय के ऊबड़-खाबड़ परिदृश्यों में, ज़मीन कभी वास्तव में स्थिर नहीं होती है। ये पहाड़ युवा हैं, चट्टानें अक्सर नाजुक होती हैं, और बारिश हिंसक हो सकती है, जो भूस्खलन के लिए एक आदर्श स्थिति पैदा करती है। इन ढलानों पर रहने वाले समुदायों के लिए, एक भूस्खलन केवल एक भूगर्भीय घटना नहीं है; यह उनके घरों, उनके खेतों और उनके जीवन के लिए एक खतरा है। वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं कि कहाँ ज़मीन खिसकने की संभावना है, इसके लिए वे ढलान, चट्टान के प्रकार और वर्षा को मापने वाले उपकरणों का उपयोग करते हैं। लेकिन यह जानना कि भूस्खलन कहाँ हो सकता है, कहानी का केवल आधा हिस्सा है। वास्तविक खतरा, या जोखिम, इस बात पर निर्भर करता है कि जब ज़मीन हिलती है तो वास्तव में वहाँ क्या मौजूद है। एक खड़ी, अस्थिर पहाड़ी जिस पर कोई लोग नहीं हैं, वह बहुत कम खतरा पैदा करती है, जबकि एक मध्यम ढलान जहाँ घर और सड़कें घनी बसी हों, विनाशकारी हो सकती है। सुरक्षा को वास्तव में समझने के लिए, विशेषज्ञों को तीन चीजों को एक साथ देखना चाहिए: भूस्खलन की भौतिक संभावना, उसके संपर्क में आने वाली संपत्तियां, और वहां रहने वाले लोगों की संवेदनशीलता—वे कितने गरीब हैं, उनके घर कितने अच्छी तरह बने हैं, और वे मदद से कितनी दूर हैं।

त्रिभुवन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम और स्थानीय परामर्श फर्मों ने इस संपूर्ण चित्र को नेपाल के दक्षिण-पश्चिमी लुम्बिनी प्रांत में लागू करने का निर्णय लिया। यह क्षेत्र देश की विविधता का एक सूक्ष्म जगत है, जो दक्षिण में मैदानी इलाकों से लेकर उत्तर में ऊंचे, बर्फ से ढके शिखरों तक फैला हुआ है, जिसके बीच से गुजरते हुए यह नाजुक, क्षरणशील पहाड़ियों से होकर जाता है। शोधकर्ता अस्थिर ज़मीन के साधारण मानचित्रों से आगे बढ़कर प्रांत के प्रत्येक छोटे प्रशासनिक इकाई, जिसे वार्ड कहा जाता है, के लिए एक विस्तृत जोखिम मूल्यांकन बनाना चाहते थे। स्थलाकृति के डेटा को इमारतों, सड़कों और लोगों की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों की जानकारी के साथ जोड़कर, उनका लक्ष्य यह दिखाना था कि वास्तव में खतरा सबसे अधिक कहाँ है और क्यों। उनका कार्य प्रकट करता है कि जिन स्थानों पर फिसलने की सबसे अधिक संभावना है, वे हमेशा सबसे अधिक जोखिम वाले स्थान नहीं होते हैं, और वास्तविक खतरा भूविज्ञान और मानवीय परिस्थितियों का एक जटिल मिश्रण है।

अपने मूल्यांकन के निर्माण के लिए, टीम ने सबसे पहले भूस्खलन की संवेदनशीलता का एक अत्यधिक सटीक मानचित्र बनाया। उन्होंने हजारों पिछले भूस्खलनों का विश्लेषण किया, जिन्हें क्षेत्रीय दौरों द्वारा सत्यापित किया गया था, और उनकी तुलना उन परिदृश्य विशेषताओं से की जिनके कारण वे हुए थे, जैसे कि ढलान का कोण, मिट्टी का प्रकार और सड़कों से दूरी। इसने उन्हें यह भविष्यवाणी करने की अनुमति दी कि भविष्य में भूस्खलन कहाँ होने की सबसे अधिक संभावना है। उन्होंने पाया कि प्रांत के कुल भूमि क्षेत्र का 19.6 प्रतिशत से अधिक हिस्सा भूस्खलन के प्रति अत्यधिक या बहुत अधिक संवेदनशील है। ये खतरनाक क्षेत्र उत्तर के उच्च पर्वतीय जिलों, विशेष रूप से रुकुम पूर्व, और मध्य पहाड़ी जिलों जैसे गुल्मी, रोल्पा और प्यूठान, तथा पाल्पा और अर्घाखाँची की नाजुक पहाड़ियों में केंद्रित हैं। हालाँकि, शोधकर्ता जानते थे कि संभावित भूस्खलन का मानचित्र पर्याप्त नहीं था। उन्हें यह जानने की आवश्यकता थी कि उन ढलानों पर क्या स्थित है।

टीम ने फिर 'एक्सपोज़र' (संपर्क) को देखा, जिससे उन भौतिक संपत्तियों की पहचान की गई जो भूस्खलन होने पर प्रभावित होंगी। उन्होंने उन घरों की गिनती की और सड़कों को मापा जो उच्च-जोखिम वाले क्षेत्रों के भीतर आते हैं। पर्वतीय जिलों में, बस्तियाँ और बुनियादी ढांचा अक्सर अस्थिर ढलानों के ठीक ऊपर या उनके पास बने होते हैं, जिसका अर्थ है कि बड़ी संख्या में लोग और संपत्तियां जोखिम में हैं। इसके विपरीत, दक्षिण के मैदानी इलाके, हालांकि घनी आबादी वाले हैं, स्थिर ज़मीन पर स्थित हैं और भूस्खलन के लगभग शून्य खतरे का सामना करते हैं। लेकिन उच्च एक्सपोज़र के बावजूद, खतरा समान नहीं है। शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि एक ही जोखिम भरी ढलान पर समान संख्या में घर वाले दो गाँव, वहां रहने वाले लोगों के आधार पर बहुत अलग भाग्य का सामना कर सकते हैं।

यह उनके अध्ययन के सबसे अभिनव भाग की ओर ले गया: संवेदनशीलता (वल्नरेबिलिटी) को मापना। यह अनुमान लगाने के बजाय कि कौन से कारक सबसे महत्वपूर्ण हैं, शोधकर्ताओं ने डेटा को स्वयं बोलने देने के लिए एक सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग किया। उन्होंने प्रत्येक वार्ड में जीवन के सोलह अलग-अलग पहलुओं पर जानकारी एकत्र की, जिसमें साक्षरता दर, गरीबी का स्तर, आवास की गुणवत्ता, बाजारों तक पहुंच, और खेती या जंगलों पर निर्भरता शामिल थी। विश्लेषण ने इन कारकों को चार मुख्य समूहों में वर्गीकृत किया जो यह परिभाषित करते हैं कि एक समुदाय कितना संवेदनशील है। पहला समूह सामाजिक-आर्थिक नुकसान है, जिसमें शिक्षा की कमी और गरीबी जैसे मुद्दे शामिल हैं। दूसरा है पर्यावरणीय और आजीविका जोखिम, जो यह मापता है कि एक समुदाय भोजन और आय के लिए भूमि पर कितना निर्भर है। तीसरा है संस्थागत और बुनियादी ढांचे की पहुंच, जो यह देखता है कि लोग अस्पतालों, सरकारी कार्यालयों और मुख्य सड़कों से कितनी दूर हैं। चौथा है संरचनात्मक और आर्थिक स्थिरता, जो उनके घरों की मजबूती और उनकी जीविका कमाने की क्षमता पर विचार करता है।

इस विश्लेषण के परिणाम काफी खुलासा करने वाले थे। शोधकर्ताओं ने पाया कि लुम्बिनी प्रांत में संवेदनशीलता का सबसे बड़ा चालक केवल गरीबी नहीं है, बल्कि स्वयं भूमि पर निर्भरता है। संवेदनशीलता में लगभग 45 प्रतिशत भिन्नता इस बात से आई कि समुदाय कृषि, वनों और जल संसाधनों पर कितना निर्भर है। जब एक भूस्खलन एक खेत को नष्ट करता है या एक धारा को अवरुद्ध करता है, तो यह केवल एक इमारत को नुकसान नहीं पहुँचाता; यह पूरे परिवार के अस्तित्व के साधनों को नष्ट कर देता है। सेवाओं तक पहुंच और आवास एवं आय की स्थिरता ने भी प्रमुख भूमिका निभाई, जबकि शुद्ध सामाजिक-आर्थिक कारकों ने, हालांकि वे महत्वपूर्ण थे, इस विशिष्ट डेटासेट में समग्र भिन्नता में कम योगदान दिया। इसका अर्थ यह है कि एक समुदाय गरीब हो सकता है लेकिन यदि उनके पास मजबूत सामाजिक नेटवर्क और बाजारों तक आसान पहुंच है, तो वह लचीला हो सकता है, जबकि एक थोड़ा समृद्ध समुदाय अत्यंत संवेदनशील हो सकता है यदि वह अलग-थलग है और पूरी तरह से एक एकल, नाजुक फसल पर निर्भर है।

अंत में, टीम ने इन तीन तत्वों—भूस्खलन की संभावना, संपर्क में आने वाली संपत्तियां और लोगों की संवेदनशीलता—को मिलाकर प्रत्येक वार्ड के लिए एक एकल 'रिस्क स्कोर' (जोखिम अंक) बनाया। जो चित्र उभर कर आया वह चौंकाने वाला था। जबकि फिसलने का भौतिक खतरा पहाड़ों में सबसे अधिक है, वास्तविक जोखिम उस खतरे के मानवीय वास्तविकता से मिलने का परिणाम है। अध्ययन ने पहचान की कि प्रांत के सभी वार्डों में से 16.2 प्रतिशत वार्ड उच्च या बहुत उच्च जोखिम का सामना कर रहे हैं। ये क्षेत्र रोल्पा, रुकुम पूर्व, प्यूठान, गुल्मी और पाल्पा जिलों में केंद्रित हैं। इन स्थानों पर, खड़ी, अस्थिर स्थलाकृति उन बस्तियों के साथ मिलती है जो जोखिम में हैं, और वहां रहने वाले लोगों के पास अक्सर उबरने के लिए आवश्यक संसाधनों या सेवाओं तक पहुंच का अभाव होता है।

शोधकर्ताओं ने केवल एक कारक को देखने के भ्रामक होने को सिद्ध करने के लिए सांख्यिकीय परीक्षणों का उपयोग किया। उन्होंने दिखाया कि जबकि भौतिक परिदृश्य अधिकांशतः यह बताता है कि भूस्खलन कहाँ होते हैं, यह अंतिम जोखिम के बारे में बहुत कम बताता है। एक जिले का स्थान और उसकी विशिष्ट सामाजिक और आर्थिक स्थितियां अंतिम खतरे के स्तर को निर्धारित करने में कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। एक वार्ड जिसमें मध्यम जोखिम वाली ढलान है लेकिन खराब आवास और सड़क पहुंच का अभाव है, वह एक ऐसे वार्ड की तुलना में बहुत अधिक खतरनाक हो सकता है जिसमें खड़ी ढलान है लेकिन मजबूत इमारतें और अच्छी कनेक्टिविटी है। यह खोज इस पुराने तरीके को चुनौती देती है कि सुरक्षा योजना के लिए केवल अस्थिर ज़मीन का मानचित्रण करना ही पर्याप्त है।

अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि प्रभावी सुरक्षा रणनीतियाँ प्रत्येक वार्ड में खतरों और मानवीय स्थितियों के विशिष्ट मिश्रण के अनुरूप होनी चाहिए। उच्च जोखिम वाले जिलों में, बेहतर खेती पद्धतियों के माध्यम से भूमि की रक्षा करना और ढलानों को स्थिर करना महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे बेहतर आवास बनाने, बेहतर सड़कें बनाने और यह सुनिश्चित करने के प्रयासों के साथ जोड़ा जाना चाहिए कि दूरदराज के समुदायों की आपातकालीन सेवाओं तक पहुंच हो। यह समझने के बाद कि जोखिम पृथ्वी की अस्थिरता और मानवीय नाजुकता का एक संयोजन है, लुम्बिनी प्रांत के स्थानीय नेता अब अपने संसाधनों को अधिक प्रभावी ढंग से प्राथमिकता दे सकते हैं, जिससे उन स्थानों पर जीवन और आजीविका बचाई जा सके जहाँ इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।