Forecast Bias in Latin American Medium-Term Fiscal Frameworks: Evidence from Chile, Colombia, Peru, and Uruguay
تحلل هذه الورقة أطر السياسة المالية متوسطة المدى في تشيلي وكولومبيا وبيرو وأوروغواي، وتجد أن الدول الأربع جميعها تظهر انحيازات متكررة وكبيرة في المبالغة في تقدير توقعات نمو الناتج المحلي الإجمالي، مما يقوض موثوقية القواعد الأساسية للمالية العامة ويعقد الامتثال للقواعد المالية.
المؤلفون الأصليون:Javier Torres, Manuel Arriola-Montenegro
تواجه كل حكومة تدير اقتصاداً وطنياً تحدياً جوهرياً: وهو ضرورة تقرير مقدار ما ستنفقه ومقدار ما ستجمعه من ضرائب قبل سنوات من الحاجة الفعلية إلى تلك الأموال. ولإعداد هذه الخطط طويلة الأمد، تعتمد المسؤولون على التوقعات، وهي تخمينات مدروسة حول سرعة نمو الاقتصاد في السنوات القادمة. هذه التنبؤات ليست مجرد أرقام في جداول بيانات؛ بل هي تشكل حجر الأساس لميزانية الدولة. فإذا توقعت الحكومة أن الاقتصاد سينمو بسرعة، فإنها تشعر بالثقة لإنفاق المزيد اليوم، بافتراض أن الإيرادات الضريبية المستقبلية ستغطي الفاتورة. وإذا كان التخمين خاطئاً، فإن الخطة المالية بأكملها قد تنهار، مما يؤدي إلى ديون غير متوقعة أو تخفيضات في الخدمات الأساسية. ولهذا السبب، فإن دقة هذه التوقعات الاقتصادية هي مسألة ثقة عامة. فعندما تنشر الحكومات نظرة مستقبلية لعدة سنوات، فإنها تقدم وعداً لمواطنيها وللأسواق بأن افتراضاتها واقعية. وإذا كانت تلك الافتراضات متفائلة للغاية باستمرار، فإن الوعد يصبح كذبة، وتبدأ الانضباط الذي يهدف إلى استقرار الاقتصاد في التآكل.
تبحث دراسة حديثة أجراها الخبيران الاقتصاديان خافيير توريس ومانويل أريولا-مونتينيجرو فيما إذا كان هذا التفاؤل يمثل مشكلة في أربع دول من أمريكا اللاتينية: تشيلي وكولومبيا وبيرو وأوروغواي. تمتلك هذه الدول وثائق رسمية، تُعرف باسم أطر العمل المالي متوسطة الأجل، والتي توضح توقعاتها الاقتصادية للسنوات الثلاث أو الأربع القادمة. أراد الباحثون معرفه ما إذا كان الأشخاص الذين يكتبون هذه التقارير يقولون الحقيقة بشأن المستقبل. لقد جمعوا مجموعة ضخمة من هذه التوقعات الرسمية، التي تمتد لأكثر من عقدين، وقارنوا التنبؤات التي وضعت في وقتها بما حدث بالفعل للاقتصاد. ومن خلال النظر في الفرق بين ما تم التنبؤ به وما تحقق فعلياً، استطاع الفريق معرفة ما إذا كانت التوقعات غير منحازة — أي أنها كانت على حد سواء عرضة لأن تكون مرتفعة جداً أو منخفضة جداً — أم أنها كانت منحرفة بشكل منهجي في اتجاه واحد.
كشف التحليل عن نمط واضح ومقلق تغير بمرور الوقت. فخلال فترة في السنوات الأولى لهذه الأطر، كانت التوقعات في بعض البلدان دقيقة بشكل مدهش، أو حتى حذرة قليلاً. ومع ذلك، وجد الباحثون أن هذا السلوك تغير بشكل كبير حول أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. فمنذ تلك النقطة فصاعداً، بدأت كل دولة في الدراسة في المبالغة باستمرار في تقدير سرعة نمو اقتصاداتها. لم تكن حالة من الأخطاء العرضية أو سوء الحظ؛ فقد أظهرت البيانات وجود ميل هيكلي مستمر نحو التفاؤل المفرط. وفي السنوات التي أعقبت هذا التحول، كانت التنبؤات الرسمية أعلى من الواقع باستمرار بفارق كبير. فبالنسبة لبيرو، كانت التوقعات مرتفعة بنحو نقطتين ونصف مئويتين سنوياً. وفي أوروغواي، كان التقدير الزائد قريباً من نقطتين مئويتين. وأظهرت كولومبيا وتشيلي اتجاهات مماثلة، حيث تجاوزت تنبؤاتهما النمو الفعلي بنحو نقطة ونصف المئة سنوياً.
لفهم حجم هذا الخطأ، تخيل عداءً قيل له إنه سينهي السباق في عشر دقائق، لكنه ينتهي باستمرار في اثنتي عشرة دقيقة. إذا وضع مدرب العداء جدول التدريب بناءً على توقع العشر دقائق، فسيكون العداء مرهقاً وغير مستعد للواقع. وبالمثل، عندما تخطط الحكومة لميزانيتها بناءً على معدل نمو أعلى بنسبة نقطتين مئويتين عما يحدث بالفعل، فإنها تخطط لمستقبل أكثر ثراءً مما سيأتي. وجدت الدراسة أن هذه الفجوة لم تكن خللاً مؤقتاً بل نظاماً مستداماً استمر لأكثر لأ من عقد. وأشار الباحثون إلى أن هذا التحول تزامن مع نهاية طفرة السلع العالمية، مما يشير إلى أن هذه الدول ربما كانت بطيئة في تعديل توقعاتها طويلة الأمد عندما تغيرت الرياح الاقتصادية. فقد استمرت في استخدام معدلات النمو من سنوات الطفرة حتى مع بدء تباطؤ الاقتصاد، مما أدى إلى عقد من التوقعات المتفائلة للغاية.
إن عواقب هذا الانحياز تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد خطأ إحصائي بسيط. فبما أن هذه التوقعات هي الركيزة للقواعد المالية — وهي القوانين التي تحد من قدرة الدولة على الإنفاق أو الاقتراض — فإن المبالغة المنهمرة في تقدير النمو تؤدي فعلياً إلى تخفيف هذه القواعد دون أن يلاحظ أحد ذلك. فإذا توقعت دولة ما أن تنمو بشكل أسرع مما يحدث بالفعل، فإنها ستنفق أموالاً أكثر مما تستطيع تحمله، معتقدة أن الضرائب المستقبلية ستغطي الفرق. وعندما يأتي المستقبل ولا تتوفر الأموال، تجد الدولة نفسها أمام عجز أكبر أو ديون أعلى مما كان مقصوداً. وتخلص الدراسة إلى أن هذا التفاؤل المستمر يضعف مصداقية عملية الميزانية بأكملها. كما تشير إلى أنه بالنسبة لهذه الدول الأربع، فإن الأدوات المصممة لضمان الانضباط المالي قد تقوضت بسبب الافتراضات التي تغذيها. ويرى المؤلفون أنه لاستعادة الثقة، تحتاج هذه الأطر إلى عمليات فحص مستقلة ومنتظمة لضمان أن الأرقام المستخدمة لتخطيط مستقبل الأمة قائمة على الواقع، وليس على أمل طفرة قد رحلت بالفعل.
ملخص تقني: تحيز التوقعات في أطر السياسة المالية متوسطة الأجل في أمريكا اللاتينية
بيان المشكلة تُعد أطر السياسة المالية متوسطة الأجل (MTFs) أدوات مؤسسية مركزية لمصداقية السياسة المالية في أمريكا اللاتينية، حيث تعمل على إرساء الميزانيات السنوية ضمن آفاق اقتصادية كلية متعددة السنوات. وتتمثل إحدى نقاط الضعف الحرجة في هذه الأطر في احتمال وجود تحيز منهجي في توقعات نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي التي تنشرها. وبما أن القواعد المالية وخطط الإنفاق تُعاير بناءً على هذه التوقعات، فإن التحيزات المتفائلة يمكن أن تؤدي فعلياً إلى تخفيف القيود المالية دون خرق السقوف الاسمية، مما يقوض مصداقية وموثوقية السياسة المالية. وبينما تم توثيق تحيز التوقعات في سياقات أخرى (مثل ميثاق الاستقرار والنمو، وتوقعات صندوق النقد الدولي)، إلا أن هناك نقصاً في التقييم المشترك لأطر السياسة المالية متوسطة الأجل في تشيلي وكولومبيا وبيرو وأوروغواي باستخدام منهجية موحدة. تعالج هذه الورقة تلك الفجوة من خلال تقييم ما إذا كانت توقعات نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي التي تنشرها هذه الدول الأربع غير منحازة إحصائياً.
المنهجية تبني الدراسة قاعدة بيانات موحدة لنسخ التوقعات متعددة السنوات من وثائق أطر السياسة المالية الرسمية لكل من تشيلي (تقرير المالية العامة)، وكولومبيا (الإطار المالي متوسط الأجل)، وبيرو (الإطار الاقتصادي الكلي متعدد السنوات)، وأوروغواي (الموازنة الوطنية وتقرير الحسابات). تغطي البيانات الفترة من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى عام 2022، مقترنة بأرقام نمو الناتج المحلي الإجمالي الفعلية من البنك الدولي.
يتبع النهج التحليلي الجوهري منهجية هولدن وبييل (1990). فبدلاً من الاعتماد على انحدار مينسر-زارنيوي (الذي يختبر العقلانية المشتركة وقد يعاني من رفض مفرط في العينات الصغيرة للسلاسل ذاتية الانحدار العالية)، يختبر المؤلفون شرط اللحظة الضروري لعدم الانحياز مباشرة: E(Yt+j−Ft∣t+j)=0.
بناء خطأ التوقع: لكل دولة، وسنة نشر، وأفق زمني (j∈{1,2,3})، يتم تعريف الخطأ على أنه et∣t+j=Yt+j−Ft∣t+j.
التحديد البصري للنظم (Regimes): يحلل المؤلفون أولاً متوسط خطأ التوقع السنوي باستخدام المتوسطات المتحركة المركزية قصيرة المدى (3 سنوات) وطويلة المدى (5 سنوات). ويحدد هذا الفحص البصري "بنية ذات نظامين" في كل دولة، تتميز بالتحول من مرحلة عدم الانحياز أو التقليل من التقدير إلى مرحلة التقدير المفرط المستمر.
الاختبار الإحصائي: بناءً على نقاط القطع البصرية، يتم تقسيم العينة لكل دولة إلى نوافذ "ما قبل نقطة القطع" و"ما بعد نقطة القطع". ويقوم المؤلفون بتقدير انحدار يقتصر على التقاطع فقط (et∣t+j=μ+εt,j) للعينة الكاملة ولكلا العنتين الفرعيتين. ويمثل المعلم μ متوسط تحيز التوقع. وتكون الأخطاء المعيارية متينة تجاه اختلاف التباين (Robust) باستخدام طريقة هوبر-وايت. ويتم اختبار فرضية العدم (H0:μ=0) مقابل فرضية التقدير المفرط المنهجي (μ<0).
المساهمات الرئيسية
تقييم موحد: تعد هذه الدراسة الأولى التي تقيم توقعات نمو الناتج المحلي الإجمالي لأطر السياسة المالية متوسطة الأجل في تشيلي وكولومبيا وبيرو وأوروغواي بشكل مشترك باستخدام إطار إحصائي موحد.
تحديد تغيرات النظم: تتجاوز الورقة التحليل التجميعي لتحدد نقاط التحول الهيكلية حيث تغير سلوك التوقعات. وتثبت أن التحيز ليس سمة ثابتة لهذه الأطر، بل هو ظاهرة تعتمد على النظام (Regime-dependent).
الدقة المنهجية: من خلال تطبيق اختبار هولدن-بييل على سلاسل زمنية قصيرة وذات استمرارية عالية، تتجنب الدراسة عيوب اختبار مينسر-زارنيوي في العينات الصغيرة، مما يوفر تقييماً أكثر قوة لعدم الانحياز.
النتائج يكشف التحليل التجريبي عن بنية ثابتة ذات نظامين في جميع الدول الأربع:
نظام ما قبل نقطة القطع: في المراحل الأولى للأطر، كانت التوقعات إما غير منحازة أو أظهرت تقليلاً طفيفاً في التقدير.
تشيلي (2000–2004): غير منحازة (متوسط الخطأ -0.34%، غير معتد به إحصائياً).
كولومبيا (2004–2011): غير منحازة (متوسط الخطأ +0.38%، غير معتد به إحصائياً).
بيرو (2002–2010): تقليل طفيف في التقدير (متوسط الخطأ +0.97%، معتد به عند مستوى 10%).
أوروغواي (2006–2011): تقليل طفيف في التقدير (متوسط الخطأ +1.07%، معتد به عند مستوى 5%).
نظام ما بعد نقطة القطع: في المراحل اللاحقة، تظهر جميع الدول الأربع تقديراً مفرطاً منهجياً ذا دلالة إحصائية لنمو الناتج المحلي الإجمالي.
تشيلي (2005–2022): تقدير مفرط بمقدار -1.37 نقطة مئوية (معتد به عند مستوى 1%).
كولومبيا (2012–2022): تقدير مفرط بمقدار -1.54 نقطة مئوية (معتد به عند مستوى 5%).
بيرو (2011–2022): تقدير مفرط بمقدار -2.43 نقطة مئوية (معتد به عند مستوى 1%).
أوروغواي (2012–2022): تقدير مفرط بمقدار -1.98 نقطة مئوية (معتد به عند مستوى 1%).
يرتبط توقيت التحول في النظام بنهاية الطفرة السلعية وتباطؤ النمو في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. حدث تحول تشيلي في وقت مبكر (2004/2005)، بينما تحولت الدول الأخرى بين عامي 2010 و2012.
الأهمية والادعاءات تدعي الورقة أن التقدير المفرط المستمر لنمو الناتج المحلي الإجمالي في نظام ما بعد نقطة القطع (والذي يتراوح بين 1.4 و2.4 نقطة مئوية سنوياً) له تداعيات اقتصادية جوهرية. وبالنظر إلى أن متوسط النمو التاريخي للناتج المحلي الإجمالي في هذه الاقتصادات يتراوح بين 3-5%، فإن تحيزاً بهذا الحجم يمثل جزءاً كبيراً من التباين الفعلي.
المصداقية المالية: يؤدي التقدير المفرط المنهجي إلى تشويه الأساس الاقتصادي الكلي المستخدم للتخطيط المالي متوسط الأجل. وهذا يمكن أن يؤدي إلى مواقف مالية أكثر تساهلاً مما هو مقصود، مما يقوض فوائد المصداقية التي دفعت نحو اعتماد أطر السياسة المالية متوسطة الأجل.
الامتثال للقواعد: يختلف تأثير الامتثال للقواعد المالية من بلد لآخر بسبب الاختلافات في كيفية هيكلة القواعد (على سبيل المثال، التوازن الهيكلي مقابل ركائز الدين)، ولكن التحيز الأساسي يضعف الموثوقية التي تقوم عليها هذه القواعد.
الحوكمة المؤسسية: يخلص المؤلفون إلى أن التقييم الخارجي الدوري لتحيز التوقعات، باستخدام اختبارات مثل نهج هولدن-بييل، يعد مكملاً ضرورياً لنشر أطر السياسة المالية متوسطة الأجل لضمان النزاهة المؤسسية.
تشير الورقة صراحةً إلى أنها لا تحدد الأسباب الهيكلية (مثل الحوافز السياسية أو التأخر المنهجي) لهذه التحيزات، تاركة ذلك كتوجه للأبحاث المستقبلية.