Reduced judgment updating to concurrent social feedback in abstinent individuals with methamphetamine use disorder
تكشف هذه الدراسة أن الأفراد الممتنعين عن استخدام الميثامفيتامين الذين يعانون من اضطراب تعاطي الميثامفيتامين يظهرون انخفاضاً ملحوظاً في الحساسية تجاه كل من ملاحظات الأقران والملاحظات المجتمعية عند مراجعة الأحكام الاجتماعية مقارنة بالأصحاء، مما يشير إلى تغير في آليات معالجة المعلومات الاجتماعية أثناء التعافي.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
البشر مبرمجون فطرياً للبحث في الآخرين عن أدلة حول كيفية رؤية العالم. فعندما نكون غير متأكدين مما إذا كان غريب ما جديرًا بالثقة، أو ما إذا كانت فكرة جديدة آمنة، فإننا غالبًا ما نلقي نظرة على آراء أصدقائنا أو الرأي العام لتعديل وجهات نظرنا الخاصة. هذه العملية، المعروفة باسم التأثير الاجتماعي، تساعدنا على التنقل في البيئات المعقدة وهي حجر الزاوية في كيفية تعلمنا وتكيفنا. ومع ذلك، بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من الإدمان، يمكن أن تتعطل قدرة الدماغ على معالجة هذه الإشارات الاجتماعية. إن اضطراب استخدام الميثامفيتامين، وهو حالة تتميز باستخدام العقاقير القهري رغم العواقب الوخيمة، معروف بتسببه في تلف مراكز اتخاذ القرار في الدماغ. وبينما درس العلماء منذ فترة طويلة كيف يؤثر الإدمان على الذاكرة والتحكم في الاندفاع، يظل هناك سؤال أعمق: كيف يغير هذا الاضطراب الطريقة التي يحدث بها الشخص آراءه الخاصة عندما يواجه نصائح متضاربة من مجموعات اجتماعية مختلفة؟ وتحديدًا، إذا قيل لشخص ما شيء من قبل صديق وشيء آخر من قبل المجتمع ككل، فكيف يزن هذه الأصوات المتنافسة لتغيير رأيه؟
وضع فريق من الباحثين هدفًا للإجابة على هذا السؤال من خلال مراقبة كيفية تعامل الأفراد الذين توقفوا عن استخدام الميثامفيتامين مع التغذية الراجعة الاجتماعية. قاموا بتجنيد ثمانية وثلاثين شخصًا كانوا قد امتنعوا عن تعاطي العقار بمتوسط قدره سبعة عشر شهرًا تقريبًا، وقارنوهم بواحد وأربعين شخصًا سليمًا ليس لديهم تاريخ في تعاطي المخدرات. طُلب من المشاركين أداء مهمة بسيطة: النظر إلى سلسلة من الوجوه وتقييم مدى جاذبية كل منها على مقياس من واحد إلى عشرة. بعد إعطاء تقييمهم الأولي، رأى المشاركون رقمين جديدين. تم تسمية أحد الرقمين بـ "تقييم الأقران"، ومن المفترض أنه صادر عن أصدقاء في الغرفة، بينما تم تسمية الرقم الآخر بـ "التقييم المجتمعي"، ومن المفترض أنه صادر عن مجموعة كبيرة من الناس في المجتمع العام. في الواقع، كانت هذه الأرقام ناتجة عن برنامج كمبيوتر ولم تكن آراء حقيقية لأشخاص آخرين. ثم تعين على المشاركين تقديم تقييم نهائي للوجه. راقب الباحثون بدقة ليروا مدى تغيير المشاركين لآرائهم بناءً على الفجوة بين تقييمهم الأصلي وهذين المصدرين الجديدين من المعلومات.
كشفت النتائج عن اختلاف واضح في كيفية معالجة المجموعتين لهذه المعلومات. فعندما أشارت التغذية الراجعة من الكمبيوتر إلى رأي مختلف عن فكرة المشارك الأولية، قام مجموعة الضبط السليمة بتعديل تقييمهم النهائي ليقترب من التغذية الراجعة. لقد أظهروا حساسية صحية تجاه كل من إشارات الأقران والإشارات المجتمعية، حيث عدلوا أحكامهم عندما استدعت المعلومات ذلك. وفي المقابل، كان الأفراد الذين لديهم تاريخ من اضطراب استخدام الميثامفيتامين أقل عرضة بشكل كبير لتغيير آرائهم. حتى عندما كانت التغذية الراجعة تأتي من قرين، وهو ما قد يحمل عادةً وزنًا أكبر، أو من المجتمع ككل، ظلت تقييماتهم قريبة بعناد من تخمينهم الأصلي. أظهرت البيانات أن المجموعة الممتنعة كانت أقل حساسية لتغذية الأقران الراجعة بهامش قابل للقياس، كما كانت أيضًا أقل استجابة للتغذية الراجعة المجتمعية، وإن كان الفرق أصغر قليلاً في الحالة الأخيرة. جوهريًا، عندما واجهوا صوتين اجتماعيين مختلفين يطلب منهم إعادة النظر، تمسك الأشخاص في مرحلة التعافي بأحكامهم الأولية بقوة أكبر من المشاركين الأصحاء.
لفهم كيفية دمج هذين المصدرين من المعلومات، استخدم الباحثون طريقة لاختبار أوصاف رياضية مختلفة لعملية اتخاذ القرار. قارنوا بين نموذج يعامل فيه الدماغ التغذية الراجعة من الأقران والمجتمع كإشارات منفصلة ومستقلة، وبين نموذج يجمع فيه الدماغ ببساطة بين المصدرين كقطعة واحدة من النصيحة. أظهر التحليل أنه بالنسبة لمعظم المشاركين، في كل من مجموعة الضبط ومجموعة التعافي، قدم نموذج المركب ذو الوزن المتساوي أفضل وصف إحصائي ضمن المجموعة المختبرة. ومع ذلك، أشار الباحثون صراحةً إلى أن هذا التفضيل لم يحدد تمثيلاً نفسيًا فريدًا أو يثبت أن الدماغ يجمع هذه المصادر معًا بالفعل؛ فالنماذج كانت أوصافًا متداخلة وليست آليات متعارضة. لم تكن النتيجة الرئيسية في تعقيد النموذج، بل في قوة الإشارة. لقد كان "الوزن" المعطى لهذه التغذية الراجعة الاجتماعية المجمعة أقل بكثير في المجموعة التي لديها تاريخ من استخدام الميثامفيتامين. كان الأمر كما لو أن صوت المجتمع قد خُفض صوته بالنسبة لهم، مما جعل الآراء الخارجية تبدو أقل إلحاحًا أو مصداقية مما كانت عليه بالنسبة للمشاركين الأصحاء.
كما بحثت الدراسة في سيناريوهات محددة حيث تختلف التغذية الراجعة من الأقران والمجتمع مع بعضهما البعض، مثل عندما يقول صديق إن وجهًا ما جذاب جدًا بينما يقول المجتمع إنه ليس كذلك. في لحظات الصراع هذه، أظهر المشاركون الأصحاء قدرة واضحة على تغيير تقييماتهم بناءً على المصدر المحدد للاختلاف. أما مجموعة التعافي، فقد أظهرت قدرة منخفضة على التعامل مع هذه الصراعات في بعض الحالات، رغم أن الباحثين أشاروا إلى أن التباينات المحددة لم تكن دائمًا ذات دلالة إحصائية؛ فعلى سبيل المثال، لم يكن الفرق بين المجموعتين معنويًا عندما كانت التغذية الراجعة المجتمعية هي المصدر المهيمن للصراع. لاحظ الباحثون أن هذا التحديث المنخفض لم يعني بالضرورة أن المشاركين يتجاهلون المعلومات تمامًا، بل يعني أن أدمغتهم لم تكن تدمجها بفعالية لتغيير آرائهم القائمة. لم تجد الدراسة أن أحد المجموعتين كان "أفضل" في المهمة بمعناها المطلق، بما أنه لا يوجد تقييم صحيح موضوعيًا للوجه، ولكنها أظهرت فرقًا واضحًا في المرونة الاجتماعية للتعلم.
تقدم هذه النتائج نافذة جديدة على التحديات الاجتماعية التي يواجهها الأشخاص المتعافون من الإدمان. تشير النتائج إلى أن الصعوبة في تحديث الأحكام لا تقتصر على نوع واحد من المدخلات الاجتماعية، بل تمتد عبر مصادر تأثير مختلفة. وبينما لا تستطيع الدراسة إثبات أن استخدام العقاقير قد تسبب في هذا التغيير المحدد في وظائف الدماغ، ولا يمكنها القول ما إذا كانت هذه السمة موجودة قبل الإدمان، إلا أنها تحدد بوضوح نمطًا من انخفاض الاستجابة للتغذية الراجعة الاجتماعية في بيئة مضبوطة. ويحذر الباحثون من أن هذا لا يعني أن الأشخاص في مرحلة التعافي غير قادرين على التواصل الاجتماعي أو أنهم لا يستطيعون التعلم من الآخرين في الحياة الواقعية. بدلاً من ذلك، فإنه يسلط الضوء على اختلاف محدد وقابل للقياس في كيفية معالجة أدمغتهم للمعلومات الاجتماعية المتضاربة خلال لحظة اتخاذ القرار. إن فهم هذه الآلية هو خطوة نحو الاعتراف بأن التعافي لا يقتصر فقط على التوقف عن استخدام العقاقير، بل يتضمن أيضًا إمكانية إعادة تعلم كيفية الثقة في العالم الاجتماعي ودمجه.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.