Does the Farnsworth D-15 Match the HRR Test for Detecting Colour Vision Deficiency? A Comparison Against the Anomaloscope Reference Standard
تُظهر هذه الدراسة أنه بينما يتميز اختبار HRR بحساسية عالية واتفاق ممتاز مع جهاز الأنومالوسكوب في تصنيف أنواع عجز رؤية الألوان الأحمر والأخضر، فإن درجات شدته لا تتنبأ بشكل موثوق بنتائج اختبار D-15 أو تميز بين حالات عمى الألوان ثنائي اللون وحالات عيوب رؤية الألوان ثلاثية الألوان الشاذة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
إن اللون ليس مجرد مسألة جمال؛ فبالنسبة للكثير من الناس، هو مسألة تتعلق بالسلامة والوظائف اليومية. يولد بعض الأفراد بحالة لا تستطيع فيها عيونهم التمييز بين درجات معينة من اللونين الأحمر والأخضر. ليست هذه حالة عمى كلي للألوان، بل هي تحول طفيف في كيفية معالجة عيونهم للضوء، مما يجعل من الصعب التمييز بين حبة فراولة ناضجة وأخرى خضراء، أو قراءة إشارة مرور بشكل صحيح. وبينما نادراً ما تهدد هذه الحالة سلامة البصر نفسها، إلا أنها قد تمنع الناس من مهن مثل الطيران، أو العسكرية، أو الأعمال الكهربائية، حيث يكون رصد لون محدد أمراً بالغ الأهمية. ولتحديد من يعاني من هذه الحالة ومدى شدتها، يستخدم الأطباء بعض الأدوات المختلفة. إحداها هي اختبار بسيط باستخدام لوحات ملونة، حيث يتعين على المريض إيجاد أرقام أو أشكال مخفية. وهناك اختبار آخر حيث يتعين عليهم ترتيب أغطية ملونة بترتيب سلس. ومع ذلك، فإن الأداة الأكثر دقة هي آلة متخصصة تسمح للمريض بخلط ضوئين حتى يبدوا متطابقين تماماً. تُعتبر هذه الآلة هي المعيار الذهبي، لكنها باهية الثمن ونادرة، لذا يعتمد الأطباء غالباً على الاختبارات الأبسط. ويبقى السؤال قائماً: هل تخبر هذه الاختبارات الأبسط القصة كاملة، أم أنها تغفل عن الفروق الدقيقة التي تلتقطها الآلة؟
قام باحث في جامعة الملك سعود بالإجابة على ذلك من خلال جمع مائة وثمانية أشخاص يعانون بالفعل من قصور في رؤية الألوان الأحمر والأخضر. هؤلاء المشاركون، ومعظمهم من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين سبعة عشر وواحد وسبعين عاماً، جلسوا في جلسة واحدة خضعوا خلالها لثلاثة اختبارات مختلفة. أولاً، استخدموا اختبار "هاردي-راند-ريتلر" (Hardy–Rand–Rittler)، والذي يتكون من سلسلة من اللوحات الملونة المصممة للفحص وتصنيف المشكلة إلى نوعين رئيسيين: نوع يعاني فيه العين من صعوبة في رؤية الأحمر (protan) ونوع يعاني من صعوبة في رؤية الأخضر (deutan). بعد ذلك، خضعوا لاختبار "فارنسورث دي-15" (Farnsworth D-15)، الذي يطلب منهم ترتيب خمسة عشر غطاءً ملوناً في دائرة بناءً على مدى تشابه الألوان. وأخيراً، استخدموا الآلة الخاصة، المعروفة باسم "الأنومالوسكوب" (anomaloscope)، للحصول على قياس دقيق لرؤيتهم اللونية. كان الهدف هو معرفة مدى توافق اختبار اللوحات واختبار ترتيب الأغطية مع الآلة، وما إذا كانت درجات الشدة التي تعطيها اللوحات يمكن أن تتنبأ بعدد الأخطاء التي قد يرتكبها الشخص في اختبار الأغطية.
أظهرت النتائج أن اختبار اللوحات هو أداة فحص ممتازة. فقد فشل ما يقرب من جميع المشاركين، حوالي سبعة وتسعين بالمائة، في اختبار الفحص الأولي، مما يعني أن الاختبار نجح في كشف الجميع تقريباً ممن يعانون من هذه الحالة. وفي المقابل، كان اختبار ترتيب الأغطية أكثر صرامة؛ حيث فشل حوالي خمسة وستين بالمائة فقط من المجموعة، وهو أمر متوقع لأن هذا الاختبار مصمم لإيجاد الأشخاص الذين قد يواجهون صعوبات في مهام الألوان الواقعية، وليس لمجرد اكتشاف الحالة نفسها. وعندما نظر الباحثون فيما إذا كان بإمكان اختبار اللوحات تحديد نوع الخلل بشكل صحيح، فقد كان أداؤه ممتازاً. ففي اثنين وتسعين بالمائة من الحالات، اتفق اختبار اللوحات مع الآلة حول ما إذا كان الشخص يعاني من مشكلة في اللون الأحمر أو الأخضر. وهذا المستوى من الاتفاق مرتفع للغاية لدرجة أنه يشير إلى أن اختبار اللوحات وسيلة موثوقة لتصنيف نوع عمى الألوان دون الحاجة إلى الآلة الباهظة الثمن.
ومع ذلك، تصبح القصة أكثر تعقيداً عند النظر في مدى شدة المشكلة. وجد الباحثون أن الأشخاص الذين تم تصنيفهم على أن لديهم مشكلة طفيفة جداً أو طفيفة في اختبار اللوحات، قد اجتازوا دائماً اختبار ترتيب الأغطية. وهذا يعني أنه إذا حصل شخص على درجة منخفضة في اللوحات، فمن المرجح أنه لن يحتاج إلى إجراء الاختبار الثاني الأكثر صعوبة. ولكن بالنسبة لأولئك الذين لديهم درجات متوسطة أو شديدة، لم يكن الارتباط واضحاً. ففي حوالي نصف الأشخاص الذين يعانون من الشكل الأكثر شدة من عمى الألوان، حيث يرون لونين أساسيين فقط بدلاً من ثلاثة، تم تصنيفهم على أنهم "متوسطون" فقط في اختبار اللوحات. علاوة على ذلك، تمكن عدد كبير من الأشخاص ذوي الدرجات المتوسطة أو الشديدة في اللوحات من اجتياز اختبار ترتيب الأغطية. وهذا يشير إلى أن درجات الشدة في اللوحات لا تتنبأ بدقة بكيفية أداء الشخص في اختبار الأغطية، كما أنها لا تفصل دائماً الحالات الأكثر شدة عن الحالات الأقل شدة.
يخلصت الدراسة إلى أنه بينما يعد اختبار اللوحات أداة قوية لاكتشاف قصور رؤية الألوان وتصنيفه في الفئة الصحيحة، إلا أنه يجب تفسير درجات شدته بحذر. فهو خطوة أولى موثوقة، لكنه لا يروي دائماً القصة الكاملة لكيفية تعامل الشخص مع الألوان في الحياة اليومية. وبالنسبة لأصحاب الأشكال الأقل حدة من الحالة، قد يكون الاختبار الثاني غير ضروري، ولكن بالنسبة لأولئك الذين لديهم درجات متوسطة أو شديدة، يمكن أن تكون النتائج غير متوقعة. وتشير النتائج إلى أنه لا ينبغي للأطباء الاعتماد فقط على درجة الشدة الناتجة عن اللوحات لتحديد القدرة الوظيفية للمريض، حيث إن الاختبارين يقيسان جوانب مختلفة قليلاً من كيفية رؤية العين للعالم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.