Integrating Knowledge for Sustainable Mangroves in Portuguese-Speaking African Countries (PALOP) through the Nature’s Contributions to People Framework
تكشف هذه المراجعة المنهجية لـ 132 منشوراً أن الأبحاث المتعلقة بأشجار المانغروف في الدول الأفريقية الناطقة بالبرتغالية منحازة بشدة نحو موزمبيق وغينيا بيساو مع تركيز مهيمن على الكربون، مما يخلق فجوات معرفية حرجة في التبعيات المحلية المادية وغير المادية التي تهدد بفصل الحوكمة الساحلية عن احتياجات المجتمع وتكريس عدم المساواة المعرفية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تُعد أشجار المانغروف غابات متشابكة تتحمل الملوحة، تصطف على حواف السواحل الاستوائية، وتنمو حيث تلتقي اليابسة بالبحر. ولعقود من الزمن، عرف العلماء أن هذه النظم البيئية حيوية؛ فهي تعمل كمشاتل للأسماك، وتحمي القرى من عواصف المد والجزر، وتحجز كميات هائلة من الكربون من الغلاف الجوي. ولكن لحمايتها حقاً، نحتاج إلى فهم ليس فقط كيفية عملها كطبيعة، بل كيف تعمل من أجل البشر. وهذا يتطلب النظر في الطيف الكامل للفوائد التي توفرها، وهو مفهوم يسميه العلماء "مساهمات الطبيعة في حياة الناس". ينتقل هذا الإطار إلى ما هو أبعد من مجرد قوائم الموارد ليشمل الطرق المعقدة التي تدعم بها الطبيعة الحياة البشرية: الغذاء والوقود الذي توفره، والحماية التي تقدمها ضد الكوارث، والروابط الثقافية والروحية العميقة التي تشعر بها المجتمعات تجاه هذه المناظر الطبيعية. فعندما لا نحصي سوى الكربون أو الأخشف، فإننا نغفل عن بقية القصة، مما قد يؤدي إلى استبعاد الناس الذين يعتمدون على هذه الغابات من الحديث عن مستقبلهم.
قام فريق من الباحثين من البرتغال مؤخراً بمحاولة فحص هذه القصة تحديداً عبر مجموعة معينة من الدول: الدول الأفريقية الناطقة بالبرتغالية، والمعروفة باسم "PALOP". وتشمل هذه الدول أنغولا، وغينيا الاستوائية، وغينيا بيساو، وموزمبيق، وساو تومي وبرينسيب. أراد الفريق معرفة ما يعرفه المجتمع العلمي فعلياً عن أشجار المانغروف في هذه المناطق. لم يخرجوا لقياس الأشجار أو مقابلة القرويين بأنفسهم؛ بل أجروا مراجعة منهجية شاملة للأدبيات العلمية الموجودة. لقد بحثوا في قواعد البيانات العالمية عن كل دراسة خضعت لمراجعة الأقران ونُشرت بين عامي 1991 و2024 ركزت على أشجار المانغروف في هذه الدول الخمس. ووجدوا 132 دراسة استوفت معاييرهم الصارمة. وباستخدام إطار "مساهمات الطبيعة في حياة الناس" كدليل، قاموا بتصنيف كل نتيجة في فئات لمعرفة ما يتم دراسته، وما يتم تجاهله -وهو الأهم-.
كشفت النتائج عن مشهد معرفي غير متكافئ للغاية. فالجهد العلمي يتركز بشدة في دولتين فقط: موزمبيق وغينيا بيساو. وتتحمل هاتان الدولتان معاً ما يقرب من 88 في المائة من جميع الأبحاث التي وُجدت في المراجعة. وتستحوذ موزمبيق وحدها على أكثر من 60 في المائة من إجمالي الإنتاج العلمي. أما الدول الثلاث الأخرى —أنغولا، وغينيا الاستو equatorial، وساو تومي وبرينسيب— فهي تكاد تكون غير مرئية في السجل العلمي. ورغم امتلاكها غابات مانغروف كبيرة خاصة بها، إلا أن البحث حول نظمهما البيئية نادر جداً لدرجة أنه يخلق فراغاً شبه تام في الأدلة المحلية. وهذا يعني أنه بينما يمتلك العلماء صورة مفصلة عن أشجار المانغروف في موزمبيق، فإن المديرين والمجتمعات في أنغولا أو غينيا الاستوائية يُتركون دون قاعدة أدلة محلية لتوجيه قراراتهم؛ مما يضطرهم للاعتماد على افتراضات عامة أو بيانات من أماكن بعيدة، والتي قد لا تتناسب مع واقعهم المحدد.
وحتى داخل الدول التي تمت دراستها جيداً، فإن التركيز البحثي منحرف. فقد وجد العلماء أن الغالبية العظمى من الدراسات تركز على الوظائف "التنظيمية" للمانغروف. وهي العمليات غير المرئية التي تحافظ على استقرار البيئة، مثل حماية السواحل من التآكل أو تخزين الكربون لمكافحة تغير المناخ. وقد وقع أكثر من 60 في المائة من جميع النتائج المسجلة ضمن هذه الفئات. وفي المقابل، كانت المساهمات "المادية" —الأشياء الملموسة التي يأخذها الناس من الغابة، مثل الخشب للبناء، أو الوقود للطهي، أو الغذاء من الصيد— أقل دراسة بكثير. كما أن المساهمات "غير المادية"، والتي تشمل الهوية الثقافية، والقيم الروحية، والشعور بالانتماء للمكان الذي توفره أشجار المانغروف، تم التغاضي عنها أيضاً بشكل كبير، باستثناء غينيا بيساو حيث توجد بعض الأبحاث الثقافية. وهذا يرسم صورة تُرى فيها الغابة في المقام الأول كمخزن للكربون أو حاجز مادي، بدلاً من كونها مخزناً حياً للغذاء وموطناً ثقافياً للناس الذين يعيشون بالقرب منها.
ولعل الاكتشاف الأكثر إثارة للدهشة هو ما كان غائباً تماماً عن السجل العلمي. فقد حدد الباحثون ثلاثة مجالات حرجة لم يتم العث على أي دراسات حولها في المنطقة بأكملها. أولاً، لم يكن هناك بحث حول التلقيح؛ فبينما تنشر أشجار المانغروف بذورها غالباً عبر الماء، لا تزال العديد منها يعتمد على الحشرات والطيور لتلقيح أزهارها، وهي عملية ضرورية لتكاثر الغابة وبقائها صحية. ثانياً، لم تكن هناك بيانات حول كيفية مساهمة هذه الغابات في تنظيم حموضة المحيطات، وهي عملية كيميائية مرتبطة بالكربون الذي تخزنه وتعد حيوية للحياة البحرية. ثالثاً، كان هناك غياب تام للأبحاث حول كيفية تحكم أشجار المانغروف في تدفقات المياه العذبة. وفي منطقة تغزو فيها المياه المالحة الأراضي بشكل متزايد وتهدد المحاصيل، يعد فهم كيفية حفاظ هذه الغابات على توفر المياه العذبة أمراً بالغ الأهمية، ومع ذلك يظل غير موثق.
ويرى المؤلفون أن هذا النمط من البحث ليس عرضياً. فهو يعكس توجهاً عالمياً حيث تُقاد التمويلات والاهتمام العلمي بواسطة أجندات المناخ الدولية التي تعطي الأولوية لمقاييس الكربون والتنوع البيولوجي على حساب الاحتياجات البشرية المحلية. فعندما يركز البحث فقط على الفوائد العالمية لتخزين الكربون، يمكن أن يتجاهل دون قصد احتياجات البقاء اليومية للمجتمعات المحلية، مثل حاجتهم لحطب الوقود أو مناطق الصيد. وهذا الانفصال ينذر بخطر "الاستيلاء الأخضر"، حيث تؤدي جهود الحفظ المصممة لتلبية الأهداف العالمية إلى تقييد قدرة السكان المحليين على استخدام الموارد التي يحتاجونها للعيش. وتقترح الدراسة أنه لحماية هذه النظم البيئية حقاً، يجب على المجتمع العلمي "إنهاء الاستعمار" في أولوياته. وهذا يعني البحث بنشاط عن المعرفة التي تمتلكها المجتمعات المحلية، وتمويل الأبحاث في الدول المهملة، ودراسة النطاق الكامل لكيفية دعم أشماط المانغروف لحياة الإنسان، وليس فقط كيفية دعمها للمناخ. وبدون هذا التحول، ستظل إدارة هذه الغابات الحيوية غير متوازنة، حيث تخدم الأهداف العالمية بينما تترك الواقع المحلي في الظلام.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.