Integrating Knowledge for Sustainable Mangroves in Portuguese-Speaking African Countries (PALOP) through the Nature’s Contributions to People Framework
132 प्रकाशनों का यह व्यवस्थित समीक्षा (systematic review) प्रकट करता है कि पुर्तगाली भाषी अफ्रीकी देशों में मैंग्रोव अनुसंधान मुख्य रूप से मोज़ाम्बिक और गिनी-बिसाऊ की ओर झुका हुआ है और इसमें कार्बन-केंद्रित दृष्टिकोण का प्रभुत्व है, जो स्थानीय भौतिक और गैर-भौतिक निर्भरताओं में महत्वपूर्ण ज्ञान अंतराल पैदा करता है जो तटीय शासन को सामुदायिक आवश्यकताओं से अलग करने और ज्ञान संबंधी असमानताओं (epistemic inequalities) को बनाए रखने के लिए खतरा उत्पन्न करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
मैंग्रोव वे उलझे हुए, नमक-सहनशील वन हैं जो उष्णकटिबंधीय तटों के किनारों पर स्थित होते हैं, और जहाँ भूमि समुद्र से मिलती है, वहाँ उगते हैं। दशकों से, वैज्ञानिक जानते हैं कि ये पारिस्थितिकी तंत्र अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। वे मछलियों के लिए नर्सरी के रूप में कार्य करते हैं, गाँवों को तूफानी लहरों से बचाते हैं, और वायुमंडल से भारी मात्रा में कार्बन को रोकते हैं। लेकिन उन्हें वास्तव में सुरक्षित करने के लिए, हमें न केवल यह समझने की आवश्यकता है कि वे प्रकृति के रूप में कैसे कार्य करते हैं, बल्कि यह भी कि वे लोगों के लिए कैसे कार्य करते हैं। इसके लिए उन लाभों के पूरे स्पेक्ट्रम को देखने की आवश्यकता है जो वे प्रदान करते हैं, जिसे वैज्ञानिक "लोगों के लिए प्रकृति के योगदान" (Nature's Contributions to People) कहते हैं। यह ढांचा संसाधनों की सरल सूचियों से आगे बढ़कर उन जटिल तरीकों को शामिल करता है जिनसे प्रकृति मानव जीवन का समर्थन करती है: भोजन और ईंधन जो वह प्रदान करती है, आपदाओं के विरुद्ध सुरक्षा जो वह देती है, और गहरे सांस्कृतिक एवं आध्यात्मिक संबंध जो समुदाय इन परिदृश्यों के प्रति महसूस करते हैं। जब हम केवल कार्बन या लकड़ी की गिनती करते हैं, तो हम बाकी कहानी को खो देते हैं, जिससे संभावित रूप से वे लोग जो इन वनों पर निर्भर हैं, अपने स्वयं के भविष्य की चर्चा से बाहर रह जाते हैं।
पुर्तगाल के शोधकर्ताओं की एक टीम ने हाल ही में एक विशिष्ट राष्ट्रों के समूह, जिन्हें PALOP के रूप में जाना जाता है, में इस सटीक कहानी की जांच करने का निर्णय लिया। इनमें अंगोला, इक्वेटोरियल गिनी, गिनी-बिसाऊ, मोज़ाम्बिक और साओ टोम और प्रिंसिपे शामिल हैं। टीम जानना चाहती थी कि वैज्ञानिक समुदाय वास्तव में इन क्षेत्रों के मैंग्रोव के बारे में क्या जानता है। उन्होंने स्वयं पेड़ मापने या ग्रामीणों का साक्षात्कार करने के बजाय, मौजूदा वैज्ञानिक साहित्य की एक व्यापक, व्यवस्थित समीक्षा की। उन्होंने इन पांच देशों में मैंग्रोव पर केंद्रित 1991 और 2024 के बीच प्रकाशित प्रत्येक सहकर्मी-समीक्षित (peer-reviewed) अध्ययन के लिए वैश्विक डेटाबेस को खंगाला। उन्हें 132 अध्ययन मिले जो उनके सख्त मानदंडों पर खरे उतरे। "लोगों के लिए प्रकृति के योगदान" के ढांचे का उपयोग करते हुए, उन्होंने प्रत्येक निष्कर्ष को श्रेणियों में वर्गीकृत किया ताकि यह देखा जा सके कि किसका अध्ययन किया जा रहा है और, शायद अधिक महत्वपूर्ण रूप से, किसे अनदेखा किया जा रहा है।
परिणामों ने ज्ञान के एक अत्यंत असमान परिदृश्य का खुलासा किया। वैज्ञानिक प्रयास केवल दो देशों में केंद्रित है: मोज़ाम्बिक और गिनी-बिसाऊ। ये दोनों देश खोजे गए कुल शोध का लगभग 88 प्रतिशत हिस्सा रखते हैं। अकेले मोज़ाम्बिक के पास कुल वैज्ञानिक उत्पादन का 60 प्रतिशत से अधिक हिस्सा है। अन्य तीन राष्ट्र—अंगोला, इक्वेटोरियल गिनी और साओ टॉम और प्रिंसिपे—वैज्ञानिक रिकॉर्ड में लगभग अदृश्य हैं। अपने स्वयं के महत्वपूर्ण मैंग्रोव वन होने के बावजूद, उनके पारिस्थितिकी तंत्र पर शोध इतना कम है कि यह स्थानीय साक्ष्य का लगभग पूर्ण अभाव पैदा करता है। इसका अर्थ यह है कि जबकि वैज्ञानिकों के पास मोज़ाम्बिक के मैंग्रोव की एक विस्तृत तस्वीर है, अंगोला या इक्वेटोरियल गिनी के प्रबंधक और समुदाय अपने निर्णयों के मार्गदर्शन के लिए स्थानीय साक्ष्य के बिना रह जाते हैं। वे सामान्य धारणाओं या दूर के डेटा पर निर्भर रहने के लिए मजबूर हैं, जो उनकी विशिष्ट वास्तविकता के अनुकूल नहीं हो सकता है।
उन देशों में भी जो अच्छी तरह से अध्ययन किए गए हैं, अनुसंधान का ध्यान झुका हुआ है। वैज्ञानिकों ने पाया कि अध्ययनों का विशाल बहुमत मैंग्रोव के "नियामक" (regulating) कार्यों पर केंद्रित है। ये वे अदृश्य प्रक्रियाएं हैं जो पर्यावरण को स्थिर रखती हैं, जैसे तटों को कटाव से बचाना या जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए कार्बन का भंडारण करना। कुल दर्ज निष्कर्षों में से 60 प्रतिशत से अधिक इन श्रेणियों में आते हैं। इसके विपरीत, "भौतिक" योगदान—वे मूर्त चीजें जो लोग जंगल से लेते हैं, जैसे निर्माण के लिए लकड़ी, खाना पकाने के लिए ईंधन, या मछली पकड़ने से प्राप्त भोजन—का बहुत कम अध्ययन किया गया। "गैर-भौतिक" योगदान, जिसमें स्थानीय समुदायों द्वारा प्रदान की जाने वाली सांस्कृतिक पहचान, आध्यात्मिक मूल्य और स्थान की भावना शामिल है, का भी बड़े पैमाने पर उपेक्षा की गई, सिवाय गिनी-बिसाऊ के जहाँ कुछ सांस्कृतिक शोध मौजूद है। यह एक ऐसी तस्वीर बनाता है जहाँ जंगल को मुख्य रूप से एक कार्बन सिंक या एक भौतिक अवरोध के रूप में देखा जाता है, न कि उन लोगों के लिए एक जीवित अन्न भंडार और सांस्कृतिक घर के रूप में जो पास में रहते हैं।
सबसे उल्लेखनीय खोज शायद वह थी जो वैज्ञानिक रिकॉर्ड से पूरी तरह गायब थी। शोधकर्ताओं ने तीन महत्वपूर्ण क्षेत्रों की पहचान की जहाँ पूरे क्षेत्र में कोई अध्ययन नहीं पाया गया। पहला, परागण (pollination) पर कोई शोध नहीं था। हालांकि मैंग्रोव के पेड़ अक्सर अपने बीजों को पानी के माध्यम से फैलाते हैं, फिर भी कई पेड़ अपने फूलों के परागण के लिए कीटों और पक्षियों पर निर्भर रहते हैं, जो जंगल के प्रजनन और स्वस्थ रहने के लिए एक आवश्यक प्रक्रिया है। दूसरा, इस बात का कोई डेटा नहीं था कि ये वन महासागर अम्लीकरण (ocean acidification) को नियंत्रित करने में कैसे मदद करते हैं, जो एक रासायनिक प्रक्रिया है जो उनके द्वारा संग्रहीत कार्बन से जुड़ी है और समुद्री जीवन के लिए महत्वपूर्ण है। तीसरा, मैंग्रोव मीठे पानी के प्रवाह को कैसे नियंत्रित करते हैं, इस पर शोध का पूर्ण अभाव था। एक ऐसे क्षेत्र में जहाँ खारा पानी तेजी से जमीन पर आक्रमण कर रहा है और फसलों को खतरे में डाल रहा है, यह समझना कि ये वन मीठे पानी को कैसे उपलब्ध रखते, अत्यंत महत्वपूर्ण है, फिर भी यह दस्तावेजीकृत नहीं है।
लेखकों का तर्क है कि शोध का यह पैटर्न आकस्मिक नहीं है। यह एक वैश्विक प्रवृत्ति को दर्शाता है जहाँ वित्त पोषण और वैज्ञानिक ध्यान उन अंतरराष्ट्रीय जलवायु एजेंडों द्वारा संचालित होता है जो स्थानीय मानवीय आवश्यकताओं के ऊपर कार्बन और जैव विविधता मेट्रिक्स को प्राथमिकता देते हैं। जब शोध केवल कार्बन भंडारण के वैश्विक लाभों पर ध्यान केंद्रित करता है, तो यह अनजाने में स्थानीय समुदायों की दैनिक उत्तरजीविता संबंधी आवश्यकताओं, जैसे कि उनके जलाऊ लकड़ी या मछली पकड़ने के मैदानों की आवश्यकता को अनदेखा कर सकता है। यह विच्छेद "ग्रीन ग्रैबिंग" (green grabbing) की ओर ले जा सकता है, जहाँ वैश्विक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किए गए संरक्षण प्रयास स्थानीय लोगों को उन संसाधनों का उपयोग करने से रोक सकते हैं जिनकी उन्हें जीवित रहने के लिए आवश्यकता है। अध्ययन का सुझाव है कि इन पारिस्थितिक तंत्रों को वास्तव में सुरक्षित करने के लिए, वैज्ञानिक समुदाय को अपनी प्राथमिकताओं का वि-औपनिवेशीकरण (decolonize) करना चाहिए। इसका अर्थ है सक्रिय रूप से स्थानीय समुदायों द्वारा रखे गए ज्ञान की तलाश करना, उपेक्षित देशों में अनुसंधान को वित्तपोषित करना, और मैंग्रोव जीवन को कैसे सहारा देते हैं, इसके पूर्ण दायरे का अध्ययन करना, न कि केवल यह कि वे जलवायु को कैसे सहारा देते हैं। इस बदलाव के बिना, इन महत्वपूर्ण वनों का प्रबंधन असंतुलित रहेगा, जो वैश्विक लक्ष्यों की सेवा करेगा जबकि स्थानीय वास्तविकताओं को अंधेरे में छोड़ देगा।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।