Ice contributed only 53% to the flood triggered by the 2026 Langtang Lirung rock-ice avalanche in Nepal
تعيد هذه الدراسة بناء انهيار لانتانغ ليرونج الجليدي الصخري لعام 2026 لتثبت أنه في حين ساهم ذوبان الجليد بنسبة 53% فقط من حجم الفيضان الناتج، فإن تحريك مياه النهر الموجودة مسبقاً والرواسب القابلة للتآكل على طول الممر كان المحرك الرئيسي للتدفق في اتجاه المصب، مما يسلط الض الضوء على الحاجة إلى تضمين هذه العوامل في تقييمات المخاطر.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في أعالي الجبال، حيث الهواء رقيق والصخور غالباً ما تكون متصدعة، يمكن لانزلاق واحد للمنحدر أن يطلق سلسلة من التفاعلات التي تعيد تشكيل تضاريس الأرض على بعد مئات الكيلومترات. هذه الظاهرة، المعروفة باسم الخطر المتتالي، تبدأ عندما ينفصل كتلة ضخمة من الصخور والجليد من منحدر جبلي شديد الانحدار. وبينما تتدحرج هذه الكتلة للأسفل، فهي لا تتوقف ببساء بمجرد اصطدامها بالقاع؛ بل تكتسب سرعة، وتتفتت إلى قطع أصغر، وتجرف معها التربة السائبة والصخور والمياه من قاع الوادي. يتحول هذا المزيج إلى تدفق حطامي سريع الحركة يمكنه الاندفاع نحو الأنهار، مما يؤدي إلى إزاحة كميات هائلة من المياه وخلق فيضان أقوى بكثير مما قد يوحي به الانزلاق الأولي وحده. إن فهم كيفية تطور هذه الأحداث أمر بالغ الأهمية لحماية البلدات والطرق ومحطات الطاقة التي تصطف على طول الوديان الضيقة، حيث يجعل تغير المناخ المنحدرات غير مستقرة بشكل متزايد.
في أغسطس 2026، تجلى مثال دراماتيكي لهذه العملية على الجانب المواجه للشمال من قمة "لانغتانغ ليرونغ"، وهي قمة في نيبال. فقد انهار جزء ضخم من الجبل، مما أدى إلى سقوط انهيار جليدي صخري ارتطم بوادي "ليهندي كولا". انتقل هذا الحدث عبر وديان أنهار "بهوتي كوشي" و"تريشولي"، ليصل في النهاية إلى بلدة "ديفغات"، على بعد حوالي 100 كيلومتر في اتجاه مجرى النهر. كان الدمار شديداً، حيث تضرر المباني الواقعة على ضفاف الأنهار وانقطع الطريق الحيوي الذي يربط بين نيبال والصين. وبينما كان الانهيار الأولي بحد ذاته حدثاً مرعباً، إلا أن الحجم الحقيقي للكارثة تمثل في الفيضان الذي أعقب ذلك. وقد سعى الباحثون للإجابة على سؤال محدد: كم من ذلك الفيضان المدمر جاء من ذوبان الجليد الناتج عن الانهيار، وكم جاء من مياه النهر التي كانت تتدفق بالفعل في الوادي؟
لحل هذا اللغز، عمل فريق من العلماء من جامعة وسط جنوب وجامعات نيبالية كفريق تحقيق جنائي في المشهد الطبيعي. بدأوا بإعادة بناء مصدر الكارثة باستخدام صور الأقمار الصناعية الملتقطة قبل الحدث وبعده. ومن خلال مقارنة رؤية واضية للجبل من أواخر أغسطس مع رؤية الندبة الجديدة التي خلفها الانهيار، رسموا خريطة للحجم والشكل الدقيق للكتلة الساقطة. وقدروا أن الانزلاق الأولي يتكون من حوالي 78 مليون متر مكعب من المواد. وباستخدام تصوير الطائرات بدون طيار والملاحظات الميدانية، حددوا أن هذه الكتلة كانت مزيجاً من الصخور والجليد بنسبة تسعة أجزاء من الصخور إلى جزء واحد من الجليد. كانت هذه التركيبة حاسمة، لأنها سمحت لهم بتقدير الوزن الإجمالي للانزلاق والتنبؤ بالإشارة الزلزالية التي سيولدها. وقد تطابقت حساباتهم مع القدر البالغ 5.20 المسجل من قبل هيئة المساحة الجيولوجية الأمريكية، مما أكد دقة إعادة بناء المصدر التي قاموا بها.
ثم وجه الباحثون اهتمامهم إلى الماء. هناك افتراض شائع في مثل هذه الكوارث وهو أن الجليد الذائب من الانهيار يوفر الجزء الأكبر من مياه الفيضان. ومع ذلك، أظهر تحليل الفريق قصة مختلفة. فحتى لو ذاب كل جزء من الجليد في الانهار الأصلي تماماً، فإنه سينتج حوالي 7.19 مليون متر مكعب فقط من الماء. وعندما قارنوا هذا الرقم بحجم الفيضان الفعلي المسجل في "ديفغات"، والذي بلغ 13.57 مليون متر مكعب، ظهرت فجوة كبيرة. فقد شكل الجليد الذائب 53 بالمائة فقط من المياه الزائدة. وقد استبعد هذا الاكتشاف فكرة أن الفيضان كان نتيجة أساسية لتحول جليد الانهيار نفسه إلى ماء.
وقد عُثر على الحجم المفقود في النهر نفسه. فبينما كان الانهيار الصخري الجليدي الضخم يندفع عبر الوادي الضيق والمنحدر، لم يكن ينزلق فوق الأرض فحسب؛ بل عمل مثل جرافة عملاقة عالية السرعة. فقد كشط الحطام المتحرك مجرى النهر، ملتقطاً الرواسب السائبة، والأهم من ذلك، مزاحاً المياه التي كانت مستقرة بالفعل في المجرى. استخدم الفريق أدوات رسم خرائط متطورة لتقدير كمية المياه التي كانت مخزنة في ممر النهر قبل وصول الانهيار. وعندما أضافوا مياه النهر الموجودة مسبقاً إلى أقصى كمية ممكنة من المياه الناتجة عن ذوبان الجليد، بلغ الإجمالي حوالي 14.42 مليون متر مكعب. وتوافق هذا الرقم بشكل شبه مثالي مع حجم الفيضان المرصود، بفارق ضئيل جداً.
تخلص الدراسة إلى أن الفيضان لم يكن مجرد نتيجة لسقوط الجبل، بل نتيجة لسقوط الجبل داخل النهر. لقد وفر الانهيار الأولي الطاقة والكتلة الصلبة، لكن الحجم الكارثي للفيضان جاء من تحريك مياه النهر نفسها. لقد دفع الانهيار المياه أمامه، مما خلق موجة اندفاعية سافرت إلى مسافات بعيدة عما استقرت عنده الصخور أخيراً. وتفسر هذه الآلية سبب كون الفيضان أكبر بكثير مما يمكن أن يفسره ذوبان الجليد وحده. وتشير النتائج إلى أنه عند تقييم مخاطر الكوارث المستقبلية في الجبال العالية، يجب على الخبراء عدم الاكتفاء بالنظر إلى المنحدرات غير المستقرة في الأعلى فقط، بل يجب عليهم أيضاً مراعاة المياه المخزنة في الوديان أدناه والمواد السائبة المنتظرة ليتم جرفها. وفي عالم يزداد دفئاً حيث تتراجع الأنهار الجليدية وتضعف المنحدرات، يعد فهم هذا الارتباط بين الصخور المتساقطة والنهر الجاري أمراً ضرورياً لحماية المجتمعات التي تعيش في مسار هذه المخاطر المتتالية.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.