Ice contributed only 53% to the flood triggered by the 2026 Langtang Lirung rock-ice avalanche in Nepal
本研究通过对2026年朗唐利鲁（Langtang Lirung）岩冰崩塌事件的重建，证明了尽管融冰仅贡献了最终洪水体积的53%，但河道内既有河水及易冲刷沉积物的动员才是下游激增的主要驱动因素，从而强调了在灾害评估中纳入这些因素的必要性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在高耸入云的山脉中，空气稀薄且岩石往往破碎，一次单一的坡面失稳可能会引发连锁反应，从而重塑数百公里之外的地貌。这种被称为“级联灾害”的现象，始于一块巨大的岩石和冰块从陡峭的山坡上脱落。当它向下翻滚时，并不会在撞击底部后就此停止；相反，它会不断加速，破碎成更小的碎片，并卷起谷底松散的土壤、岩石和水流。这种混合物转化成一种快速移动的碎屑流，冲入河流，排挤出大量的水，从而制造出比最初滑坡本身所暗示的力量更为强大的洪水。了解这些事件是如何演变的，对于保护喜马拉雅山脉狭窄河谷沿线的城镇、道路和发电厂至关重要，而在气候变化背景下，那里的山坡正变得日益不稳定。
2026年8月，这一过程在尼泊尔郎唐利荣峰（Langtang Lirung）北侧的山坡上上演了一个戏剧性的实例。山体的一个巨大部分发生了坍塌，将一场岩冰崩塌推向了伦德赫科拉（Lhende Khola）谷地。该事件穿过了博特科希（Bhote Koshi）和特里苏利（Trishuli）河谷，最终到达下游约100公里的德夫加特（Devghat）镇。破坏程度十分严重，损坏了河边的建筑，并切断了连接尼泊尔与中国的关键公路。虽然最初的坍塌本身就是一个恐怖的事件，但这场灾难真正的规模在于随之而来的洪水。研究人员致力于回答一个特定的问题：那场毁灭性的洪水中，有多少来自于崩塌冰块的融化，又有多少来自于谷中原有的河流流水？
为了破解这个谜题，来自中南大学和尼泊尔机构的科学家团队化身为景观的法医调查员。他们首先利用事件发生前后的卫星图像重建了灾难的源头。通过对比8月下旬的一张清晰山体视图与留下新鲜伤痕后的视图，他们绘制出了掉落物质的确切大小和形状。他们计算出，最初的滑坡由大约7800万立方米的物质组成。通过无人机航拍和地面观测，他们确定这块质量是岩石与冰以九比一的比例混合而成的。这种成分至然重要，因为它使他们能够估算滑坡的总重量，并预测其产生的地震信号。他们的计算结果与美国地质调查局记录的5.20级震级相吻合，证实了他们对源头的重建是准确的。
随后，研究人员将注意力转向了水。在处理此类灾难时，一个常见的假设是，崩塌中的融冰提供了洪水的绝大部分。然而，团队的分析却呈现了不同的情况。即使原始崩塌中的每一块冰都完全融化，也只会产生约719万立方米的水。当他们将这个数字与德夫加特记录到的实际洪水体积（1357万立方米）进行比较时，出现了一个显著的差距。融冰仅占多余水量的53%。这一发现排除了洪水主要是由崩塌自身的冰转化为水的观点。
缺失的体积在河流本身找到了答案。当巨大的岩冰崩塌冲向陡峭狭窄的山谷时，它不仅仅是在地面上滑动；它就像一台巨大的、高速运转的推土机。移动的碎屑刮削着河床，捡起松散的沉积物，最重要的是，排挤了原本存在于河道中的水。团队使用先进的制图工具估算了崩塌到达前河道内储存的水量。当他们把这些原有的河水与冰块可能产生的最大融水量相加时，总数约为1442万立方米。这个数字与观察到的洪水体积几乎完美契合，误差极小。
研究结论指出，这场洪水不仅是由于山体坠落的结果，更是由于山体坠入了河流之中。最初的坍塌提供了能量和固体质量，但灾难性的洪水体积来自于河流自身水的动员。崩塌推动着水流前进，创造了一个传播范围远超岩石最终停歇之处的激浪。这种机制解释了为什么洪水规模远大于仅靠冰融化的规模。研究结果表明，在评估高海拔地区未来的灾害风险时，专家们必须超越仅仅关注顶部的失稳坡面。他们还必须考虑到下方河谷中储存的水量以及等待被卷起的松散物质。在一个冰川退缩、山坡变弱的变暖世界里，理解这种坠落岩石与奔流河流之间的联系，对于保护生活在这些级联灾害路径上的社区至关重要。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。