AI use in American newspapers is widespread, uneven, and rarely disclosed
Eine 2025 durchgeführte Prüfung von 186.000 Artikeln aus 1.500 amerikanischen Zeitungen zeigt, dass etwa 9 % KI-generierte Inhalte enthalten, wobei die Nutzung unverhältnismäßig stark auf kleinere lokale Medien, bestimmte Themen und Meinungsbeiträge konzentriert ist, jedoch trotz ihrer Verbreitung weitgehend nicht offengelegt wird.
Originalarbeit unter CC0 1.0 der Gemeinfreiheit gewidmet (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die amerikanische Zeitungsindustrie als eine riesige, geschäftige Küche mit 1.500 verschiedenen Restaurants vor, die von winzigen, familiengeführten Diners bis hin zu riesigen, berühmten Fünf-Sterne-Ketten reichen. Ein Forscherteam entschied sich kürzlich, das Essen in dieser Küche zu verkosten, um herauszufinden, wie viel davon tatsächlich von den Köchen (Menschen) zubereitet wurde und wie viel von einem High-Tech-Roboter (KI).
Hier ist das Ergebnis, einfach erklärt:
1. Der „Roboter-Koch" ist bereits in der Küche
Die Forscher untersuchten 186.000 Artikel, die im Sommer 2025 veröffentlicht wurden. Sie nutzten ein sehr scharfes „Verkostungs"-Werkzeug namens Pangram (stellen Sie es sich als einen superintelligenten Lebensmittelinspektor vor), um zu prüfen, ob der Text von Menschen oder Maschinen stammte.
- Das Ergebnis: Etwa 9 von 100 Artikeln erhielten Hilfe von einem Roboter. Manche waren vollständig vom Roboter zubereitet, während andere ein „gemischtes" Gericht waren, bei dem ein menschlicher Koch das finale Gewürz zu einer Grundrezeptur des Roboters hinzufügte.
- Die Überraschung: Der Roboter befindet sich nicht nur in den schicken Restaurants. Er ist tatsächlich viel häufiger in den kleinen, lokalen Diners (lokalen Zeitungen) anzutreffen als in den großen, berühmten Ketten (überregionalen Zeitungen). Er taucht zudem häufiger bei bestimmten „Spezialgerichten" wie Wetterberichten, Wissenschaft und Technologie auf und seltener bei ernsten Themen wie Krieg oder Kriminalität.
2. Die „Meinungsseite" ist ein Hotspot für Roboter
Die Forscher untersuchten auch die Meinungsseiten der drei größten Zeitungen Amerikas: The New York Times, The Washington Post und The Wall Street Journal.
- Das Ergebnis: Meinungsartikel hatten eine 6,4-mal höhere Wahrscheinlichkeit, Roboterhilfe zu erhalten, als normale Nachrichtenberichte.
- Wer nutzt es? Es sind nicht nur die fest angestellten Autoren. Viele dieser roboterunterstützten Meinungsartikel stammen von Gaststars – berühmten Personen wie Nobelpreisträgern, Senatoren, Gouverneuren und CEOs.
- Der Trend: Im Jahr 2022, vor dem großen KI-Boom, nutzte fast niemand KI für Meinungsartikel. Bis 2025 stieg diese Zahl erheblich an.
3. Das Problem der „Kein-Etikett"-Situation
Hier liegt das größte Problem: Niemand sagt es Ihnen.
- Das Geheimnis: Die Forscher prüften manuell 200 Artikel, die vom Roboter-Inspektor als KI-geschrieben markiert wurden.
- 96,5 % der Autoren sagten kein Wort darüber, dass sie KI nutzten.
- 94 % der Zeitungen hängten kein Schild auf mit der Aufschrift: „Hey, ein Roboter hat beim Schreiben geholfen."
- Die Analogie: Stellen Sie sich vor, Sie gehen in ein Restaurant, bestellen ein Steak und der Koch reicht Ihnen einen Teller. Sie wissen nicht, ob es ein echtes Steak oder ein High-Tech-Fleischersatz ist. Das Restaurant sagt es Ihnen nicht. Sie essen es einfach. Genau das passiert mit diesen Nachrichtenartikeln.
4. Das Risiko der „gefälschten Zutaten"**
Als die Forscher die robotergeschriebenen Artikel genauer untersuchten, fanden sie viele Halluzinationen. In der Welt der KI ist eine Halluzination, wenn der Roboter selbstbewusst über etwas spricht, das einfach nicht wahr ist.
- Die Statistiken: Als KI-generiert markierte Artikel enthielten mit einer 8,2-mal höheren Wahrscheinlichkeit erfundene Fakten (wie falsche Daten, erfundene Zitate oder falsche Statistiken) als von Menschen geschriebene Nachrichten.
- Die Gefahr: Da diese Artikel oft nicht angeben, dass sie von einem Roboter geschrieben wurden, und da sie mehr Fehler enthalten, könnten Leser falsche Informationen glauben, ohne es zu merken.
5. Warum der Roboter überall in kleinen Städten ist
Die Studie ergab, dass der Roboter in kleinen Städten und in Sprachen außer Englisch am beliebtesten ist.
- Kleine Städte: Kleine Zeitungen haben oft sehr wenig Personal. Sie nutzen den Roboter möglicherweise, um Wetterberichte oder lokale Sportergebnisse zu verfassen, da ihnen Zeit und Geld fehlen.
- Andere Sprachen: Artikel in Spanisch, Portugiesisch und Vietnamesisch wiesen eine viel höhere Rate an Roboterhilfe auf (31 %) im Vergleich zu englischen Artikeln (8 %). Dies deutet darauf hin, dass Übersetzungstools oder automatisiertes Schreiben stark genutzt werden, um diese Gemeinschaften zu bedienen.
Das Fazit
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass KI bereits ein wesentlicher Teil des amerikanischen Journalismus ist, aber ungleichmäßig und geheim eingesetzt wird.
- Es ist nicht alles schlecht: Einen Roboter zur Grammatikprüfung oder zum Verfassen eines einfachen Wetterberichts zu nutzen, ist wie die Verwendung eines Taschenrechners; es kann hilfreich sein.
- Das Problem: Wenn ein Roboter eine komplexe Geschichte oder einen Meinungsartikel schreibt und niemand es Ihnen sagt, wird das Vertrauen zwischen der Zeitung und dem Leser gebrochen. Es ist wie ein Magier, der seine Tricks versteckt; sobald das Publikum erfährt, dass die Tricks von einer Maschine ohne Ankündigung ausgeführt wurden, verlieren sie das Vertrauen in die Show.
Die Forscher fordern die Zeitungen auf, „Roboter-unterstützt"-Schilder auf ihren Speisekarten anzubringen, damit die Leser genau wissen, was sie konsumieren.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.