AI use in American newspapers is widespread, uneven, and rarely disclosed
Un audit de 2025 portant sur 186 000 articles issus de 1 500 journaux américains révèle qu'environ 9 % d'entre eux contiennent du contenu généré par l'intelligence artificielle, avec une utilisation disproportionnée dans les petits médias locaux, sur des sujets spécifiques et dans les éditoriaux, tout en restant largement non divulguée malgré sa prévalence.
Article original placé dans le domaine public sous CC0 1.0 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
Imaginez l'industrie américaine de la presse comme une immense cuisine animée, comptant 1 500 restaurants différents, allant de petits diners tenus par des familles à d'immenses chaînes célèbres de cinq étoiles. Une équipe de chercheurs a récemment décidé de goûter les plats servis dans cette cuisine pour évaluer quelle proportion était réellement cuisinée par des chefs (des humains) et quelle proportion était préparée par un robot haute technologie (une intelligence artificielle).
Voici ce qu'ils ont découvert, expliqué simplement :
1. Le « Chef Robot » est déjà dans la cuisine
Les chercheurs ont examiné 186 000 articles publiés à l'été 2025. Ils ont utilisé un outil de « dégustation » très précis appelé Pangram (pensez-y comme à un inspecteur alimentaire ultra-intelligent) pour vérifier si l'écriture était humaine ou générée par une machine.
- Le résultat : Environ 9 articles sur 100 ont bénéficié d'une aide robotique. Certains étaient entièrement cuisinés par le robot, tandis que d'autres étaient un plat « mixte », où un chef humain a ajouté les assaisonnements finaux à une recette de base du robot.
- La surprise : Le robot n'est pas seulement dans les restaurants chics. Il est en fait beaucoup plus courant dans les petits diners locaux (les journaux locaux) que dans les grandes chaînes célèbres (les journaux nationaux). Il apparaît également davantage dans des « plats du menu » spécifiques comme les prévisions météorologiques, la science et la technologie, et moins dans des sujets sérieux comme la guerre ou le crime.
2. La « Section Opinion » est un point chaud pour les robots
Les chercheurs ont également examiné les pages « Opinion » des trois plus grands journaux américains : The New York Times, The Washington Post et The Wall Street Journal.
- Le résultat : Les articles d'opinion avaient 6,4 fois plus de chances de bénéficier d'une aide robotique que les articles d'information classiques.
- Qui l'utilise ? Ce ne sont pas seulement les rédacteurs en titre. De nombreuses opinions assistées par robot sont rédigées par des invités vedettes — des personnalités célèbres comme des lauréats du prix Nobel, des sénateurs, des gouverneurs et des PDG.
- La tendance : En 2022, avant le grand essor de l'IA, presque personne n'en utilisait pour les opinions. En 2025, ce chiffre a considérablement augmenté.
3. Le problème du « Sans étiquette »
Voici le plus grand problème : Personne ne vous le dit.
- Le secret : Les chercheurs ont vérifié manuellement 200 articles que l'inspecteur robotique avait signalés comme étant rédigés par une IA.
- 96,5 % des auteurs n'ont pas dit un mot sur l'utilisation de l'IA.
- 94 % des journaux n'ont pas affiché de panneau indiquant : « Hé, un robot a aidé à écrire ceci. »
- L'analogie : Imaginez entrer dans un restaurant, commander un steak, et que le chef vous serve l'assiette. Vous ne savez pas s'il s'agit d'un vrai steak ou d'un substitut de viande haute technologie. Le restaurant ne vous le dit pas. Vous mangez simplement. C'est ce qui se passe avec ces articles de presse.
4. Le risque de « Faux ingrédients »
Lorsque les chercheurs ont examiné de près les articles rédigés par des robots, ils ont trouvé de nombreuses hallucinations. Dans le monde de l'IA, une hallucination se produit lorsque le robot parle avec assurance de quelque chose qui n'est tout simplement pas vrai.
- Les statistiques : Les articles signalés comme générés par une IA contenaient 8,2 fois plus de chances de faits faux (comme des dates erronées, des citations inventées ou des statistiques incorrectes) que les articles rédigés par des humains.
- Le danger : Comme ces articles indiquent souvent qu'ils ont été rédigés par un robot, et comme ils contiennent plus d'erreurs, les lecteurs pourraient croire à de fausses informations sans s'en rendre compte.
5. Pourquoi le robot est partout dans les petites villes
L'étude a révélé que le robot est le plus populaire dans les petites villes et dans des langues autres que l'anglais.
- Les petites villes : Les petits journaux ont souvent très peu de membres du personnel. Ils pourraient utiliser le robot pour aider à rédiger des prévisions météorologiques ou des résultats de sports locaux car ils manquent de temps et d'argent.
- Les autres langues : Les articles en espagnol, en portugais et en vietnamien présentaient un taux d'aide robotique beaucoup plus élevé (31 %) par rapport aux articles en anglais (8 %). Cela suggère que des outils de traduction ou de rédaction automatisée sont utilisés massivement pour servir ces communautés.
La conclusion
L'étude conclut que l'IA est déjà une partie majeure du journalisme américain, mais qu'elle est utilisée de manière inégale et secrète.
- Ce n'est pas tout mauvais : Utiliser un robot pour vérifier la grammaire ou rédiger un simple bulletin météo est comme utiliser une calculatrice ; cela peut être utile.
- Le problème : Lorsqu'un robot rédige une histoire complexe ou un article d'opinion et que personne ne vous le dit, cela brise la confiance entre le journal et le lecteur. C'est comme un magicien qui cache ses tours ; une fois que le public découvre que les tours ont été réalisés par une machine sans qu'on le lui ait dit, il cesse de faire confiance au spectacle.
Les chercheurs demandent aux journaux de commencer à afficher des panneaux « Assisté par un robot » sur leurs menus afin que les lecteurs sachent exactement ce qu'ils consomment.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.