AI use in American newspapers is widespread, uneven, and rarely disclosed
1,500 अमेरिकी समाचार पत्रों के 186,000 लेखों के 2025 के एक ऑडिट से पता चलता है कि लगभग 9% में एआई-जनित सामग्री है, जिसका उपयोग छोटे स्थानीय आउटलेट्स, विशिष्ट विषयों और राय वाले लेखों में असमान रूप से केंद्रित है, फिर भी इसकी व्यापकता के बावजूद इसे काफी हद तक बिना खुलासा किए रखा गया है।
मूल पेपर CC0 1.0 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) के तहत सार्वजनिक डोमेन को समर्पित है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि अमेरिकी समाचार उद्योग एक विशाल, हलचल भरी रसोई है जिसमें 1,500 अलग-अलग रेस्तरां हैं, जिनमें छोटे, पारिवारिक ढाबों से लेकर बड़े, प्रसिद्ध पांच-सितारा चेन तक शामिल हैं। शोधकर्ताओं की एक टीम ने हाल ही में इस रसोई में परोसे जा रहे भोजन का स्वाद चखने का निर्णय लिया ताकि यह देखा जा सके कि इसमें से कितना वास्तव में शेफ (इंसानों) द्वारा पकाया गया था और कितना एक हाई-टेक रोबोट (AI) द्वारा तैयार किया गया था।
यहाँ उन्होंने जो पाया है, उसे सरल भाषा में समझाया गया है:
1. "रोबोट शेफ" पहले से ही रसोई में मौजूद है
शोधकर्ताओं ने गर्मियों के 2025 में प्रकाशित 186,000 लेखों को देखा। उन्होंने यह जांचने के लिए कि लेखन मानव-निर्मित था या मशीन-निर्मित, एक बहुत ही तेज "स्वाद-परखने वाले" उपकरण का उपयोग किया जिसे पैनग्राम (Pangram) कहा जाता है (इसे एक सुपर-स्मार्ट खाद्य निरीक्षक की तरह समझें) जो यह जांच सके कि लेखन मानव या मशीन द्वारा बनाया गया था।
- परिणाम: हर 100 लेखों में से लगभग 9 लेखों में रोबोट की मदद ली गई थी। कुछ पूरी तरह से रोबोट द्वारा पकाए गए थे, जबकि कुछ एक "मिश्रित" व्यंजन थे जहाँ एक मानव शेफ ने रोबोट के मूल नुस्खे में अंतिम मसाला डाला था।
- आश्चर्य: रोबोट केवल फैंसी रेस्तरां में ही नहीं है। यह छोटे, स्थानीय ढाबों (स्थानीय समाचार पत्रों) में बड़े, प्रसिद्ध चेन्स (राष्ट्रीय समाचार पत्रों) की तुलना में बहुत अधिक आम है। यह विशिष्ट "मेन्यू आइटम्स" जैसे कि मौसम रिपोर्ट, विज्ञान और तकनीक में अधिक दिखाई दे रहा है, और युद्ध या अपराध जैसे गंभीर विषयों में कम।
2. "ओपिनियन सेक्शन" एक रोबोट हॉटस्पॉट है
शोधकर्ताओं ने अमेरिका के तीन सबसे बड़े समाचार पत्रों: द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट, और द वॉल स्ट्रीट जर्नल के "ओपिनियन" (विचार) पृष्ठों को भी देखा।
- परिणाम: नियमित समाचार कहानियों की तुलना में ओपिनियन पीस में रोबोट की मदद लिए जाने की संभावना 6.4 गुना अधिक थी।
- इसका उपयोग कौन कर रहा है? यह केवल स्टाफ लेखकों तक सीमित नहीं है। कई रोबोट-सहायता प्राप्त ओपिनियन गेस्ट स्टार्स—जैसे नोबेल पुरस्कार विजेता, सीनेटर, गवर्नर और सीईओ जैसे प्रसिद्ध लोगों द्वारा लिखे गए हैं।
- ट्रेंड: 2022 में, बड़े AI उछाल से पहले, ओपिनियन के लिए इसका लगभग उपयोग नहीं किया जाता था। 2025 तक, वह संख्या काफी बढ़ गई है।
3. "नो-लेबल" (बिना लेबल वाली) समस्या
सबसे बड़ी समस्या यह है: कोई आपको बता नहीं रहा है।
- रहस्य: शोधकर्ताओं ने मैन्युअल रूप से 200 लेखों की जांच की जिन्हें रोबोट-निरीक्षक ने AI-लिखित के रूप में चिह्नित किया था।
- 96.5% लेखकों ने AI के उपयोग के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा।
- 94% समाचार पत्रों ने कोई साइन नहीं लगाया कि, "हे, एक रोबोट ने इसे लिखने में मदद की है।"
- उपमा: कल्पना कीजिए कि आप एक रेस्तरां में जाते हैं, एक स्टेक ऑर्डर करते हैं, और शेफ आपको एक प्लेट पकड़ा देता है। आपको नहीं पता कि वह असली स्टेक है या एक हाई-टेक मीट सब्स्टिट्यूट (विकल्प)। रेस्तरां आपको बताता नहीं है। आप बस उसे खाते हैं। समाचार लेखों के साथ यही हो रहा है।
4. "नकली सामग्री" का जोखिम
जब शोधकर्ताओं ने रोबोट-लिखित लेखों को करीब से देखा, तो उन्हें बहुत सारे हैलुसिनेशन (Hallucinations) मिले। AI की दुनिया में, हैलुसिनेशन का अर्थ है जब रोबोट आत्मविश्वास के साथ ऐसी चीज़ के बारे में बोलता है जो वास्तव में सच नहीं है।
- आंकड़े: AI-जनरेटेड के रूप में चिह्नित लेखों में मानव-लिखित समाचारों की तुलना में 8.2 गुना अधिक फर्जी तथ्य (जैसे गलत तारीखें, मनगढ़ंत उद्धरण, या गलत आंकड़े) होने की संभावना थी।
- खतरा: क्योंकि ये लेख अक्सर यह नहीं बताते कि उन्हें एक रोबोट द्वारा लिखा गया है, और क्योंकि इनमें अधिक त्रुटियां होती हैं, पाठक बिना यह जाने गलत जानकारी पर विश्वास कर सकते हैं।
5. छोटे शहरों में रोबोट हर जगह क्यों है
शोध में पाया गया कि रोबोट छोटे शहरों और अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में सबसे लोकप्रिय है।
- छोटे शहर: छोटे समाचार पत्रों में अक्सर कर्मचारियों की संख्या बहुत कम होती है। वे समय या पैसे की कमी के कारण मौसम रिपोर्ट या स्थानीय खेल स्कोर लिखने के लिए रोबोट का उपयोग कर सकते हैं।
- अन्य भाषाएँ: स्पेनिश, पुर्तगाली और वियतनामी में लेखों में अंग्रेजी लेखों (8%) की तुलना में रोबट की मदद लेने की दर (31%) बहुत अधिक थी। यह सुझाव देता है कि इन समुदायों की सेवा करने के लिए अनुवाद उपकरणों या स्वचालित लेखन का भारी उपयोग किया जा रहा है।
निचोड़ (The Bottom Line)
पेपर निष्कर्ष निकालता है कि AI पहले से ही अमेरिकी पत्रकारिता का एक प्रमुख हिस्सा है, लेकिन इसका उपयोग असमान रूप से और चुपके से किया जा रहा है।
- यह सब बुरा नहीं है: व्याकरण की जाँच करने या एक साधारण मौसम रिपोर्ट लिखने के लिए रोबोट का उपयोग करना कैलकुलेटर का उपयोग करने जैसा है; यह सहायक हो सकता है।
- समस्या: जब एक रोबोट एक जटिल कहानी या ओपिनियन पीस लिखता है और कोई आपको बताता नहीं है, तो यह समाचार पत्र और पाठक के बीच के भरोसे को तोड़ देता है। यह एक जादूगर की तरह है जो अपने करतब छिपाता है; एक बार जब दर्शक को पता चलता है कि बिना बताए किए गए करतब मशीन द्वारा किए गए थे, तो वे शो पर भरोसा करना बंद कर देते हैं।
शोधकर्ता समाचार पत्रों से अपने मेन्यू पर "रोबोट-असिस्टेड" (रोबोट द्वारा सहायता प्राप्त) के साइन लगाने के लिए कह रहे हैं ताकि पाठकों को पता चल सके कि वे वास्तव में क्या खा रहे हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।